超级军网Sam2盲打幽灵效果如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:57:13
战场设定朝鲜的米波雷达发现了B2，虽然不能准确引导导弹攻击之，但几十枚萨姆2往那个空域齐射，有没有机会搞掉一架？战场设定朝鲜的米波雷达发现了B2，虽然不能准确引导导弹攻击之，但几十枚萨姆2往那个空域齐射，有没有机会搞掉一架？
萨姆2的装药量大，杀伤半径惊人，多枚齐射杀伤概率无限接近100%。
瞎貓能抓住耗子？
除非上核电磁脉冲弹头～～
萨姆2的杀伤半径是250米，几十发齐射威力惊人啊
不如整点窜天猴，战果是一样的，效果还更华丽
不如整点窜天猴，战果是一样的，效果还更华丽
米波雷达可以侦测出幽灵的大致方位，不算盲打，其他武器射高不够。击落F117的就是这货。
米波雷达可以侦测出幽灵的大致方位，不算盲打，其他武器射高不够。击落F117的就是这货。
萨姆二在越南战争后期时候就打不准目标了
制导信号被美帝干扰的厉害
连B52 都打不中
制导信号被美帝干扰的厉害
连B52 都打不中
满天飞的悲催---猴子以及萨达姆都曾经这样让 弹弹飞，但是效果真不怎么样
不是我机动动作摆脱了导弹， 就是它根 压就没有瞄准 我们---一个参加海湾战争的 山姆飞行员
满天飞的悲催---猴子以及萨达姆都曾经这样让 弹弹飞，但是效果真不怎么样
不是我机动动作摆脱了导弹， 就是它根 压就没有瞄准 我们---一个参加海湾战争的 山姆飞行员
预警雷达和火控雷达是两码事儿，楼主能不能去看看S-75的制导原理再来说话……
满天飞的悲催---猴子以及萨达姆都曾经这样让 弹弹飞，但是效果真不怎么样
不是我机动动作摆脱了导弹， 就 ...
B2连垂尾都没有，有什么机动性可言？
不是我机动动作摆脱了导弹， 就 ...
B2连垂尾都没有，有什么机动性可言？
液体燃料，发射前得加注燃料。射程短。
20分钟的准备时间，需要350公里以外发现敌机。但是如果发现了350公里的B-2，你怎么知道它会往你扎堆的萨姆2飞？
如果100公里发现，等你加注燃料完毕，人家早飞过去了。
更何况米波也发现不了B-2，只能发现F-22和F-35这类的小飞机。
更何况萨姆在中东和越战对付二代机也不过是千分之几的命中率。
20分钟的准备时间，需要350公里以外发现敌机。但是如果发现了350公里的B-2，你怎么知道它会往你扎堆的萨姆2飞？
如果100公里发现，等你加注燃料完毕，人家早飞过去了。
更何况米波也发现不了B-2，只能发现F-22和F-35这类的小飞机。
更何况萨姆在中东和越战对付二代机也不过是千分之几的命中率。
预警雷达和火控雷达是两码事儿，楼主能不能去看看S-75的制导原理再来说话……
对幽灵而言，萨姆的制导雷达基本是废的，但正因为没有雷达锁定，所以幽灵也不知道有导弹来袭，根本就不会去干扰。预警雷达精度不足以制导导弹，但总是有误差范围内。在可控误差范围内，多发射导弹就能取得效果，南联盟的F117就是这样被击落的。
对幽灵而言，萨姆的制导雷达基本是废的，但正因为没有雷达锁定，所以幽灵也不知道有导弹来袭，根本就不会去干扰。预警雷达精度不足以制导导弹，但总是有误差范围内。在可控误差范围内，多发射导弹就能取得效果，南联盟的F117就是这样被击落的。
液体燃料，发射前得加注燃料。射程短。
20分钟的准备时间，需要350公里以外发现敌机。但是如果发现了350 ...
朝鲜的萨姆2阵地太多了。密度号称全球第一啊。
20分钟的准备时间，需要350公里以外发现敌机。但是如果发现了350 ...
朝鲜的萨姆2阵地太多了。密度号称全球第一啊。
kingmako 发表于 2016-3-14 21:50
对幽灵而言，萨姆的制导雷达基本是废的，但正因为没有雷达锁定，所以幽灵也不知道有导弹来袭，根本就不会 ...
南联盟击落F-117的具体经过空军之翼有文章说的很详细，自己去找吧。
您对于预警雷达，米波雷达的精度有概念么？您说的办法能行，毛子还研发什么S-300、S-400？直接拼命生产S-75就行了。
对幽灵而言，萨姆的制导雷达基本是废的，但正因为没有雷达锁定，所以幽灵也不知道有导弹来袭，根本就不会 ...
南联盟击落F-117的具体经过空军之翼有文章说的很详细，自己去找吧。
您对于预警雷达，米波雷达的精度有概念么？您说的办法能行，毛子还研发什么S-300、S-400？直接拼命生产S-75就行了。
kingmako 发表于 2016-3-14 18:28
米波雷达可以侦测出幽灵的大致方位，不算盲打，其他武器射高不够。击落F117的就是这货。
高度没有，距离没有，有个方位怎么打？S-75里面可是有很多各司其职的雷达，搜索的搜索，制导的制导，测高的测高，我军还用高炮的炮瞄雷达帮S-75玩过接力……
米波雷达可以侦测出幽灵的大致方位，不算盲打，其他武器射高不够。击落F117的就是这货。
高度没有，距离没有，有个方位怎么打？S-75里面可是有很多各司其职的雷达，搜索的搜索，制导的制导，测高的测高，我军还用高炮的炮瞄雷达帮S-75玩过接力……
kingmako 发表于 2016-3-14 21:50
对幽灵而言，萨姆的制导雷达基本是废的，但正因为没有雷达锁定，所以幽灵也不知道有导弹来袭，根本就不会 ...
告诉你正东来了一架B-2,然后剩下啥数据都没有你怎么打？
对幽灵而言，萨姆的制导雷达基本是废的，但正因为没有雷达锁定，所以幽灵也不知道有导弹来袭，根本就不会 ...
告诉你正东来了一架B-2,然后剩下啥数据都没有你怎么打？
朝鲜的萨姆2阵地太多了。密度号称全球第一啊。
太多又如何？注意加注燃料准备时间。20分钟人家早炸完回家了。
不要说MD，就是兔子，用三代机一样出入自由。
太多又如何？注意加注燃料准备时间。20分钟人家早炸完回家了。
不要说MD，就是兔子，用三代机一样出入自由。
kingmako 发表于 2016-3-14 21:43
B2连垂尾都没有，有什么机动性可言？
你连EA -6B（该飞行员 坐机）都 打不掉，喊打比兔
B2连垂尾都没有，有什么机动性可言？
你连EA -6B（该飞行员 坐机）都 打不掉，喊打比兔
kingmako 发表于 2016-3-14 17:14
萨姆2的装药量大，杀伤半径惊人，多枚齐射杀伤概率无限接近100%。
B2进入萨姆2的射程？？美国空军最近二十年仗岂不是白打了？
萨姆2的装药量大，杀伤半径惊人，多枚齐射杀伤概率无限接近100%。
B2进入萨姆2的射程？？美国空军最近二十年仗岂不是白打了？
kingmako 发表于 2016-3-14 17:46
萨姆2的杀伤半径是250米，几十发齐射威力惊人啊
准确数字是60m
萨姆2的杀伤半径是250米，几十发齐射威力惊人啊
准确数字是60m
kingmako 发表于 2016-3-14 18:28
米波雷达可以侦测出幽灵的大致方位，不算盲打，其他武器射高不够。击落F117的就是这货。
击落117的是sa-6.
米波雷达可以侦测出幽灵的大致方位，不算盲打，其他武器射高不够。击落F117的就是这货。
击落117的是sa-6.
我喜欢打机枪 发表于 2016-3-14 20:12
萨姆二在越南战争后期时候就打不准目标了
制导信号被美帝干扰的厉害
越军最成功的一次，曾经两个sa-2营集火，同时对一架b52各发射2枚，命中2枚，击落b52一架。越战期间，越方共击落32架b52，米格21击落2架，其余都是地空导弹击落。美方只承认27架。高炮和机炮都未击落过。b52一般需命中2枚以上才能击落。
萨姆二在越南战争后期时候就打不准目标了
制导信号被美帝干扰的厉害
越军最成功的一次，曾经两个sa-2营集火，同时对一架b52各发射2枚，命中2枚，击落b52一架。越战期间，越方共击落32架b52，米格21击落2架，其余都是地空导弹击落。美方只承认27架。高炮和机炮都未击落过。b52一般需命中2枚以上才能击落。
johnqh 发表于 2016-3-14 21:44
液体燃料，发射前得加注燃料。射程短。
20分钟的准备时间，需要350公里以外发现敌机。但是如果发现了350 ...
sa2加注后可存放一年以上。
米波雷达为什么不能发现b2？只是近一点而已。
越战早期平均3-4枚击落一架，后期约50-60枚击落一架。至于中东，那是奇葩，不说他吧，在好的武器也打不了胜仗。
液体燃料，发射前得加注燃料。射程短。
20分钟的准备时间，需要350公里以外发现敌机。但是如果发现了350 ...
sa2加注后可存放一年以上。
米波雷达为什么不能发现b2？只是近一点而已。
越战早期平均3-4枚击落一架，后期约50-60枚击落一架。至于中东，那是奇葩，不说他吧，在好的武器也打不了胜仗。
kingmako 发表于 2016-3-14 21:50
对幽灵而言，萨姆的制导雷达基本是废的，但正因为没有雷达锁定，所以幽灵也不知道有导弹来袭，根本就不会 ...
打下f117只发射了2枚萨姆6。
对幽灵而言，萨姆的制导雷达基本是废的，但正因为没有雷达锁定，所以幽灵也不知道有导弹来袭，根本就不会 ...
打下f117只发射了2枚萨姆6。
铁马金戈86559 发表于 2016-3-15 00:36
越军最成功的一次，曾经两个sa-2营集火，同时对一架b52各发射2枚，命中2枚，击落b52一架。越战期间，越方 ...
记得美方只承认B-52被击落15架，并且都是被萨姆-2击落，记得看见过美方资料还给出了被击落B-52的编号
另外，有报道称越军高炮曾击伤过B-52，但确实没有能击落
越军最成功的一次，曾经两个sa-2营集火，同时对一架b52各发射2枚，命中2枚，击落b52一架。越战期间，越方 ...
记得美方只承认B-52被击落15架，并且都是被萨姆-2击落，记得看见过美方资料还给出了被击落B-52的编号
另外，有报道称越军高炮曾击伤过B-52，但确实没有能击落
铁马金戈86559 发表于 2016-3-15 00:23
击落117的是sa-6.
不是说是改进后的萨姆-3吗？
击落117的是sa-6.
不是说是改进后的萨姆-3吗？
打下f117只发射了2枚萨姆6。
不是说用的萨姆3吗
不是说用的萨姆3吗
铁马金戈86559 发表于 2016-3-15 00:23
击落117的是sa-6.
http://www.afwing.com/war-history/the-21st-second.html
击落117的是sa-6.
http://www.afwing.com/war-history/the-21st-second.html
kingmako 发表于 2016-3-14 21:43
B2连垂尾都没有，有什么机动性可言？
机动性什么时候和垂尾直接挂钩了？
B2连垂尾都没有，有什么机动性可言？
机动性什么时候和垂尾直接挂钩了？
对幽灵而言，萨姆的制导雷达基本是废的，但正因为没有雷达锁定，所以幽灵也不知道有导弹来袭，根本就不会 ...
没有火控雷达，Sam2连往前直飞都保证不了。Sam2是半主动雷达制导，其导引头接收不到米波雷达信号更别说制导了。别说Sam2，亲眼目睹Sam10发射后没有接受到制导指令没头苍蝇似的乱串。你想多了。
没有火控雷达，Sam2连往前直飞都保证不了。Sam2是半主动雷达制导，其导引头接收不到米波雷达信号更别说制导了。别说Sam2，亲眼目睹Sam10发射后没有接受到制导指令没头苍蝇似的乱串。你想多了。
概予无限趋近于零。
火锅店 发表于 2016-3-15 01:27
记得美方只承认B-52被击落15架，并且都是被萨姆-2击落，记得看见过美方资料还给出了被击落B-52的编号
...
美方只承认战场上击落的，击伤后坠毁的另外统计，我忘了叫什么了，b52抗打击能力还是很强的。高炮没有击中b52，当时它一般不在10km以下飞行和投弹。
记得美方只承认B-52被击落15架，并且都是被萨姆-2击落，记得看见过美方资料还给出了被击落B-52的编号
...
美方只承认战场上击落的，击伤后坠毁的另外统计，我忘了叫什么了，b52抗打击能力还是很强的。高炮没有击中b52，当时它一般不在10km以下飞行和投弹。
acrux527 发表于 2016-3-15 09:09
没有火控雷达，Sam2连往前直飞都保证不了。Sam2是半主动雷达制导，其导引头接收不到米波雷达信号更别说制 ...
萨姆2是无线电指令制导。导弹在没有接受到制导指令时不会乱飞的，它会保持最后的状态直飞。sam-10就是s-300，你如果亲眼目睹了Sam10发射，应该知道它是谁造的。tg早期的红酒可靠性差，老出故障，故障状态就那样子。
没有火控雷达，Sam2连往前直飞都保证不了。Sam2是半主动雷达制导，其导引头接收不到米波雷达信号更别说制 ...
萨姆2是无线电指令制导。导弹在没有接受到制导指令时不会乱飞的，它会保持最后的状态直飞。sam-10就是s-300，你如果亲眼目睹了Sam10发射，应该知道它是谁造的。tg早期的红酒可靠性差，老出故障，故障状态就那样子。
我觉得弄堆气球上去没准效果更好
快别整没用的了
火锅店 发表于 2016-3-15 01:27
不是说是改进后的萨姆-3吗？
是我记错了。谢谢指正。
不是说是改进后的萨姆-3吗？
是我记错了。谢谢指正。
在雷达不能提供制导信息的情况下，你打算让你的萨姆2在什么地方，哪个高度爆炸？莫非你觉得B2是无控火箭，飞行轨迹不变，飞行高度恒定？