超级军网防空炮平射效果如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:49:16
如果需要 防空炮有可能平射吗？
老鸟来扫一下盲[:a6:]如果需要 防空炮有可能平射吗？
老鸟来扫一下盲[:a6:]
老鸟来扫一下盲[:a6:]如果需要 防空炮有可能平射吗？
老鸟来扫一下盲[:a6:]
一个词——凶残
当然可以，《风暴之门》中有个用高射炮设计狙击手的片段。
参考德88:D
《桥》:D
反步兵一流啊
反步兵一流啊
厄立孔的25毫米高炮平射威力那是相当的大
对付装甲车应该能完胜，对付坦克恐怕能把观瞄器材打到全废
原帖由 cookship 于 2008-12-3 20:08 发表
对付装甲车应该能完胜，对付坦克恐怕能把观瞄器材打到全废
都属于加农炮，小口径平射估计没坦克炮射程远，口径上去了射速优势也没了，还得换穿甲弹
楼主你太不人道了~~~~~:D
tg快要退役的59式100mm高炮估计近距离打M-1问题不大？我是瞎猜的，别上砖拍我！
TG那个82毫米速射迫击炮平射不知威力如何:D
想想德国佬的FLAK88那东东吧~~~~~~~:P
随便去摆渡下德国88高炮的战例，保证你很难找到打飞机的
德国88高炮反坦克不要太强:D [:a11:]
二战时德国人的88毫米高炮改平射打坦克是出了名的，英美苏都没少吃这种半路出家的“反坦克炮”的苦头。
不过，当代坦克的装甲绝非二战时可比，而随着飞机速度增快，当代高射炮为了对付高速飞机，普遍采用了小口径高射速的方式，当代高炮用来平射，打轻装甲车还可以，打坦克的话，大概也就是给坦克搔搔痒吧。
不过，当代坦克的装甲绝非二战时可比，而随着飞机速度增快，当代高射炮为了对付高速飞机，普遍采用了小口径高射速的方式，当代高炮用来平射，打轻装甲车还可以，打坦克的话，大概也就是给坦克搔搔痒吧。
步兵最讨厌的就是碰到小口径炮平射，射速高，射程远，威力大，完全没有还手之力
当年打朝鲜时，老美用40MM自走高炮平射，给志愿军造成了严重的伤亡，连排规模的冲击，对面单车一个短点射就压住了
当年打朝鲜时，老美用40MM自走高炮平射，给志愿军造成了严重的伤亡，连排规模的冲击，对面单车一个短点射就压住了
四个字：效果很好。
88是好东西
一名在北非战场被俘的德国军官曾对英军提出他的疑问：“在最后的阿拉曼战役中，你们已经完全掌握了制空权。那为什么不把你们的３·７英寸高炮（一种性能与８８毫米高炮相近的英军高炮，作者注）用作反坦克，它要比你们的６磅（口径约５７毫米）反坦克炮有效得多。”成为对比的是另一个被俘英军军官的抱怨：“这太不公平了！你们怎么能用打飞机的炮打坦克呢？”
看到这个，我想起那个因为英军偷懒没排雷...结果被自己前天布的水雷炸翻的德国布雷艇长.............
看到这个，我想起那个因为英军偷懒没排雷...结果被自己前天布的水雷炸翻的德国布雷艇长.............
:D 石勒喀河
“当T-62坦克还在寻找攻击位置时，我们已经把弹药倾泻到敌人头上。”
“当T-62坦克还在寻找攻击位置时，我们已经把弹药倾泻到敌人头上。”
100高的弹道性能跟59式坦克的100炮相同，一个厂家的产品，炮架不同，不带抽烟装置，100坦克炮能对付M-1?
原帖由 dada2000 于 2008-12-4 08:19 发表
100高的弹道性能跟59式坦克的100炮相同，一个厂家的产品，炮架不同，不带抽烟装置，100坦克炮能对付M-1?
打PP应该没什么大问题.:D :D :D
zu-23-4 想象一下有多凶残...
原帖由 ArrowD 于 2008-12-3 22:31 发表
步兵最讨厌的就是碰到小口径炮平射，射速高，射程远，威力大，完全没有还手之力
当年打朝鲜时，老美用40MM自走高炮平射，给志愿军造成了严重的伤亡，连排规模的冲击，对面单车一个短点射就压住了
老美的是双40mm自行高炮,弹头的威力强于手榴弹,直接命中能将人体打断.更何况还有火力更猛的4x12.7mm.老美在那场战争具有绝对的制空权,高炮一般派上用场了基本都是平射.
原帖由 FCS-31 于 2008-12-4 07:07 发表
一名在北非战场被俘的德国军官曾对英军提出他的疑问：“在最后的阿拉曼战役中，你们已经完全掌握了制空权。那为什么不把你们的３·７英寸高炮（一种性能与８８毫米高炮相近的英军高炮，作者注）用作反坦克，它要 ...
这段子就是放屁。88炮老早就配了穿甲弹，反坦克本身就在其功能之内。英国有足够的反坦克炮可用，自然不需要给高炮配穿甲弹。你不会以为88炮可以用打飞机的炮弹来打坦克吧？
英国人不用高炮反坦克是因为，当时还没有英军的反坦克炮打不动的德国坦克。
原帖由 9yzzzzzz 于 2008-12-4 09:45 发表
老美的是双40mm自行高炮,弹头的威力强于手榴弹,直接命中能将人体打断.更何况还有火力更猛的4x12.7mm.老美在那场战争具有绝对的制空权,高炮一般派上用场了基本都是平射.
........................:L
可以参考上次南非的高炮事故，10条人命啊。
.50命中就能把人打断了,40MM炮弹直接打上,啥都剩不下了..............
想一想用火神，或者厄立空35，伯福斯40，或者57高炮扫射步兵，怎一个爽字了得
原帖由 dada2000 于 2008-12-4 08:19 发表
100高的弹道性能跟59式坦克的100炮相同，一个厂家的产品，炮架不同，不带抽烟装置，100坦克炮能对付M-1?
打火车应该没啥问题，当年Lin总不就打算用这玩意打MAO大的专列吗:D
125都不一定搞的定，100高还是安心退役吧:D
别幻想88炮的时代了，现在还打坦克？记得炮霸提过，TG确实尝试过用100高打坦克，结论是不靠铺
票友和演员还是有差别的！:D
现在还能干坦克还要反坦克的家伙干嘛，安心放平打人吧:D
小口径高炮平射很可怕的哟~
高炮平射，对付软目表还行。
参考战地2里,用PGZ95扫步兵
简直惨无人道
简直惨无人道
据说
据说啊
这样弄的话对结构损伤很大
据说啊
这样弄的话对结构损伤很大
原帖由 suzutsuki 于 2008-12-4 09:58 发表
这段子就是放屁。88炮老早就配了穿甲弹，反坦克本身就在其功能之内。英国有足够的反坦克炮可用，自然不需要给高炮配穿甲弹。你不会以为88炮可以用打飞机的炮弹来打坦克吧？
英国人不用高炮反坦克是因为，当时还 ...
不对，这段话的意思是 德国人问英国人，为啥不用手上所有的火力来反抗。
英国人的意思防空就防空，哪怕坦克开过来了，也不关防空炮啥事。
而隆美尔的军团的要求是第一时间把能找到的火力全砸过去。
]]