强烈建议教育部将民国历史分为两段甚至三段!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:41:57
中学历史,把民国历史混为一谈,这是完全错误的,不符中国历代的分段方法。民国分为北洋民国,炮党民国,和现在的割据政权弯弯炮党民国或者南炮党民国。

当代人,把很多北洋政府的功劳和大师归咎于炮党。比如民国著名的鲁迅,胡适,梁实秋,科学家詹天佑,侯德榜,都是在北洋民国时期就成名了。北洋的经济建设远远好过炮党,北洋维护国家主权也好过炮党。北洋一代,没有独裁,都是民主选举(别说贿选,你有种选个试试?),没有暗杀,屠杀人民,言论空前自由,段祺瑞的士兵开枪打死了几个学生(刘和珍等),段祺瑞给学生下跪,终生吃素。

炮党勾结苏联发动内战,颠覆政权,五色民主自由旗帜被炮党旗取代,从此中国开始了独裁的暴力统治。暗杀,屠杀,镇压,威胁民主人士,炮党屠杀人民,从大陆杀到台湾。带来了中国历史空前的耻辱和发展的停止,外加一个暴力独裁政权。台湾人民至今痛恨炮党的暴力统治,要求消灭独裁者牌坊庙,纪念碑,清算炮党屠杀台湾人的罪行,我们应该跟进。

把两段民国历史混为一谈是严重错误的,正如田氏齐国不是姜姓齐国。而且两个民国的发展,自由程度,社会风貌都完全不同。果粉把北洋民国辉煌的知识文化成就放在炮党身上,是严重的不合时宜。也给很过果粉的误解创造了条件。

郑重建议教育部,教授历史分开北洋民国和炮党民国,还有现在的弯弯炮党民国。铁血十八星旗,五色旗才是正统的亚洲第一个民主共和国的旗帜,这才是正统。国民党是民国叛逆,篡权的乱臣贼子,勾结苏联,还历史真面目!中学历史,把民国历史混为一谈,这是完全错误的,不符中国历代的分段方法。民国分为北洋民国,炮党民国,和现在的割据政权弯弯炮党民国或者南炮党民国。

当代人,把很多北洋政府的功劳和大师归咎于炮党。比如民国著名的鲁迅,胡适,梁实秋,科学家詹天佑,侯德榜,都是在北洋民国时期就成名了。北洋的经济建设远远好过炮党,北洋维护国家主权也好过炮党。北洋一代,没有独裁,都是民主选举(别说贿选,你有种选个试试?),没有暗杀,屠杀人民,言论空前自由,段祺瑞的士兵开枪打死了几个学生(刘和珍等),段祺瑞给学生下跪,终生吃素。

炮党勾结苏联发动内战,颠覆政权,五色民主自由旗帜被炮党旗取代,从此中国开始了独裁的暴力统治。暗杀,屠杀,镇压,威胁民主人士,炮党屠杀人民,从大陆杀到台湾。带来了中国历史空前的耻辱和发展的停止,外加一个暴力独裁政权。台湾人民至今痛恨炮党的暴力统治,要求消灭独裁者牌坊庙,纪念碑,清算炮党屠杀台湾人的罪行,我们应该跟进。

把两段民国历史混为一谈是严重错误的,正如田氏齐国不是姜姓齐国。而且两个民国的发展,自由程度,社会风貌都完全不同。果粉把北洋民国辉煌的知识文化成就放在炮党身上,是严重的不合时宜。也给很过果粉的误解创造了条件。

郑重建议教育部,教授历史分开北洋民国和炮党民国,还有现在的弯弯炮党民国。铁血十八星旗,五色旗才是正统的亚洲第一个民主共和国的旗帜,这才是正统。国民党是民国叛逆,篡权的乱臣贼子,勾结苏联,还历史真面目!
分开到不必了,最起码应该把北洋民国与国民党民国在历史书上做下说明。必经孙文是国民党教父同时也是民国创始人。但是说明一下,两者之间的差别还是有必要的。
又来给北洋背书了
说的对,不过论证需要严密一点,比如不能说北洋政府没有谋杀,否则怎么解释宋教仁案
真有铁血十八星啊,还以为和马拉列车一样是扯淡出来的呢:b
其实,俺就一直觉得,鲁迅居然活了那么久。。。就说明当时的ZF包容性还不错嘛。。。。如果那时候真那么黑暗,那么鲁迅个反D分子,早掉脑袋了。。。
什么逻辑,民国就是民国,不同时期有不同的形态,不能因为有不好的就不承认,背书不是这样背滴
白菜刀 发表于 2011-2-7 16:17


    你不知道有租界这东西吗
白菜刀 发表于 2011-2-7 16:17


    鲁迅在上海,国民政府管不着人家
回复 2# 冰特凉


    民国创始人,黎元洪,袁世凯,可能都比孙有资格
不過確實應該強調一下:就像漢分為西漢、東漢、蜀漢一樣,這個民國確實也該分分……就是不知道現在台灣人自己怎麼看待這個問題……
flamdaye 发表于 2011-2-7 16:32


    黎元洪就算了,纯粹赶鸭子上架的。
袁世凯、孙文,二位可以并列。孙文现在虽然被摸黑了很多,但是在那种满清高压统治的年代,孙文能坚持革命,死不低头已经很好了。而且当时,孙文在革命党中也拥有很高的人望。人无完人,我们不需要一个圣人一样的孙文,但是孙文对民国的功绩不能被一笔带过
白菜刀 发表于 2011-2-7 16:17


    你没听说过租借是国中之国吗?
batluck 发表于 2011-2-7 16:18


    北洋和后来的kmt独裁政府根本就是两码事,不应混为一谈
同意分割 最看不惯果粉拿亚洲第一个民主共和国的招牌给炮党洗地
我嘞个亲娘诶,暗杀“宋教仁”就被你给无视了?
不过李大钊等就是就义于北洋党张作霖军阀手中。
段的人品还是不错的,不贪污。
老美爱好的独裁政权中皿煮共和国多了去了。那个大喊民国就可以至少分成2段,前喊后寒差异极大。
所以光一个皿煮共和国的称号不算什么,难得炮党这么在意。在小蒋上台前,前民国跟皿煮完全不容。
历史是由掌权者书写的,怎么有用怎么写,你等屁民知道什么?果粉不过是个狗,主子让怎么写就怎么写,主子说它不是他爹做(zou)的,它也得这么写。因此,没有历史。
不是很多人认为暗杀宋教仁的背后主使是大炮公么?
问题是北洋军阀在袁世凯死掉之后的混战实在是惨不忍睹啊。基本上可以说狗咬狗。而且袁世凯称帝是没法洗地的。历史的目的是树立健全的历史观而不是告诉你真相。要真相去当历史教授去。
美国历史教的普通学生一说到独立战争就是请法国人帮忙打的,南北战争就是北方队南方的大屠杀吗?都是一个货色。
红色俱乐部 发表于 2011-2-7 17:31

+1
    PS:现在cd列兵真敢发帖啊……
darkcc 发表于 2011-2-7 16:42


    北洋军阀混战时代估计没人敢洗地吧。。。。
李大钊不是被张大帅绞死的吗?罪名似乎是叛国罪之类的,宋教仁的死似乎大炮的嫌疑更大。
历史(我觉得你少打了几个字:教科书)的目的是树立健全的历史观而不是告诉你真相。
回复 24# 中山之洲


    李大钊被绞死原因是勾结苏联,据说张大帅在苏联使馆搜出很多“苏联控制中国”的计划,李大钊是经手人。于是搞死李大钊。
北洋政府居然成“最爱国”的政府了?
sol 发表于 2011-2-7 17:22


    还真有可能,因为最大的受益人就是大炮。
ps:北洋虽也不是神马好东西,但是还是干了不少实事,民族气节上、维护主权上都比花生米强多了。袁大头这个人如果不是稀里糊涂地称帝了,本来历史上还是比较正面的人物。但历史没有如果。
袁都有人翻案了?

那出卖维新也算是功绩罗?
感觉北洋军阀如段祺瑞吴佩孚这样的还是挺有骨气的
回复 5# 格雷格


    其实看看书不会死人
回复 12# 冰特凉


    黎能从傀儡干到民国总统,还是有点本事的。
回复 17# darkcc


    李的罪名是勾结苏俄颠覆政府,还有证据,从苏联使馆搜出来的。
回复 27# FGW观察员


    老袁与日本的什么条款…
回复 7# batluck

北洋政府和国民党分明两个朝代,什么一样
貌似维新党并不是老袁出卖的,他只是在光绪维新失败以后跑到荣禄那里自首去了,先后顺序还是要弄清楚。
不过他的自首确实激怒了老佛爷,结果搞出了一个六君子出来
451666552 发表于 2011-2-7 22:01


    哦,你说的是二十一条吗?袁大头这个家伙本来是想把其他列强拉来制衡日本。。。不过人家忙于一战(?有可能记错)没有精力,无奈被迫签了,不过在谈判中和老袁在实际执行中耍了一堆滑头,其实真正落实的没有多少。。。还是那句话:“弱国无外交”,能做到那样已经不容易了,孙大炮跟日本人允诺的东西更可恨。。。不过出于统战不太提罢了。。。咱不是说袁大头有多好,但总比孙大炮、亲手卖了外蒙的蒋二炮强。。。朋友有兴趣可以自己查查资料。
我记得分得很碎的呀 (从高一就没上过历史课)
回复 36# FGW观察员


    这个我知道,老袁没钱,又想扩军打南方,只有靠日本了,但说老袁就怎么“爱国”了,我就不同意了,都是一丘之貉。
queyf 发表于 2011-2-7 21:23


    我觉得算维新本就不靠谱
回复 38# 451666552


    呵呵,爱国?这个不敢说,不过比跑党的两代头头还是强的。。。也就是矮子里头拔高个,主题不是讲两个民国嘛。。。