强烈要求 py25272931 出来解释一下

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:20:51
py25272931将我的帖子设为所谓福利捞分贴,并以我帖子的言论涉嫌trollin,给我一个警告。那请  py25272931出来解释一下我的帖子中到底哪些方面,哪些言论涉及钓鱼?为什么要将帖子移到休闲畅谈版,设为所谓捞分贴?你这么做的理由到底何在?以下就是帖子”转帖两个驳斥所谓苏军在诺门坎战役中大胜,战斗力远超小日本军“。
http://lt.cjdby.net/thread-1727146-1-1.html

我要提醒大家的是,诺门坎战役这段历史还没有定论,CD没有任何一条版规规定只能发帖说苏军大胜,不能发表其它相反言论,对这场战役,大家可以持有不同的观点,自由讨论。且我的帖子既没有涉及敏感话题,也没有挑战公序良俗,更没不文明用语,我仅仅只是将在贴吧中看到的帖子转载到CD,居然被 py25272931如此处理,我本人十分不解与愤慨,希望版主秉公处理,具体来说就是撤销对我的警告,同时将解除所谓捞分贴的设置,并将该帖子删除!

py25272931将我的帖子设为所谓福利捞分贴,并以我帖子的言论涉嫌trollin,给我一个警告。那请  py25272931出来解释一下我的帖子中到底哪些方面,哪些言论涉及钓鱼?为什么要将帖子移到休闲畅谈版,设为所谓捞分贴?你这么做的理由到底何在?以下就是帖子”转帖两个驳斥所谓苏军在诺门坎战役中大胜,战斗力远超小日本军“。
http://lt.cjdby.net/thread-1727146-1-1.html

我要提醒大家的是,诺门坎战役这段历史还没有定论,CD没有任何一条版规规定只能发帖说苏军大胜,不能发表其它相反言论,对这场战役,大家可以持有不同的观点,自由讨论。且我的帖子既没有涉及敏感话题,也没有挑战公序良俗,更没不文明用语,我仅仅只是将在贴吧中看到的帖子转载到CD,居然被 py25272931如此处理,我本人十分不解与愤慨,希望版主秉公处理,具体来说就是撤销对我的警告,同时将解除所谓捞分贴的设置,并将该帖子删除!

@py25272931   请出来解释一下
@wc33399   @新侨联委员   @365赌王   请三位版主秉公处理,谢谢!
以下是另一个有关诺门罕战役的帖子,发帖的是在CD广为人知的IDF,现在也把这个帖子转过来,仅供大家参考。


拿教主的话当证据,楼主是在开玩笑么?
@wc33399   @新侨联委员   @365赌王   请三位版主秉公处理,谢谢!
请问最近是不是在裁员?
这么长时间冒出来,不能好好找些野史啊什么的,最少是有出处的东西来支持你的神论么?
拿IDF的言论当资料?当论据?
言论自由?自由着呢啊!帖子没锁,可以继续去发表意见啊!咋就没见你露头呢?
要裁员了现在才表现有些晚了。
你怎么不是钓鱼了,你连斯大林格勒战役和太平洋战争的时间点都没搞清楚就敢发帖,你是为了黑毛子而发帖哦
而且你用的两个例子都是教主级别的,能不能客观点
x_jia 发表于 2013-10-12 23:37
你怎么不是钓鱼了,你连斯大林格勒战役和太平洋战争的时间点都没搞清楚就敢发帖,你是为了黑毛子而发帖哦
...
有趣,前面有人说斯大林格勒战役期间,既然斯拉夫苏联已经将远东部队调走,为什么小日本不敢北上进攻毛子远东地区。我回应道,在斯大林格勒战役同时期,太平洋战争已经进入最关键阶段,小日本已经将大量的精锐部队调往太平洋战场与美国厮杀,故而小日本根本就没有力量北进。这其中的逻辑关系你理解了吗?
x_jia 发表于 2013-10-12 23:37
你怎么不是钓鱼了,你连斯大林格勒战役和太平洋战争的时间点都没搞清楚就敢发帖,你是为了黑毛子而发帖哦
...
你用的两个例子都是教主级别的,能不能客观点
---------------------------------------------------------
那请你以数据和资料指出那个帖子中到底哪些东西不客观!
对望命运 发表于 2013-10-13 00:28
你用的两个例子都是教主级别的,能不能客观点
------------------------------------------------------ ...
前面那个是我看帖不仔细了.你后面这个让我举例才是搞笑,你发个贴来讨论,自己不去验证数据和资料的真实性,你和那些造谣的有啥区别阿.至于你要的数据你帖子里有人贴出来了,你是视而不见吗
ZT:
一.要忠实原标题及内容,否则的话,视具体情况而言(包括夹带私货等),可能被判定为造谣!
二.要作基本的甄别,具有大量常识性错误的贴子,肯定是要拉倒修仙区修练的.这个也是帮助的手段之一......
三.反人类、反现政性质的及敏感问题(无论是持支持或批判观点),一律快、准、狠地咯嚓掉!