054可不可以把机库换成垂发?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:31:24
搞个防空加强型的054。搞个防空加强型的054。
没有这个必要.
任务呢?有必要吗
弹弹多,不代表防空能力就加强了,火力通道跟不上就叫--白搭

54A定位通用舰,作战能力追求均衡,TG反潜力本来够弱的了,
得综合考虑 不是堆砌很多导弹上去就会变得很牛滴~~~~
一舰多型嘛,反正是下饺子,多加几个馅儿。
或者搞个模块化舰尾,可装机库,也可装垂发:D
搞个反潜导弹武库舰更符合实际,TG的反潜是最弱的。
搞个模块导弹库,拖在武士后面!俺最喜欢到但多的见了。[:a6:] [:a6:]
原帖由 歼击机07 于 2008-12-17 18:18 发表
搞个防空加强型的054。

:Q 参考棒子的KDX-3哪个BT
一舰多型嘛,反正是下饺子,多加几个馅儿。
潘老曾经所言......是指DDG而非FF...
没这个必要。伯克的蛋够多了可面对饱和攻击还是不行。为什么?就是火控通道太少。片面的追求蛋的数量还不如将054A做成一个成熟的平台
=。= 垂发那么多有啥用,我还觉得该扩大机库及甲板,装2架直升机呢。
多用途还是很好的
原帖由 WillSiegKane 于 2008-12-17 20:50 发表
=。= 垂发那么多有啥用,我还觉得该扩大机库及甲板,装2架直升机呢。


:handshake 所见略同
说真的,楼主的话题感觉有点太外行了。
这样的方式肯定是可以的。不过太没这个必要了,毕竟我们要的不是导弹艇啊。
需要多功能,适应多种需要。
没这么简单,舰的重心变化恐怕处理起来也是个大问题!
直升机对现代舰艇实在是太重要了。
是不是还要加个盾呢··············那就很170了··········
后面加个反潜的VLS有必要
如果能在机库前面增加16个3层甲板的垂发单元放反潜反舰弹倒也值得。
楼主 系051C痴迷分子;P

武士系列扩大机库,多装直升机才是正道
没必要乱搞,抢新大DDG的活啊
原帖由 WillSiegKane 于 2008-12-17 20:50 发表
=。= 垂发那么多有啥用,我还觉得该扩大机库及甲板,装2架直升机呢。

坚决支持.....
没有必要,直升机机库很重要,在机库前的位置加个垂发发射反潜导弹倒是很有必要的
原帖由 涡轮不增压 于 2008-12-17 19:20 发表
搞个反潜导弹武库舰更符合实际,TG的反潜是最弱的。


反潜能力强弱和导弹多少,没有什么关系。
]]
]]
原帖由 365赌王 于 2009-2-2 22:32 发表
:b :b 一年前YY的.
PS:鸡裤前那坑.............素打渔非打鸟...

打渔弹……很和谐的图啊:D
原帖由 涡轮不增压 于 2008-12-17 19:20 发表
搞个反潜导弹武库舰更符合实际,TG的反潜是最弱的。

要那玩意还不如早些出个舰载固定翼反潜机呢!
原帖由 Oceanian 于 2009-2-2 19:27 发表
如果能在机库前面增加16个3层甲板的垂发单元放反潜反舰弹倒也值得。

不需要垂发的反舰弹,严重浪费资源。
4000吨的护卫舰,32垂发,一直升机可以了。关键是052B这种6000吨级的驱逐舰,不带上64垂发+2架直升机有点说不过去了。。。
原帖由 liwangli 于 2009-2-3 08:56 发表
4000吨的护卫舰,32垂发,一直升机可以了。关键是052B这种6000吨级的驱逐舰,不带上64垂发+2架直升机有点说不过去了。。。

说实在的,感觉tg现在的ddg还是小了一号,希望最后定型的在8000吨左右,护卫舰定型在5500吨左右,这样武器配备就不那么紧张了,而且后来改进空间也大,远洋性能也好,不过对于现在的tg,054 和052系列还是挺合适的
不要乱搞,考虑性价比呀!!!!
排水量加大点
上了好的直升机
高点反潜导弹
现在的配置就非常好!没必要乱改

4000吨的舰,没必要堆那么多武器
俺们国家的近海海况,四五千吨的护还是比较合适的
原帖由 365赌王 于 2008-12-17 20:18 发表

潘老曾经所言......是指DDG而非FF...


''一船两型"不仅出在052B/C,也体现在051B/C上,同时在054/054A也得到体现.
楼主说的一船多型,即将下水的黄浦青年小改更说明问题.不但DDG,也包括了FF.
167是试验性质的东西,而且当时定位是远洋防空舰的壳(注意当时有381A.363.517三种对快连队).所以在思路上,和51C(也是为礼服M找个坑)没有本质的区别.只是那时舰载武器具体比较FC罢了.
54系列.再怎么变化,还是以反潜己任的通用舰.好比脚盆的初雪.朝雾.村雨.高波...
不是不可以!!!是吨位上了,心脏不行呀!!!