超级军网5.8MM重蛋为什么对枪管的伤害较大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:06:14
有朋友能指教吗？
我也找了很久的答案，有一些想法：
1、重弹长，与枪管接触面大，如压强相同，对膛线磨损也严重
2、装药量大，对枪管烧蚀严重
3、也许重弹的钢芯直径大。钢芯的硬度大于铜铅，在弹头直径相同的情况下，是不是对膛线的压强也要大些呢
有没有靠谱的有朋友能指教吗？
我也找了很久的答案，有一些想法：
1、重弹长，与枪管接触面大，如压强相同，对膛线磨损也严重
2、装药量大，对枪管烧蚀严重
3、也许重弹的钢芯直径大。钢芯的硬度大于铜铅，在弹头直径相同的情况下，是不是对膛线的压强也要大些呢
有没有靠谱的
我也找了很久的答案，有一些想法：
1、重弹长，与枪管接触面大，如压强相同，对膛线磨损也严重
2、装药量大，对枪管烧蚀严重
3、也许重弹的钢芯直径大。钢芯的硬度大于铜铅，在弹头直径相同的情况下，是不是对膛线的压强也要大些呢
有没有靠谱的有朋友能指教吗？
我也找了很久的答案，有一些想法：
1、重弹长，与枪管接触面大，如压强相同，对膛线磨损也严重
2、装药量大，对枪管烧蚀严重
3、也许重弹的钢芯直径大。钢芯的硬度大于铜铅，在弹头直径相同的情况下，是不是对膛线的压强也要大些呢
有没有靠谱的
我认为应该是发射轻弹的步枪、班机，其枪管缠距与发射重弹的88机、88狙不同。如步抢、班机发射重弹，会造成枪管磨损加剧。
95改进后，统一发射重弹，那就不存在这个问题了。
没有数据，瞎说的。
95改进后，统一发射重弹，那就不存在这个问题了。
没有数据，瞎说的。
膛压高？
大约是重弹在枪管里运行时间长一点
膛压也高
两方面吧？
膛压也高
两方面吧？
深情呼唤山人老大。[:a5:]
本菜鸟的猜测：
轻弹和重弹的最高膛压应该差不多，只是重弹的高膛压平台区域可能维持的时间较长些，对注重减重指标轻弹步枪枪管靠近枪口的前半部分影响较大些，有可能造成枪管膨胀。95式班机的加重枪管可能没事。
而且重弹质量偏大，转动惯量也较大，在膛线缠距不匹配的情况下可能对轻弹枪管靠近弹膛的后半段磨损更大些。材质一般的轻弹步枪枪管受不了，而材质和工艺较好的轻弹机枪枪管可能问题不大。
占个板凳等待老大的出场。
轻弹和重弹的最高膛压应该差不多，只是重弹的高膛压平台区域可能维持的时间较长些，对注重减重指标轻弹步枪枪管靠近枪口的前半部分影响较大些，有可能造成枪管膨胀。95式班机的加重枪管可能没事。
而且重弹质量偏大，转动惯量也较大，在膛线缠距不匹配的情况下可能对轻弹枪管靠近弹膛的后半段磨损更大些。材质一般的轻弹步枪枪管受不了，而材质和工艺较好的轻弹机枪枪管可能问题不大。
占个板凳等待老大的出场。
不靠谱！！！！！！！！
膛压高
真的不靠谱！！
高膛压一直就是TG火炮的特色，普遍超过欧美标准一大截。。。
所以才会出现TG火炮射程远超欧美、毛子的奇怪现象
私认为这是以牺牲寿命换射程的剑走偏锋的做法
没想到现在这毛病已经传染到轻兵器上面了
所以才会出现TG火炮射程远超欧美、毛子的奇怪现象
私认为这是以牺牲寿命换射程的剑走偏锋的做法
没想到现在这毛病已经传染到轻兵器上面了
膛压高了内弹道影响如何
挂幌子 发表于 2009-8-12 16:03 
{:3_97:} 神论啊
{:3_97:} 神论啊
挂幌子 发表于 2009-8-12 16:03
这理论…………
这理论…………
站位坐等高人详解
我个人觉得6楼的饼子说得差不多了。我只想强调重弹的质量较大使惯性增加，弹头加速时间偏长，就这么电光石火的一瞬间的差异也就能使膛压持续时间长，有膨胀并危害枪管的可能。此外，重弹摩擦面积有所增加也是个原因，容易使枪管过热。
关于枪炮的膛压，我记得好象是马式曾老前辈还是程尔康说过，我国的火炮一直沿用低膛压设计理念，导致一些技术落后，这个几乎不能违抗的设计错误导向也对轻武器界产生了不良影响。
关于枪炮的膛压，我记得好象是马式曾老前辈还是程尔康说过，我国的火炮一直沿用低膛压设计理念，导致一些技术落后，这个几乎不能违抗的设计错误导向也对轻武器界产生了不良影响。