超级军网步战用小口径机关炮还是大口径低压滑膛炮好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:23:26
其实如今步兵战车，用大口径低压滑膛炮的只有BMP1的73和BMP3的100,以及我国的翻版；西方的步兵战车一般现在用30-40毫米口径机关炮，很少有超过60口径的。
想了想，西方的步兵战车往往使用尾翼稳定脱壳穿加甲弹对付装甲目标，BMP1等配备有破甲弹。其实一般来说，步兵战车很少会跟坦克对战，遇到的话用反坦克导弹拼一下就行了。不过要具备对付轻型装甲目标的能力，这种情况下，我觉得步战的火力，主要是对付步兵，轻型装甲目标，掩体工事。对付步兵有机枪，对付轻装甲目标和掩体工事，大中口径的低压滑膛炮我觉得比小口径机关炮好。按照这样推论，应该装90-105的低压滑膛炮才对，却和目前世界的主流方向相反。为什么？其实如今步兵战车，用大口径低压滑膛炮的只有BMP1的73和BMP3的100,以及我国的翻版；西方的步兵战车一般现在用30-40毫米口径机关炮，很少有超过60口径的。
想了想，西方的步兵战车往往使用尾翼稳定脱壳穿加甲弹对付装甲目标，BMP1等配备有破甲弹。其实一般来说，步兵战车很少会跟坦克对战，遇到的话用反坦克导弹拼一下就行了。不过要具备对付轻型装甲目标的能力，这种情况下，我觉得步战的火力，主要是对付步兵，轻型装甲目标，掩体工事。对付步兵有机枪，对付轻装甲目标和掩体工事，大中口径的低压滑膛炮我觉得比小口径机关炮好。按照这样推论，应该装90-105的低压滑膛炮才对，却和目前世界的主流方向相反。为什么？
想了想，西方的步兵战车往往使用尾翼稳定脱壳穿加甲弹对付装甲目标，BMP1等配备有破甲弹。其实一般来说，步兵战车很少会跟坦克对战，遇到的话用反坦克导弹拼一下就行了。不过要具备对付轻型装甲目标的能力，这种情况下，我觉得步战的火力，主要是对付步兵，轻型装甲目标，掩体工事。对付步兵有机枪，对付轻装甲目标和掩体工事，大中口径的低压滑膛炮我觉得比小口径机关炮好。按照这样推论，应该装90-105的低压滑膛炮才对，却和目前世界的主流方向相反。为什么？其实如今步兵战车，用大口径低压滑膛炮的只有BMP1的73和BMP3的100,以及我国的翻版；西方的步兵战车一般现在用30-40毫米口径机关炮，很少有超过60口径的。
想了想，西方的步兵战车往往使用尾翼稳定脱壳穿加甲弹对付装甲目标，BMP1等配备有破甲弹。其实一般来说，步兵战车很少会跟坦克对战，遇到的话用反坦克导弹拼一下就行了。不过要具备对付轻型装甲目标的能力，这种情况下，我觉得步战的火力，主要是对付步兵，轻型装甲目标，掩体工事。对付步兵有机枪，对付轻装甲目标和掩体工事，大中口径的低压滑膛炮我觉得比小口径机关炮好。按照这样推论，应该装90-105的低压滑膛炮才对，却和目前世界的主流方向相反。为什么？
BMP3的2A70炮是线膛炮:D
楼上是卖军火的嘛;funk ;funk ;funk
100MM炮对付建筑 30MM炮对付轻装甲
7.62MM对付步兵
什么你打算用100MM和30MM打步兵......
真想那么做也行....
:Q :Q :Q
100MM炮对付建筑 30MM炮对付轻装甲
7.62MM对付步兵
什么你打算用100MM和30MM打步兵......
真想那么做也行....
:Q :Q :Q
原帖由 南极地熊 于 2009-3-24 14:21 发表
楼上是卖军火的嘛;funk ;funk ;funk
100MM炮对付建筑 30MM炮对付轻装甲
7.62MM对付步兵
什么你打算用100MM和30MM打步兵......
真想那么做也行....
:Q :Q :Q
100是反步兵的主力（空炸榴弹），机枪是配角。
不懂，反正随大流的好。
步战车主要是协同步兵作战,我个人认为,还是小口径炮比较好,因为小口径射速高,火力猛,便于对敌火力压制
而重目标,有坦克和火炮对付,
而重目标,有坦克和火炮对付,
100弹的威力对于轻装甲目标是不是过大？30-35榴弹的威力对于步兵及掩体是不是足够？我认为还是105突击炮+35步战车+35榴弹发射器/12.7高机输送车的组合更好。100炮实在多余
老毛有57mm的机关炮，是57mm高射炮改的，用来改造水陆两用坦克。
有期《坦装》介绍过，说是20发一组全自动发射.......老毛就是邪恶，这个口径加上长管身加上高射速，我想压制个2代坦克都没问题。
有期《坦装》介绍过，说是20发一组全自动发射.......老毛就是邪恶，这个口径加上长管身加上高射速，我想压制个2代坦克都没问题。
原帖由 roach1234 于 2009-3-24 16:16 发表
老毛有57mm的机关炮，是57mm高射炮改的，用来改造水陆两用坦克。
有期《坦装》介绍过，说是20发一组全自动发射.......老毛就是邪恶，这个口径加上长管身加上高射速，我想压制个2代坦克都没问题。
我正有此意，给一些老59换炮塔、主炮改用57，做步兵火力支援车用
对这个还真不好说，不过主流是小口径炮
原帖由 g-kar 于 2009-3-24 15:14 发表
100弹的威力对于轻装甲目标是不是过大？30-35榴弹的威力对于步兵及掩体是不是足够？我认为还是105突击炮+35步战车+35榴弹发射器/12.7高机输送车的组合更好。100炮实在多余
BMP3的100是典型的鸡肋，打坦克打不动，对付轻装目标又太浪费，结构还严重影响车身结构，导致防御力低下。
:D 影响啥车身结构了？
原帖由 greyhond 于 2009-3-24 18:24 发表
BMP3的100是典型的鸡肋，打坦克打不动，对付轻装目标又太浪费，结构还严重影响车身结构，导致防御力低下。
老毛有57mm的机关炮，是57mm高射炮改的，用来改造水陆两用坦克。
有期《坦装》介绍过，说是20发一组全自动发射.......老毛就是邪恶，这个口径加上长管身加上高射速，我想压制个2代坦克都没问题。
你觉得它可以带多少57炮弹，以前中国搞的双57自行高炮，也就300发弹药。
有期《坦装》介绍过，说是20发一组全自动发射.......老毛就是邪恶，这个口径加上长管身加上高射速，我想压制个2代坦克都没问题。
你觉得它可以带多少57炮弹，以前中国搞的双57自行高炮，也就300发弹药。
原帖由 roach1234 于 2009-3-24 16:16 发表
老毛有57mm的机关炮，是57mm高射炮改的，用来改造水陆两用坦克。
有期《坦装》介绍过，说是20发一组全自动发射.......老毛就是邪恶，这个口径加上长管身加上高射速，我想压制个2代坦克都没问题。
南非军队 就是这么压制 古巴军队的
]]
无责任上图:D
这东西不打打看谁也说不清……
大布鲁太坏了30mmAHEAD别说打人，估计打到州长身上都得变成零件;funk
还是57mm好 射速和威力都在那摆着
原帖由 热血啊你沸腾吧 于 2009-3-24 20:04 发表;P 57车载炮的射速有多少？摆在啥地方呢？
还是57mm好 射速和威力都在那摆着
后座力也在那呢……
射速怎么也比100的线膛快吧 1发顶30mm3发 吃嘛嘛香
后座的话 皮哈兰装得偶们装不得？
后座的话 皮哈兰装得偶们装不得？
装57炮一般就不是步战车了
火力支援车用这个又太小
似乎只有侦察车用还比较恰当:D
火力支援车用这个又太小
似乎只有侦察车用还比较恰当:D
多搞几种炮塔不行么？我是外行……[:a9:]
工事坦克搞定就可以了，有生力量靠步战，要求不高吧
我们对于步战的要求更高。对于工事40炮和100炮没办法比
小口径好
原帖由 greyhond 于 2009-3-24 18:24 发表
BMP3的100是典型的鸡肋，打坦克打不动，对付轻装目标又太浪费，结构还严重影响车身结构，导致防御力低下。
最好先弄清BMP3的100炮射击试验的靶子是什么再来评说。;P
57炮？一不做二不休直接上奥托·梅莱拉的76/62炮好了，那个东东好哇
奥拓76炮射速高，不过过去美国搞过一个75炮的特科幻的轻型坦克，可惜后来下马
是的，为什么我国步战设计总是和世界主流发展相反呢？实在搞不懂，
天朝为啥不把35高搬到步战上去？
小口径机关炮更合适一点，有一定穿透能力，弹数也多。打穿50厘米厚的混凝土需要多大口径的炮弹？我觉得能到这个水平，消灭大部分步兵掩体就差不多了。
然后携带几个大口径火箭筒或单兵反坦克导弹以应付机关炮摧毁不了的工事。当然能像m2那样直接配备反坦克导弹的话那更好。如果能再去炮班抢一门轻型迫击炮挂上，那就更齐活了。
然后携带几个大口径火箭筒或单兵反坦克导弹以应付机关炮摧毁不了的工事。当然能像m2那样直接配备反坦克导弹的话那更好。如果能再去炮班抢一门轻型迫击炮挂上，那就更齐活了。
ruuyy 发表于 2012-9-22 23:35 
天朝为啥不把35高搬到步战上去？
当年92就这么想的，结果悲剧了，现在换30毫米机关炮单人炮塔。
天朝为啥不把35高搬到步战上去？
当年92就这么想的，结果悲剧了，现在换30毫米机关炮单人炮塔。
sunbamboo124 发表于 2009-3-25 11:57
57炮？一不做二不休直接上奥托·梅莱拉的76/62炮好了，那个东东好哇
奥托76炮指的是那个奥托76舰炮么，那个好大啊。紧凑型也好大呢……
57炮？一不做二不休直接上奥托·梅莱拉的76/62炮好了，那个东东好哇
奥托76炮指的是那个奥托76舰炮么，那个好大啊。紧凑型也好大呢……
当年92就这么想的，结果悲剧了，现在换30毫米机关炮单人炮塔。
结果悲剧依旧
结果悲剧依旧
当年92就这么想的，结果悲剧了，现在换30毫米机关炮单人炮塔。
结果悲剧依旧
结果悲剧依旧
逍遥 发表于 2009-3-24 16:32
我正有此意，给一些老59换炮塔、主炮改用57，做步兵火力支援车用
57太老，730、35太贵，用100线吧;P
我正有此意，给一些老59换炮塔、主炮改用57，做步兵火力支援车用
57太老，730、35太贵，用100线吧;P
BMP3上的100炮对付坚固工事堡垒的效果要比小口径机关炮要好得多，至于坦克那是反坦克导弹的活···