超级军网毒刺如此厉害，TG有无对抗措施？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:12:24
刚刚看了《查理的战争》这部电影，汤姆·汉克斯饰演的国会议员查理·威尔逊在内部会议上说道，每10发毒刺能击落7架苏联战机，这种命中率也太惊人了吧！即使算上美国的扩大成分，每10发毒刺能击落1架战机，战机方也将大大吃亏。
毒刺使用的独有的红外紫外双模导引头，后期毒刺还加入的可编程功能，现在的毒刺恐怕技术上更加先进，TG的固定翼飞机低空突袭还是否安全？TG的直升机有什么反制措施？
毛子的电子对抗真糙，SA7在越南命中率非常可怜，MD的毒刺在阿富汗真是狠狠的蛰了毛子一把。
刚刚看了《查理的战争》这部电影，汤姆·汉克斯饰演的国会议员查理·威尔逊在内部会议上说道，每10发毒刺能击落7架苏联战机，这种命中率也太惊人了吧！即使算上美国的扩大成分，每10发毒刺能击落1架战机，战机方也将大大吃亏。
毒刺使用的独有的红外紫外双模导引头，后期毒刺还加入的可编程功能，现在的毒刺恐怕技术上更加先进，TG的固定翼飞机低空突袭还是否安全？TG的直升机有什么反制措施？
毛子的电子对抗真糙，SA7在越南命中率非常可怜，MD的毒刺在阿富汗真是狠狠的蛰了毛子一把。
.................................................
电影你也当真啊
电影你也当真啊
LZ 看电影啊,看电影呢,明显汉克斯那丫的在忽悠元老院,骗银子的话,当不得真:10中7,也亏得他敢吹...
8过话说回来,毒刺在阿富汗确实让老毛子吃了大亏...
8过话说回来,毒刺在阿富汗确实让老毛子吃了大亏...
S300如此厉害，f22有无对抗措施？
毒刺太老了。。。TG的QW家族倒是很与时俱进
十字国的星光相当强悍哦，不过最近很少听到消息了
当年阿富汗用几十枚导弹才能打下一架苏联飞机，但西方军援填补了这个缺口。。。10枚搞不定用20，20搞不定用30.。。。。。。。。以此类推。。。。。你还真以为毒刺命中率有这么高啊
damo56030 发表于 2009-4-13 19:46 
母鹿发来贺电。。。。{:3_91:}
母鹿发来贺电。。。。{:3_91:}
美国在越南损失了多少AH-1呢？恐怕不会少于母鹿在阿富汗的损失吧，但美国仍然说SA-7的命中率很低。实际苏联在阿富汗被毒刺击落的主要也是直升机。固定翼飞机被毒刺击落的并不多。
不过，我认为要有效干扰毒刺的导引头，只能靠激光照射。
楼上说的对，毛果也没有啥威胁了
问题是，战机有多少能进入毒刺射程的机会
在这机会以外，又有多少飞机会在既定目标头上丢下炸弹
在这机会以外，又有多少飞机会在既定目标头上丢下炸弹
wi0001 发表于 2009-4-13 20:05
为啥
为啥
美国《海军陆战队》电影
主角3米面对好几个拿AK的对他狂扫，结果对面都死了，主角发型都没乱
电影能信吗？自己动动脑子好不？
主角3米面对好几个拿AK的对他狂扫，结果对面都死了，主角发型都没乱
电影能信吗？自己动动脑子好不？
qizo272 发表于 2009-4-13 20:30
红外加紫外的双模导引，用一般的干扰方法是很难干扰的。
红外加紫外的双模导引，用一般的干扰方法是很难干扰的。
很明显电影在做广告：美军天下无敌
电影不代表真实,而且真实中的这类红外导弹杀伤力并不强到哪去,战斗机放红外基本可以54,而武直像KA-50那种变态估计布置了重装甲的地方挨2~3枚都能正常作战..
感觉楼主问的是TG怎么对付毒刺，即使命中率不高，但对低速低空直升机也是致命的威胁
不是有包皮的鹰片翼降落吗？估计毒刺再怎么说也打不掉一架战斗机半边翅膀吧？像那种东西，运气差点也就能把目标击伤罢了。说起来，包皮不是有被格斗导弹命中的鹰还飞回机场的例子吗（好吧我承认那枚毛子导弹没爆据说）不过电影向来夸小步枪威力夸大空空导弹威力，我记得响尾蛇X打靶视频只能把靶机打坠但绝不是像绝密飞行之类的片里演的把目标凌空炸碎
TG有个非常有效的根本解决方法：咱不生产直升飞机，看你打什么。
你没看TG压根没几架直升飞机，你要是能在战场上碰见的话也别玩什么“毒刺”了，赶紧把它扔了回家买彩票才是正道。
你没看TG压根没几架直升飞机，你要是能在战场上碰见的话也别玩什么“毒刺”了，赶紧把它扔了回家买彩票才是正道。
wi0001 发表于 2009-4-13 20:04
美国在越南损失了289架各型AH-1
苏联在阿富汗损失了333架MI-24
当然，因为两地恶劣的自然环境因素，两种飞机有超过一般的损失是因为各种事故
总体看MI-24的损失略多一些，因为在阿富汗携带导弹的游击队常常摸到机场附近伏击，在越南这样的条件少很多
美国在越南损失了289架各型AH-1
苏联在阿富汗损失了333架MI-24
当然，因为两地恶劣的自然环境因素，两种飞机有超过一般的损失是因为各种事故
总体看MI-24的损失略多一些，因为在阿富汗携带导弹的游击队常常摸到机场附近伏击，在越南这样的条件少很多
看电影 别太当真~~~！！！[img][/img]
美国大兵更厉害，都是以一挑百的主，一轮扫射起码打倒十几个敌人，身穿重甲刀枪不入还能跳跃如飞，杀进杀出犹如三国赵子龙，受伤就当被蚊子叮一口，如此强悍好比“终结者”原始版，TG有无对抗措施？？？
别忘了，越南人更多的精力要用来对付美国的固定翼飞机。。。。。。。。
而阿富汗战场直升机可算是苏联在阿富汗进行作战行动的空中力量的主力。。。。。。。。
别忘了，越南人更多的精力要用来对付美国的固定翼飞机。。。。。。。。
而阿富汗战场直升机可算是苏联在阿富汗进行作战行动的空中力量的主力。。。。。。。。
27# 龙神战士
给我印象最深的就是第一滴血里兰博侧腹部被子弹击穿竟然轻松地好像是恢复发型一样治好了……
给我印象最深的就是第一滴血里兰博侧腹部被子弹击穿竟然轻松地好像是恢复发型一样治好了……
电影如果是忽悠滴,那游戏呢,俺在战地2里13枚刺针居然拼掉了三架苏34,当时俺还怀疑毛子有木必要生产鸭子{:3_82:}
wi0001 发表于 2009-4-13 20:05
没那么夸张的！
复习一下毒刺导弹引信的作用方式：碰炸！弹头重量：<<1kg。所以，即便毒刺导弹的导引头很牛B，但作战效能却一如既往的低下。原因无它：受便携性限制毁伤效能低下，这也是所有同类导弹的通病。所以，我是坚决藐视任何基于便携导弹的防空系统的，顶多吓唬吓唬开飞机的、安慰安慰自己罢了。
毒刺在阿富汗战果最好的部分还是机场附近的偷袭，确实防不胜防。
没那么夸张的！
复习一下毒刺导弹引信的作用方式：碰炸！弹头重量：<<1kg。所以，即便毒刺导弹的导引头很牛B，但作战效能却一如既往的低下。原因无它：受便携性限制毁伤效能低下，这也是所有同类导弹的通病。所以，我是坚决藐视任何基于便携导弹的防空系统的，顶多吓唬吓唬开飞机的、安慰安慰自己罢了。
毒刺在阿富汗战果最好的部分还是机场附近的偷袭，确实防不胜防。
这部电影一如既往地宣传MD是自由民主世界的救世主，查理和毒刺一样，都是MD人民心中正义的化身，是最终击败邪恶专制力量的关键。但我认为查理这样的国会议员是关键先生，毒刺不是。
汗...钢弹如此厉害..我们该怎么办啊
wingtirl 发表于 2009-4-14 09:45
战地2的游戏还是不要再来说了吧。
战地2的游戏还是不要再来说了吧。
肯定有对抗措施，是否有效有待历史证明！哈哈
在阿富汗好像毒刺主要是针对直升机占了不少便宜吧
楼主竟然凭电影里的情节来说,这个真的有点无语哦。
呵呵 好赖屋的电影吹嘘霉菌以及霉菌武器 从来都是那么的英勇神武哈哈哈哈 飘过
<陨石浩劫>里毒刺还能把陨石炸粉碎呢
天顶星歼星舰威力巨大
我们有无应对措施？
我们有无应对措施？