中国打"国际嘴仗"吃亏 掉入西方话语圈套

专家称中国打"国际嘴仗"吃亏 掉入西方话语圈套      2009年03月24日　来源：国际先驱导报　　　　

　　【作者】郑永年 新加坡国立大学东亚研究所所长

　　中国对付美国最好的办法是不挑战美国，但是不挑战并不等于“投降主义”

　　国际先驱导报文章 3月8日发生的“无瑕”号事件，引发了中美之间的又一轮较劲。美国海军的间谍船跑到中国南海探测情报，中国船只前往拦截，由此引发摩擦，这在中美之间并不是新鲜事。但是在这场舰船对峙引发的外交交涉中，中国打嘴仗的功夫似乎稍逊一筹。在海外媒体上，充斥了美国五角大楼对中国绘声绘色的指责声音，而中国方面的回应则多停留在外交辞令上。而据《国际先驱导报》3月19日报道，美军情报舰只时常光顾中国经济专署海域，其作业严重破坏了当地海域的渔业生态，当地渔民对此早已多有怨言，渔民的拦截行为多为自发性的。

　　如此真实的情况，中国为什么不说呢？中国官方表示的“颠倒黑白”四个字似乎过于简单。联系到在众多外交场合中，中国也有一些时候表现得不太善于表达自己，不善于告诉外界事情的真相，甚至还不知不觉掉入西方设定的话语圈套。在这样一种情形下，在西方国家眼中，中国自然成了一只“沉默的羔羊”。

　　打国际嘴仗吃亏

　　类似于“无瑕”号事件这样的对峙，以前也时常发生。但这次为何美军要大声说出来呢？

　　笔者认为，这主要还是跟美国的国内政治因素有关，奥巴马总统上台后，对华政策尚在制定之中，而美国军方的举动显然是要干扰奥巴马，企图影响或主导美国的对华政策。美国军方“闹事”，是任何一个官僚机构都会表现出的特点。在对华政策制定上，美国五角大楼、中央情报局、以及经济部门和国务院等官僚机构，都存在某种竞争关系，都想在最大限度上影响新政府对华政策的形成。以前美国对华政策上的“折腾”，或多或少都有这样一种国内政治因素的背景。

　　美国新闻制度相对自由，不同政府部门出于竞争关系，可能争相在对华关系上发出声音。而中国的情况就大不一样了：一个声音，一个角色，没有解读。这样的状况，在打国际嘴仗中，中国吃亏是难免的，这是中国的体制缺陷。

　　当然，当中也有文化差异的因素在起作用，中国人确实言行谨慎，强调说到做到，而美国人嘴巴上说的跟实际行动往往并不一致。

　　莫钻美国设下的圈套

　　如何消化一个崛起后的中国，是美国当前面对的重要课题。

　　现在，对G2中美共治模式的讨论很流行，中美从上到下很多人士对此都表现出了兴趣。其实，G2的本质并不是中国能与美国平起平坐，而是让中国从属于美国。熟悉中美关系底细的人都知道，目前中美关系的模式绝不是一种平等地位关系，而是一种经济上互补导致的从属关系：中国人生产让美国消费，中国人积累让美国人花钱。这样一种关系模式，谈不上平等共治，如果是共治，那本质也是中美“共治”台湾问题、朝鲜半岛问题以及南海问题等等，结果是好处都会让美国人占去。

　　因此，“中美共治”只是美国人设给中国人钻的套子。

　　“不挑战美国”不等于投降

　　作为一个崛起中的国家，如何跟美国这个霸权国家打交道，如何定位与美国的关系，这对中国显得尤其重要。中国对付美国最好的办法是不挑战美国，但是不挑战并不等于“投降主义”，不挑战的方式有很多种，“韬光养晦”之后，还要“有所作为”。现在美国人对中国有这样一种态度：如果我死掉，那你会死得更惨。一个明显的例子就是中国购买美国国债的困境，一方面大量购买美国国债存在相当风险，美元一旦贬值，中国财富就将严重缩水；但另一方面中国又不得不购买美国国债，手上握有的大量外汇储备，似乎只能去购买美国国债了。如此情况下，美国人的态度显得霸道，“你只管借钱给我得了，至于钱怎么用，你不用管”，这就是高度依赖美国的结果。

　　对于中美利益一体论，美国人为何高兴？那是因为美国人从这种关系体制中得到了很多好处，美国人自然不愿改变这种关系模式，他们所要做的是恢复现有国际金融体系秩序，而不是改革，只要恢复了由美国主导体系的元气，美国就可以把中国等发展中国家的大量财富转移到自己身上，至少也能获得大量的利益和好处。

　　对于中国来说，现在要做的应该是多跟美国谈判，可以多从美国购买技术，对改革国际金融体系提出自己实质性的观点和建议。这是中国的一个机会。(本报记者梁辉采访整理）专家称中国打"国际嘴仗"吃亏 掉入西方话语圈套      2009年03月24日　来源：国际先驱导报　　　　

　　【作者】郑永年 新加坡国立大学东亚研究所所长

　　中国对付美国最好的办法是不挑战美国，但是不挑战并不等于“投降主义”

　　国际先驱导报文章 3月8日发生的“无瑕”号事件，引发了中美之间的又一轮较劲。美国海军的间谍船跑到中国南海探测情报，中国船只前往拦截，由此引发摩擦，这在中美之间并不是新鲜事。但是在这场舰船对峙引发的外交交涉中，中国打嘴仗的功夫似乎稍逊一筹。在海外媒体上，充斥了美国五角大楼对中国绘声绘色的指责声音，而中国方面的回应则多停留在外交辞令上。而据《国际先驱导报》3月19日报道，美军情报舰只时常光顾中国经济专署海域，其作业严重破坏了当地海域的渔业生态，当地渔民对此早已多有怨言，渔民的拦截行为多为自发性的。

　　如此真实的情况，中国为什么不说呢？中国官方表示的“颠倒黑白”四个字似乎过于简单。联系到在众多外交场合中，中国也有一些时候表现得不太善于表达自己，不善于告诉外界事情的真相，甚至还不知不觉掉入西方设定的话语圈套。在这样一种情形下，在西方国家眼中，中国自然成了一只“沉默的羔羊”。

　　打国际嘴仗吃亏

　　类似于“无瑕”号事件这样的对峙，以前也时常发生。但这次为何美军要大声说出来呢？

　　笔者认为，这主要还是跟美国的国内政治因素有关，奥巴马总统上台后，对华政策尚在制定之中，而美国军方的举动显然是要干扰奥巴马，企图影响或主导美国的对华政策。美国军方“闹事”，是任何一个官僚机构都会表现出的特点。在对华政策制定上，美国五角大楼、中央情报局、以及经济部门和国务院等官僚机构，都存在某种竞争关系，都想在最大限度上影响新政府对华政策的形成。以前美国对华政策上的“折腾”，或多或少都有这样一种国内政治因素的背景。

　　美国新闻制度相对自由，不同政府部门出于竞争关系，可能争相在对华关系上发出声音。而中国的情况就大不一样了：一个声音，一个角色，没有解读。这样的状况，在打国际嘴仗中，中国吃亏是难免的，这是中国的体制缺陷。

　　当然，当中也有文化差异的因素在起作用，中国人确实言行谨慎，强调说到做到，而美国人嘴巴上说的跟实际行动往往并不一致。

　　莫钻美国设下的圈套

　　如何消化一个崛起后的中国，是美国当前面对的重要课题。

　　现在，对G2中美共治模式的讨论很流行，中美从上到下很多人士对此都表现出了兴趣。其实，G2的本质并不是中国能与美国平起平坐，而是让中国从属于美国。熟悉中美关系底细的人都知道，目前中美关系的模式绝不是一种平等地位关系，而是一种经济上互补导致的从属关系：中国人生产让美国消费，中国人积累让美国人花钱。这样一种关系模式，谈不上平等共治，如果是共治，那本质也是中美“共治”台湾问题、朝鲜半岛问题以及南海问题等等，结果是好处都会让美国人占去。

　　因此，“中美共治”只是美国人设给中国人钻的套子。

　　“不挑战美国”不等于投降

　　作为一个崛起中的国家，如何跟美国这个霸权国家打交道，如何定位与美国的关系，这对中国显得尤其重要。中国对付美国最好的办法是不挑战美国，但是不挑战并不等于“投降主义”，不挑战的方式有很多种，“韬光养晦”之后，还要“有所作为”。现在美国人对中国有这样一种态度：如果我死掉，那你会死得更惨。一个明显的例子就是中国购买美国国债的困境，一方面大量购买美国国债存在相当风险，美元一旦贬值，中国财富就将严重缩水；但另一方面中国又不得不购买美国国债，手上握有的大量外汇储备，似乎只能去购买美国国债了。如此情况下，美国人的态度显得霸道，“你只管借钱给我得了，至于钱怎么用，你不用管”，这就是高度依赖美国的结果。

　　对于中美利益一体论，美国人为何高兴？那是因为美国人从这种关系体制中得到了很多好处，美国人自然不愿改变这种关系模式，他们所要做的是恢复现有国际金融体系秩序，而不是改革，只要恢复了由美国主导体系的元气，美国就可以把中国等发展中国家的大量财富转移到自己身上，至少也能获得大量的利益和好处。

　　对于中国来说，现在要做的应该是多跟美国谈判，可以多从美国购买技术，对改革国际金融体系提出自己实质性的观点和建议。这是中国的一个机会。(本报记者梁辉采访整理）