[讨论]054A的后续型号猜想与展望

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 10:01:36
]]
舰载武器有一期上有图 我一会传上来

这里有不少原来虚幻的老站友 希望大家热情探讨

隆重邀请yoyo-navy:D 及各位超大新朋友
重点应该是各子系统的完善升级,首当其冲是反潜,其次是整个电子系统,第三是防空能力
从TG对053的态度就可知054大有前途.
而且054底子就不错,改进潜力大大的:victory:
双机库果真就那么吃香?
]]
]]
054B上小盾,老头子说的
原帖由 密密麻麻 于 2007-11-7 11:58 发表
054B上小盾,老头子说的

这样的话主力就只需要052C的后续舰就可以了。
护卫舰和大驱,如果功能不完全是重叠的话,就不应该分部走,而就是象现在这样同时在发展
:P :P 请大家畅所欲言...
护卫舰以反潜为主
驱逐舰以防空为主
原帖由 Ericsson1979 于 2007-11-7 11:57 发表

双机库其实是回收效率的问题。其实好处就是多了个备用机。在舰队中一般很少会1艘舰同时放两架直升机上去。加上航母的话影响就微乎其微了。


如果真的在054B型上小盾的话 也就要求了在没有航母编队的情况下 大护必须有一定的独立作战能力

也可能出现 一艘大护(054B/C)领着几艘小护(江卫Ⅱ)在近海活动的情况

双机库是一种选择 但是不是必须的 有时候一架好的10吨机的效率要比两架直-9高很多 可惜是国内没有相关机型出现

小盾对TG是个考验 因为什么东西一做小我们就有点不太在行 但我想最大的问题应该还是在动力上

我觉得用双燃双柴动力要比单燃双柴动力布局要更合理一些 航速达到30节应该没问题 毕竟以后的对手很可能是LCS
054B增加垂发动力系统不变恐怕有难度吧,毕竟吨位大了不少呢。
核心意思就是 把052B/C系列的动力(2×DA-80加2×国产柴油)装到江凯上
============================================================
也可以理解为江凯远护不发展了,在052B/C基础上发展一种降低区域防空能力的新驱。
]]
原帖由 黑衣骑士 于 2007-11-7 12:12 发表


如果真的在054B型上小盾的话 也就要求了在没有航母编队的情况下 大护必须有一定的独立作战能力

也可能出现 一艘大护(054B/C)领着几艘小护(江卫Ⅱ)在近海活动的情况

双机库是一种选择 但是不是必须的  ...

嗯!其实现在发展下去054A/B就跟鬼子的19DD是同级别的东西了。LCS的作用可以忽略不计,不是冲我们来的。
]]
上双燃,那和052B还有什么区别?
你以为QQ上个1.6的发动机就是普桑?
]]
非常期待加小盾的054改型啊!!!
原帖由 tb1 于 2007-11-7 12:41 发表
上双燃,那和052B还有什么区别?
你以为QQ上个1.6的发动机就是普桑?



人家都用全燃或全电  我们用双燃加双柴不算啥 韩国KDX-2不也是用双燃加双柴

再说根据巡海大大的说法 054A的满排已经跟112、113差不多了 我们用052的时候 是不是也相当于QQ

看看国外5000吨左右的护卫舰 还有哪个用全柴 QQ开久了 想换个普桑没啥 又不是要广本
我的意思是:
如果吨位和动力什么的和052B/C(或者还加上一个052)比较相似,不如在052什么的基础上面进行改型来得便当,不要去扯什么054A的升级问题,至于叫什么反而无所谓。
个人感觉,054A的防空已经差不多了,应该加强的是反潜能力及续航能力。
一型军舰应该有它的准确定位,个人猜想054系列为具有较强防空能力的远洋型反潜护卫舰。
因此,首先,它是干反潜这个脏活的,其次,远洋型,最后较强防空能力。
目前来说,054A的防空能力足够,续航力只能满足黄水,远洋还有差距,反潜能力较弱。
综上,个人设想054B增强反潜能力,配备双机库(目前海军的舰载直升机部队严重不足,甚至是有库无机!:@ ),拖曳线列阵声纳,反潜导弹,增加 续航能力,目标佩里级。
至于,楼主所说054C则不敢苟同,与其搞一个缩小的052B不如搞一个加强了防空的052B+
:D
原帖由 黑衣骑士 于 2007-11-7 12:59 发表



人家都用全燃或全电  我们用双燃加双柴不算啥 韩国KDX-2不也是用双燃加双柴

再说根据巡海大大的说法 054A的满排已经跟112、113差不多了 我们用052的时候 是不是也相当于QQ

看看国外5000吨左右的护卫舰 还 ...

KDX-2是驱,用5000吨护卫舰的国家有驱吗?
动力一样,为什么不用052B,非要把054搞来搞去?真想弄个HDD-19护卫舰?
20楼的表中,4、5为反潜驱逐舰,比较对象应为052B;
1、2、3、6、10为防空型护卫舰(中等国家的折中办法)缩小版的伯克、052C
个人认为美国“佩里”才是我们的目标!
当然,要做部分变化!
原帖由 shipbuilder8064 于 2007-11-7 13:03 发表
个人感觉,054A的防空已经差不多了,应该加强的是反潜能力及续航能力。
一型军舰应该有它的准确定位,个人猜想054系列为具有较强防空能力的远洋型反潜护卫舰。
因此,首先,它是干反潜这个脏活的,其次,远洋型,最 ...

真正要加鸡鸡的是052,054首先要考虑的是低成本(相对于驱)
]]
对于我们国家来说5000T是基准线啊!
原帖由 shipbuilder8064 于 2007-11-7 13:10 发表
20楼的表中,4、5为反潜驱逐舰,比较对象应为052B;
1、2、3、6、10为防空型护卫舰(中等国家的折中办法)缩小版的伯克、052C
个人认为美国“佩里”才是我们的目标!
当然,要做部分变化!



个人觉得反潜驱逐舰以后不会再有了

海洋权益比较大的国家(不算老美这种变态)都在开发大型防空驱逐舰的同时 也在继续进行通用护卫舰的装备

这也说明了为什么法国和意大利 搞完“地平线”驱逐舰之后又要搞抵成本的“欧洲通用护卫舰”(6000吨级)的原因

至于054A的定位 具备一定防空能力是必须的 尤其是配合防空舰的中程防空能力 但是反潜作为本职工作必须做好

至于054A和“高波”、KDX-2的名称不同确实是如此 但是将来的作战使命与大体定位是一样的:

1、配合目标舰(大型防空驱逐舰)一起为HM护航 编入航母战斗群 负责中程防空及反潜作战
2、舰艇编队 反潜与巡航的任务更多一些 除非必须 基本不参与对地攻击 也不用上巡航导弹

我们的054A之所以叫护卫舰 一是确实是从3500多吨起步 二是动力限制

日本 韩国之所以造的大一些 动力问题不存在是一方面 人家的海洋定位也与我们不同 尤其是日本
原帖由 黑衣骑士 于 2007-11-7 13:30 发表


052B本来就不是一个定型的产物 也不会有后续 军方真正的雄心应该还是在052D这样的目标舰(盾舰)上

也根本也不会有052B改 大家在虚幻讨论这个很久了 至于054系列上联合动力 应该是增加排水量的必备条件

用 ...

想想051C为什么不搞个新舰体?搞到现在,连鸡鸡都不能要。
原帖由 shipbuilder8064 于 2007-11-7 13:03 发表
个人感觉,054A的防空已经差不多了,应该加强的是反潜能力及续航能力。
一型军舰应该有它的准确定位,个人猜想054系列为具有较强防空能力的远洋型反潜护卫舰。
因此,首先,它是干反潜这个脏活的,其次,远洋型,最后较强防空能力。
目前来说,054A的防空能力足够,续航力只能满足黄水,远洋还有差距,反潜能力较弱。
综上,个人设想054B增强反潜能力,配备双机库(目前海军的舰载直升机部队严重不足,甚至是有库无机! ),拖曳线列阵声纳,反潜导弹,增加 续航能力,目标佩里级。
至于,楼主所说054C则不敢苟同,与其搞一个缩小的052B不如搞一个加强了防空的052B+


同意这位的意见,054上小盾实无必要,成本太高。

我认为应该加大排水量,有个满载5000吨的水平就有能力跟随航母编队护航了。在保持目前防空能力的同时加大反潜能力,双机库是必要的,拖曳线列阵声纳、反潜导弹这些都要装,跟052C的后继舰搭配使用。
原帖由 酸菜鱼 于 2007-11-7 13:32 发表
对于我们国家来说5000T是基准线啊!



恩 结合国情的话 5000T确实是基准线 我们也不需要搞那么大的

满排5000吨左右的护卫舰 离我们并不是太遥远的事 也许三五年之内就会出来

054A至少满排应该过4000了  上小盾也不是一定要做 毕竟有航母战斗群的话 大型版砖伺候着呢

如果上小盾 考虑到重量和基线的问题 还得保证双机库的话 估计恐怕得达到5500:L

十年之内 除了导弹艇 我们的东西都要比日韩的东西小一个型号 这不是弱 而是需求与定位不同
原帖由 黑衣骑士 于 2007-11-7 13:30 发表
052B本来就不是一个定型的产物 也不会有后续 军方真正的雄心应该还是在052D这样的目标舰(盾舰)上
也根本也不会有052B改 大家在虚幻讨论这个很久了 至于054系列上联合动力 应该是增加排水量的必备条件
用 ...

那就叫“下一代护卫舰”吧,变化这么大,没有太多继承性,不要叫054B/C了,容易引起误会。
驱与护的发展不应该是排队的,以将来航母为中心的话,海军的规模可能大于英法,驱与护的组合,将可能类似美国未来新巡与新驱的构架:victory:
求问
上面图
九、印度“什瓦利克”级
怎么没上层建筑啊
- -
求侧面图看看```
单独编队 类似欧洲国家那种 小盾很有必要

如果进航母战斗群的话 小盾就比较鸡肋了 不如接着用顶版 毕竟有大盾在侧

防空的话 32垂够用 前32后16完美 也不需要太强 关键在于动力问题和反潜能力

根据各位的思路 我归纳一下 核心问题就是:

1,需不需要换燃柴联合动力。。。好象满排要到5000的话。。。比较需要。。
2,反潜。。。拖曳声纳是一部分。。。反潜直升机。。。垂发反潜导弹。。
]]
如果驱逐舰足够用的话,航母编队就不需要护卫舰。现在驱护战斗力一般都比较全面,没有太大的任务差别,只有排水量带来的单舰战斗力差别。
江卫退了,还能用什么舰?你这个054改,到底是想进HM群呢,还是想独自溜达?说欧洲,找个最想像的大英国,知道3C吗?