超级军网【舰载机】单发？双发？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:03:51
F-35使用单发构型。一改舰载机双发传统。单发比双发更适合舰载机？
我军航母舰载机是否也要是单发的？
我军航母舰载机是否也要是单发的？
我军航母舰载机是否也要是单发的？
我军航母舰载机是否也要是单发的？
有能力先把F135整出来再说。
人家一台的推力、可靠性基本上能敌咱们两台了
大神我服你了。。。。:L
你是在装你有深度么？
你是在装你有深度么？
haha ~ 大神的模型啥时候完工啊？
你还是歇歇吧.
双发，这个只要思维正常的都可以推测出来……
南民北军的格局即将形成，北边那里的毛子血，已经很难断根了，提出进口之前，都是已经有山寨计划书了
单发的舰载机还是很多的．
]]
F35只所以使用单发主要原因是为了迁就垂直短距离起降机型。事实上，双发重型才是舰载机的王道。
原帖由 snoopy007 于 2009-3-16 08:13 发表事实上，双发重型才是舰载机的王道。
严重同意！眼泪花花的！:handshake :handshake
F-22A作为舰载制空战机（加强起落架、加装尾钩、机翼可折叠，其他不变），如何？？？？
]]
好强大的屁股啊,这个直径比太行还要粗吧;P
F-35率领的“单发舰载机”潮流是错误的。
我们不跟随。
我们只玩双发。;P ;P
我们不跟随。
我们只玩双发。;P ;P
那要看有没有实力玩单发？
原帖由 212 于 2009-3-16 08:33 发表
严重同意！眼泪花花的！:handshake :handshake
F-22A作为舰载制空战机（加强起落架、加装尾钩、机翼可折叠，其他不变），如何？？？？
美帝的确已经在考虑F-22N了
搞不出来，想也白想！甭管单发还是双发，
单发一定要确保发动机的可靠性:D
原先海航用双发主要是考虑有备份，安全性好
先搞清楚问题的先后性,再说
F-35本来就是主要为了空军而使用的,作为经济机型.
同时为了分摊经费,才搞出了海陆空通用.人家海军是"被迫"使用,没有别的机型可选
国内发动机本来就差,再弄个单发的?
想让我国海军年年被上报批评,每年死亡损失那么人员和设备?;P
F-35本来就是主要为了空军而使用的,作为经济机型.
同时为了分摊经费,才搞出了海陆空通用.人家海军是"被迫"使用,没有别的机型可选
国内发动机本来就差,再弄个单发的?
想让我国海军年年被上报批评,每年死亡损失那么人员和设备?;P
双发是肯定的，把L15改成单座舰载型，配合瓦良格形成训练舰
我们发动机的可靠性能跟米帝比吗
大家心里的航母都在向米帝看齐，无论动力还是弹弓都要走米帝模式，为何在JJ上这么保守，不山寨人家了？
原帖由 青之六 于 2009-3-16 11:23 发表
大家心里的航母都在向米帝看齐，无论动力还是弹弓都要走米帝模式，为何在JJ上这么保守，不山寨人家了？
看来俺的铺垫有了一定的效果:victory:
我们的舰载机当然也要向美帝看齐，这是毫无疑问的。
不过，不是F-35C，而是F-22N！！！！！！！！！！！
不过，不是F-35C，而是F-22N！！！！！！！！！！！
A4、A7、F8发来贺电
其实偶觉得只要推力够，还是单发好。
单发的不要...
还是要双发....
这件事上,我比较传统....;P
还是要双发....
这件事上,我比较传统....;P
传统是相对的。60年代以来，MD双发，如果再上溯，MD可单发的多。
单发还是双发，感觉更多的还是看推力够不够。
单发还是双发，感觉更多的还是看推力够不够。