超级军网请教一下 问什么EOTS外罩是钻石型而不是圆形
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 23:20:36
请教一下 问什么EOTS外罩是钻石型而不是圆形 ？
这形状肯定要付出光学上的代价 是为了隐身么 ？
谢谢各位请教一下 问什么EOTS外罩是钻石型而不是圆形 ？
这形状肯定要付出光学上的代价 是为了隐身么 ？
谢谢各位
这形状肯定要付出光学上的代价 是为了隐身么 ？
谢谢各位请教一下 问什么EOTS外罩是钻石型而不是圆形 ？
这形状肯定要付出光学上的代价 是为了隐身么 ？
谢谢各位
那个只是保护玻璃而已，用多面体而不是球形是为了减少光学畸变
为了隐形，紫薯布丁
球形光学畸变才是最小的，这样设计只是为了雷达隐身。
为了隐身，如果是为了光学性能，你看现在各种高清监控摄像云台的罩子都是球形的
我也想知道答案
球形光学畸变才是最小的，这样设计只是为了雷达隐身。
平面才不畸变，多面体各面就是平的
平面才不畸变，多面体各面就是平的
也有隐形考虑
弄成圆形有人会说，看那个喉结或者那个雀巢
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
我猜他们选择的外罩材料可能只能加工成平面的（或许是石英、蓝宝石之类的材料）。
低精白菜 发表于 2016-4-5 20:36
平面才不畸变，多面体各面就是平的
然而平面之间的夹角才是最大的畸变
平面才不畸变，多面体各面就是平的
然而平面之间的夹角才是最大的畸变
哈哈，解答了我一直以来的困惑
超大你不累啊 发表于 2016-4-5 21:01
弄成圆形有人会说，看那个喉结或者那个雀巢
难道不是小型化原子弹？
弄成圆形有人会说，看那个喉结或者那个雀巢
难道不是小型化原子弹？
superxj46 发表于 2016-4-5 20:08
为了隐身，如果是为了光学性能，你看现在各种高清监控摄像云台的罩子都是球形的
这个和光学性能无关吧，云台里面摄像头一是要360度转，球形最合适
二是罩子不做成球形那不得有接缝了
superxj46 发表于 2016-4-5 20:08
为了隐身，如果是为了光学性能，你看现在各种高清监控摄像云台的罩子都是球形的
这个和光学性能无关吧，云台里面摄像头一是要360度转，球形最合适
二是罩子不做成球形那不得有接缝了
cljti 发表于 2016-4-5 20:02
球形光学畸变才是最小的，这样设计只是为了雷达隐身。
乱讲，要搞不懂原理就去看看近视眼镜，镜头什么的做成球面那是要聚焦成像，本身就是改变光路
cljti 发表于 2016-4-5 20:02
球形光学畸变才是最小的，这样设计只是为了雷达隐身。
乱讲，要搞不懂原理就去看看近视眼镜，镜头什么的做成球面那是要聚焦成像，本身就是改变光路
乱讲，要搞不懂原理就去看看近视眼镜，镜头什么的做成球面那是要聚焦成像，本身就是改变光路
镜头外表面是球形里面可不一定是球形，减少畸变方法多了去。
镜头外表面是球形里面可不一定是球形，减少畸变方法多了去。
要隐形, 里面的不规则光学仪器不能照雷达波,外面的玻璃罩也镀导电膜, 采用钻石形状为了雷达隐形。。。
隐身
三代机IRST球形罩多着呢
三代机IRST球形罩多着呢
一般监控摄像头圆罩子下是旋转的摄像头，所以要圆的。
可是现在讨论的eost监控要实时全角度监控，那就不能旋转，而是像相控阵雷达一样多个方向多个摄像头。于是就多面体了
可是现在讨论的eost监控要实时全角度监控，那就不能旋转，而是像相控阵雷达一样多个方向多个摄像头。于是就多面体了
为了气动减阻、减少光学畸变、方便加工（蓝宝石材质磨球面不是找事么？）等等，隐身绝非主要考虑；
从美帝“狙击手”吊舱甚至更早开始，高速固定翼飞机光学吊舱都是平镜面主导；
甚至毫无隐身要求的“阿帕奇”前端光电塔，去看看是平是球。
从美帝“狙击手”吊舱甚至更早开始，高速固定翼飞机光学吊舱都是平镜面主导；
甚至毫无隐身要求的“阿帕奇”前端光电塔，去看看是平是球。
这也要问？当然是为了隐身，你去看三代机的，都是球形，当然还有T50的。。。
我靠这是哪个位面的超大，我穿越了吗？
各位静下心来想一想，是平面玻璃好加工（到一定质量）呢、还是曲面？
更何况某些材质对透光是各向异性的，根本不能作球面加工（同时保持性能）。
F-35用多个传感器覆盖全周圆球视野，无需转动；
还要难以加工、难以保证质量和均匀度的球面不是吃饱了撑着么？
尤其材质还那么贵（为了抗恶劣环境和高速气流磨蚀，玻璃外罩往往是硬度9的宝石以上的材质），难加工就意味着废品多、成本高！
当年用球球，是为了让里面的光学元件转动、跟踪；
现在的软硬件发展，不用这样搞了，全周天视场的多个传感器，软件近实时融合，目标跑不了！
这样的软件处理技术，是近年才在CPU千百倍提速的基础上成熟起来的。
实际上，许多“圆头”的弹仓，前面外罩还是平的，比如WMD-7等等
http://bbs.9ifly.cn/thread-15201-1-1.html
各位静下心来想一想，是平面玻璃好加工（到一定质量）呢、还是曲面？
更何况某些材质对透光是各向异性的，根本不能作球面加工（同时保持性能）。
F-35用多个传感器覆盖全周圆球视野，无需转动；
还要难以加工、难以保证质量和均匀度的球面不是吃饱了撑着么？
尤其材质还那么贵（为了抗恶劣环境和高速气流磨蚀，玻璃外罩往往是硬度9的宝石以上的材质），难加工就意味着废品多、成本高！
当年用球球，是为了让里面的光学元件转动、跟踪；
现在的软硬件发展，不用这样搞了，全周天视场的多个传感器，软件近实时融合，目标跑不了！
这样的软件处理技术，是近年才在CPU千百倍提速的基础上成熟起来的。
实际上，许多“圆头”的弹仓，前面外罩还是平的，比如WMD-7等等
http://bbs.9ifly.cn/thread-15201-1-1.html
我还真不知道，不敢乱发言。
不过没有图多没劲，帮楼主补张图（图来自百度）
不过没有图多没劲，帮楼主补张图（图来自百度）
有气动外形的考虑
苏-27 阵风 歼-10B上面的IRST为啥是球面，我觉得是因为那球面本身就是IRST的一部分，而F-35上面的EOST做成平面的，是因为那是一个外罩。
如果没有F-35，我兔两院大能能说出100000000亿个理由必须是球形。
哎，怪不得懂一点的都懒得说了，楼上那些不懂的不要装懂好么，误人子弟，自己也没长进
就是一个光学窗口而已，单一的窗口就和su27系列座舱盖风挡前面的透明光学球功能完全一样，都是EOTS光电跟踪系统。为了隐身、流线型、小型化各种考虑，综合成钻石状而已，平面和镀膜可以使敌方雷达波单一方向反射，而不会照射到复杂的内构形成强烈角反射。
最佳方案当然是EODAS光电分布式孔径系统，机身各个方向合适的位置共型设置光学窗口，经过数据整合图形处理，可以在新型头盔显示器中重构无死角全视野的光学景象。
就是一个光学窗口而已，单一的窗口就和su27系列座舱盖风挡前面的透明光学球功能完全一样，都是EOTS光电跟踪系统。为了隐身、流线型、小型化各种考虑，综合成钻石状而已，平面和镀膜可以使敌方雷达波单一方向反射，而不会照射到复杂的内构形成强烈角反射。
最佳方案当然是EODAS光电分布式孔径系统，机身各个方向合适的位置共型设置光学窗口，经过数据整合图形处理，可以在新型头盔显示器中重构无死角全视野的光学景象。
主要是为了隐身，圆形的RCS比菱形大得多。
下面两个物体具有相同的几何横截面积，但尖锥形与圆形的RCS差别很大：
主要是为了隐身，圆形的RCS比菱形大得多。
下面两个物体具有相同的几何横截面积，但尖锥形与圆形的RCS差别很大：
同意20楼意见
cdlove 发表于 2016-4-6 09:18
如果没有F-35，我兔两院大能能说出100000000亿个理由必须是球形。
扯吧，歼20和鹘鹰2.0也是钻石型的。
如果没有F-35，我兔两院大能能说出100000000亿个理由必须是球形。
扯吧，歼20和鹘鹰2.0也是钻石型的。
因为钻石型比圆形好看
如果没有F-35，我兔两院大能能说出100000000亿个理由必须是球形。
狙击手吊舱
狙击手吊舱
一般监控摄像头圆罩子下是旋转的摄像头，所以要圆的。
可是现在讨论的eost监控要实时全角度监控，那就不 ...
应该就是这个道理，其实是多个镜头。
可是现在讨论的eost监控要实时全角度监控，那就不 ...
应该就是这个道理，其实是多个镜头。
绿林奸汉 发表于 2016-4-6 07:12
为了气动减阻、减少光学畸变、方便加工（蓝宝石材质磨球面不是找事么？）等等，隐身绝非主要考虑；
从美 ...
主要是隐身考虑，也有其他因素。圆形的RCS不可接受。
为了气动减阻、减少光学畸变、方便加工（蓝宝石材质磨球面不是找事么？）等等，隐身绝非主要考虑；
从美 ...
主要是隐身考虑，也有其他因素。圆形的RCS不可接受。
cdlove 发表于 2016-4-6 09:18
如果没有F-35，我兔两院大能能说出100000000亿个理由必须是球形。
木有半点理由做成球形。TB也要讲究RCS的。圆形的RCS无法接受。
如果没有F-35，我兔两院大能能说出100000000亿个理由必须是球形。
木有半点理由做成球形。TB也要讲究RCS的。圆形的RCS无法接受。
EOTS属于共形光学窗口，而毛子的IRST属于传统的球面光学窗口，两者的对比很容易找的到。
球面光学窗口存在像差问题，边缘的失真很严重，同时为了调整需要使用多组镜片。
而非球面光学窗口可以解决这些问题，重量更轻，透光性更好。
球面光学窗口存在像差问题，边缘的失真很严重，同时为了调整需要使用多组镜片。
而非球面光学窗口可以解决这些问题，重量更轻，透光性更好。
一氧化二氢 发表于 2016-4-6 09:52
主要是为了隐身，圆形的RCS比菱形大得多。
下面两个物体具有相同的几何横截面积，但尖锥形与圆形的RCS差别 ...
如果这样说，那座舱也做成菱形rcs也会更低？视野不好的问题交给EODAS吧
主要是为了隐身，圆形的RCS比菱形大得多。
下面两个物体具有相同的几何横截面积，但尖锥形与圆形的RCS差别 ...
如果这样说，那座舱也做成菱形rcs也会更低？视野不好的问题交给EODAS吧
如上面所说，球面的光学窗口图像畸变比平面镜大
猎杀m1a2 发表于 2016-4-6 15:39
如上面所说，球面的光学窗口图像畸变比平面镜大
真正要成像的光学部件，做成凸透镜是没办法，因为成像元件不可能同口径；
但前窗，一目了然做成平面方便得多。
如上面所说，球面的光学窗口图像畸变比平面镜大
真正要成像的光学部件，做成凸透镜是没办法，因为成像元件不可能同口径；
但前窗，一目了然做成平面方便得多。