超级军网如果1939年苏联没有和纳粹媾和，那么二战会爆发吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 14:41:44
如果没有39年8月23日签订的苏德互不侵犯条约，那么希特勒还会进攻波兰吗？因为苏联的态度很关键，那时候波兰和英法是有互助条约的，一旦德国进攻波兰，英法肯定会和德国进入战争状态的，如果没有苏联的默许德国就对波兰采取军事行动，那德国在39年很可能陷入两线作战的境地，这是希特勒在那时要极力避免的。
有没有这样一种可能，就是德国如果没有和苏联媾和，冒险进攻波兰，英法视苏联为自己的死敌，而站在纳粹德国一方面。
苏联是不是当时顾虑这个才和纳粹议和的，这样至少保证了自己有一定的备战时间。如果没有39年8月23日签订的苏德互不侵犯条约，那么希特勒还会进攻波兰吗？因为苏联的态度很关键，那时候波兰和英法是有互助条约的，一旦德国进攻波兰，英法肯定会和德国进入战争状态的，如果没有苏联的默许德国就对波兰采取军事行动，那德国在39年很可能陷入两线作战的境地，这是希特勒在那时要极力避免的。
有没有这样一种可能，就是德国如果没有和苏联媾和，冒险进攻波兰，英法视苏联为自己的死敌，而站在纳粹德国一方面。
苏联是不是当时顾虑这个才和纳粹议和的，这样至少保证了自己有一定的备战时间。
有没有这样一种可能，就是德国如果没有和苏联媾和，冒险进攻波兰，英法视苏联为自己的死敌，而站在纳粹德国一方面。
苏联是不是当时顾虑这个才和纳粹议和的，这样至少保证了自己有一定的备战时间。如果没有39年8月23日签订的苏德互不侵犯条约，那么希特勒还会进攻波兰吗？因为苏联的态度很关键，那时候波兰和英法是有互助条约的，一旦德国进攻波兰，英法肯定会和德国进入战争状态的，如果没有苏联的默许德国就对波兰采取军事行动，那德国在39年很可能陷入两线作战的境地，这是希特勒在那时要极力避免的。
有没有这样一种可能，就是德国如果没有和苏联媾和，冒险进攻波兰，英法视苏联为自己的死敌，而站在纳粹德国一方面。
苏联是不是当时顾虑这个才和纳粹议和的，这样至少保证了自己有一定的备战时间。
没有，因为英法和波兰是穿一条裤子的。
被出卖的是捷克。
被出卖的是捷克。
假如当时斯大林不理会希特勒，纳粹如果冒险进攻波兰的话将可能一开始就处于两线作战，那纳粹德国会不会因为这个不敢开战呢？
从二战的发展来看，39年斯大林和希特勒达成协议是对还是错？
从二战的发展来看，39年斯大林和希特勒达成协议是对还是错？
以希特勒仇斯拉夫人以及仇共产主义的意识以及利益驱使，当然会。
军官团作掉小胡子,洗白政府同西方媾和一起同仇敌忾对抗布尔什维克
不要忘记 德国国防军 是集体宣誓效忠的
施陶芬贝格 这种渣滓 是少数
施陶芬贝格 这种渣滓 是少数
如果波兰这个250能稍微有那么一点脑子，德国决不敢冒险
一战后法国主导的集体安全体制全坏在波兰手里了
一战后法国主导的集体安全体制全坏在波兰手里了
苏联如没有和德国媾和，有可能会单独面对德国。英、法有可能出卖波兰而站在德国一边（战前英、法一直试图“祸水东引”）。苏联有可能战败亡国。
波兰.....号称250万穿军装的，在捷克被德国威胁苏台德区的时候，还自己认为自己也是强国，乘机捞好处占领了切欣地区……
1939年的欧洲外交实在精彩啊
]]
破烂的共和国不要提了，一提俺就为这个国家与民族脸红，亏当年鲁迅还将他做为同病相怜的呢。
原帖由 看不懂 于 2009-3-12 13:24 发表
苏联如没有和德国媾和，有可能会单独面对德国。英、法有可能出卖波兰而站在德国一边（战前英、法一直试图“祸水东引”）。苏联有可能战败亡国。
你忘了美帝了吧。。。。。你以为米帝当时真是孤立主义盛行的国度啊。。。。。。。:D
顺便说一句，当时英法是想祸水东引来着，斯大林也不是傻子，与希特勒把协议一签。祸水就往西回去了，所以斯大林同志也许是暴君，但绝对是一个战略高手。。。。。。:D
蘇聯人和當時的德國人一樣，走的都是擴張領土的路子，一丘之貉，大家各有所需，所以才會有39年一拍即合的合作條約。
如英、法和德国和平了，米帝和德国也肯定打不起来