超级军网1943年春天，如果德国与西方单独媾和，苏联是否还能打到 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:08:47
如题，假如1943年春，斯大林格勒战役后，西方打算坐山观虎斗，单独与德国媾和，停止对苏联的一切援助，同时也停止对德国的军事打击， 德国放手在东线与苏联作战， 战局会怎样发展？
苏联还会不会彻底击败德国并把红旗插到德国国会大厦上头？
哪位大大有但是苏德两国的资料最好能贡献一下，先搞清楚当时双方实力到底怎么样如题，假如1943年春，斯大林格勒战役后，西方打算坐山观虎斗，单独与德国媾和，停止对苏联的一切援助，同时也停止对德国的军事打击， 德国放手在东线与苏联作战， 战局会怎样发展？
苏联还会不会彻底击败德国并把红旗插到德国国会大厦上头？
哪位大大有但是苏德两国的资料最好能贡献一下，先搞清楚当时双方实力到底怎么样
苏联还会不会彻底击败德国并把红旗插到德国国会大厦上头？
哪位大大有但是苏德两国的资料最好能贡献一下，先搞清楚当时双方实力到底怎么样如题，假如1943年春，斯大林格勒战役后，西方打算坐山观虎斗，单独与德国媾和，停止对苏联的一切援助，同时也停止对德国的军事打击， 德国放手在东线与苏联作战， 战局会怎样发展？
苏联还会不会彻底击败德国并把红旗插到德国国会大厦上头？
哪位大大有但是苏德两国的资料最好能贡献一下，先搞清楚当时双方实力到底怎么样
43年双方实力还是旗鼓相当，苏联的规模和后备兵力强些，德国素质和技术更好些。如果西方对双方都封锁也就半斤八两，德国死守，俄国进攻，最后停战，如果西方能给德国石油，金属，橡胶，粮食这些战略物资，德国缓过一口气同时收缩战线，把挪威的北方守备部队和意大利、巴尔干，西线的守备部队都集中起来，再发动两三次进攻也有歼灭苏军一到二个方面军的实力进而击败俄国。要是美英与德国一起作战，美英只要出动战略轰炸就可以结果老毛子
这种假设没什么意义
应对之策，苏联立即与德国和谈，商量共同对付西方，苏联许割欧洲之地，其损失，可从英国殖民地得到弥补。
如果英美如楼主所说，那么可能苏联会加入轴心国吧……
那么斯大林死翘翘
你们放心，毛子和汉斯这两个油条货色肯定会继续串联起来的，当然最后也会有第二次巴巴罗莎的，不管是谁发动的..............
两个都是强盗而已，只不过看谁向对方先拔出刀子
反问一句：如果苏联单独和德国媾和，德国人集中力量回头再向英伦三岛发起进攻，英国人还能再创造第二次奇迹吗。
欧洲国家哪个没干过强盗？
其实这个帖子有点意思
43年苏联处于初始上升期
西方的空军不见得有绝对优势.......
短期看好苏联，打到柏林还是很有可能的
长期的话...没有胜利者
43年苏联处于初始上升期
西方的空军不见得有绝对优势.......
短期看好苏联，打到柏林还是很有可能的
长期的话...没有胜利者
盟国对苏的援助是否继续？
我很想知道盟国如果在43年中断对苏的航油和铝的供应会有什么结果。
按照阿尔伯特.施佩尔的说法，盟国对德轰炸导致德国军工产量下降30％。
而自43年德国空军70％以上的战斗机被部署在本土和西线防御盟国战略轰炸。
我很想知道盟国如果在43年中断对苏的航油和铝的供应会有什么结果。
按照阿尔伯特.施佩尔的说法，盟国对德轰炸导致德国军工产量下降30％。
而自43年德国空军70％以上的战斗机被部署在本土和西线防御盟国战略轰炸。
CD啥时候也开始架空啦，不过本菜以为汉斯不太可能和英米单独媾和，毕竟伦敦不是白炸得啊
什么条件媾和？法国是维希还是戴高乐当总统？比利时怎么说？还有北非和北欧，是就地停战还是德国人把吃进去的都吐出来？
轮到西方准备完毕打算揍人的时候凭什么和你和谈。。。= =？
问的不对，应该问，假如德国和西方单独媾和，那么德国能不能打下来莫斯科
喔！那莫斯科被打下来以后呢？西方还有和希特勒媾和的资格吗？我们今天还有机会在这里上网吗？
这种架空贴的结果是意识形态决定一切，楼猪自己觉得会是什么结果就是什么结果
根据43年的德国兵力部署情况看，
1943年如果德国摆脱两线作战，而苏联失去西方援助，库尔斯克战役苏联是赢不了的，之后的战争苏联也就别指望能打出历史上的多次歼灭战，苏联能最终自保就不错了
1943年如果德国摆脱两线作战，而苏联失去西方援助，库尔斯克战役苏联是赢不了的，之后的战争苏联也就别指望能打出历史上的多次歼灭战，苏联能最终自保就不错了
应该吸取德国的教训
柿子挑软的 先下手 动作要快
太大条的boss 先养着
等他内部出问题了 在下手
柿子挑软的 先下手 动作要快
太大条的boss 先养着
等他内部出问题了 在下手
1943年时德国人企图和苏联媾和——库尔思科会战是最大的筹码之一
其实希特勒一开始就该和苏联结盟的，毕竟他们在战争初期干掉波兰时的配合还是挺默契的，又都仇视犹太人，还均是集权统治，如果希特勒把苏联拉入轴心国，二战虽然美国由于隔的远，还不至于本土被占，但搞掉英国和北非，外带印度是没有疑问的，这种情况下西班牙和葡萄牙完全倒向轴心国是肯定的了，中国独自面对日本，很可能开始还可以保持一点土地，但如果长期消耗，没有外援，汪伪政权统一全国是迟早，满洲国也会成即成事实。
希特勒本人极端仇视布尔什维克。
四三年西方会和德国媾和？
这个时候德国已经开始走下坡路了，英美摘桃子还来不及呢！
最多架空英美虎视眈眈，但是诺曼底那样的大规模登陆遥遥无期
这个时候德国已经开始走下坡路了，英美摘桃子还来不及呢！
最多架空英美虎视眈眈，但是诺曼底那样的大规模登陆遥遥无期
结果只会是瓜分波兰后停战 然后英国和德国签订同盟条约 若干年后对美宣战
说的都是废话
为什么媾和？为了让德国再发动一次战争，还是为了让苏联占领整个欧洲大陆？
也就海军大臣支持希特勒
瘸子可是坚定的反法西斯
瘸子可是坚定的反法西斯
汉斯不打毛子，毛子可不会不打汉斯，巴巴罗撒计划毛子几乎也准备了一个，只是没汉斯下手快而已
继续有美援的话，德国佬死定了
没有的话，东线就是泥潭，反正德国吃不下苏联，苏联也无力反攻
没有的话，东线就是泥潭，反正德国吃不下苏联，苏联也无力反攻
当年罗斯福往生以后，德国还真的向西方发出过媾和的意向，但是人家不鸟啊，到嘴边的肥肉还丢了不成？[:a11:]
苏联应该会晚2、3年攻克柏林，但一定会打赢，德国燃料产量最高峰的43年只有700多万吨，苏联43年的石油产量是2000多万吨，拼消耗也能把德国耗死。最关键的是43年事都看出来德国败相以露，为什么要媾和，让老毛子独霸欧洲大陆？
德国的地理位置注定他永远不可能称霸
德国处在英法和苏联的夹缝中 两边都不会让它成为军事大国
德国的悲情命运 和法国很相似
中国也一样
德国处在英法和苏联的夹缝中 两边都不会让它成为军事大国
德国的悲情命运 和法国很相似
中国也一样
历史是某种逻辑发展的结果——突发事件只会改变新闻头条，很难改变历史走向
联合国家宣言基本上堵塞了盟国和轴心国媾和的企图，当时苏联对此持保留态度，所以在库尔斯克之前德苏媾和的可能远大于德国和西方媾和的可能（否则美国没有必要炮制一个联合国家宣言，把英国和苏联，德国统统逼得1非要打无限战争）。但是在库尔斯克以后，德国人的筹码就减少太多了，但是苏联人手里的筹码就大大增加了（所以库尔斯克是苏联大获全胜，至于德国的战术胜利云云不值一驳）这个时候，英国（注意不是整个西方世界）就发现苏联赢下整个赌局不是不可能的（甚至席卷欧洲都有可能）所以英国在二战后期竭力想搞单方面投降，但是筹码不够——尤其是美国人根本无法容忍一个强大欧洲的存在，苏，德，英必须流干最后一滴血，才能使美国崛起为世界领袖，所以德国无法和任何一方媾和。
联合国家宣言基本上堵塞了盟国和轴心国媾和的企图，当时苏联对此持保留态度，所以在库尔斯克之前德苏媾和的可能远大于德国和西方媾和的可能（否则美国没有必要炮制一个联合国家宣言，把英国和苏联，德国统统逼得1非要打无限战争）。但是在库尔斯克以后，德国人的筹码就减少太多了，但是苏联人手里的筹码就大大增加了（所以库尔斯克是苏联大获全胜，至于德国的战术胜利云云不值一驳）这个时候，英国（注意不是整个西方世界）就发现苏联赢下整个赌局不是不可能的（甚至席卷欧洲都有可能）所以英国在二战后期竭力想搞单方面投降，但是筹码不够——尤其是美国人根本无法容忍一个强大欧洲的存在，苏，德，英必须流干最后一滴血，才能使美国崛起为世界领袖，所以德国无法和任何一方媾和。
kutoo 发表于 2009-5-5 15:21 
这个倒是没悬念的，德国巅峰时期也没能力搞定英国，何况英美联手之后
这个倒是没悬念的，德国巅峰时期也没能力搞定英国，何况英美联手之后
BMCC20033 发表于 2009-5-7 00:28
苏联43年石油产量2000万吨？这是本位面的苏联？
德国燃料产量700万吨？德国不光有合成燃料，43年普洛耶什蒂也提供了德国一半的石油，当年德国石油总产量是1300万吨。
苏联43年石油产量2000万吨？这是本位面的苏联？
德国燃料产量700万吨？德国不光有合成燃料，43年普洛耶什蒂也提供了德国一半的石油，当年德国石油总产量是1300万吨。
这怎么可能，你说不打就不打了
无非就是东线再混乱2年，再出几场稀里糊涂的百万人伤亡的大战。然后苏德再签定个互不侵犯条约。德国转过头再咬英美一口。
法西斯强盗和布尔什维克匪帮{:3_97:}
哼哼！约瑟夫大叔向来不择手段，西方又想祸水东引，苏联就不会再次和德国撮合？？！！