中国才是朝鲜半岛危机的真正赢家（超大原创）

　　我先提醒一下所有来看贴的网友一个问题：如今这个地求上，那一个国家和朝鲜半岛的南北双方--也就是朝鲜和韩国--同时保持着正常的外交关系，而且和双方有着全面的包括政治经济文化各方面的交流与合作？我想即便您只是一位学生也能回答：中国！
　　因为有接触，所以就有影响力，就可以改变一些事情。也许您会问：中国根本管不住朝鲜嘛，算什么有影响力？不错，和美帝控制韩国相比中国对朝鲜的控制力简直是差劲的一塌糊涂！我想这和中美两国当老大的原则有关，美帝常用且无比老练的那些手段：什么政变，暗杀，制造丑闻等等，中国什么时候也潇洒地用过一回？就拿韩国来说，美帝除掉了公然不听话的李承晚，朴正熙，赶走了暗地里不听话的金大中，卢武铉。与之相比中国真是寒酸地没法提！更别说武装入侵这样激动人心，辉煌壮丽的大手笔了。有时也挺羡慕美帝的，人家这老大当得可有多痛快？跟着TG混不但没前途，连热血也沸不起来，连我自己都觉得郁闷。
　　但是中国懂得有接触才有影响力，懂得和为贵，懂得适可而止，懂得不战屈人。这些不只是谋略，也是一种文化。美帝强则强矣，这文化嘛，我们还是可以有一点优越感地（说我阿Q就阿Q吧，反正平衡了:D）。这样的做法可能短期内的效果不会显山露水，但是十年二十年甚至更长才能觉察出它可贵的生命力。除了朝鲜最明显的例子还有巴基斯坦，经半个世纪来，小巴国内政局如何动荡却从不改变与中国的铁杆盟友关系。
　　言归正传，20年前中国政府主动地捐弃前嫌，力排内部的众议，在美国没有做出相关的让步的情况下，主动实现了与当年抗美援朝战场上最后一个对手的外交关系正常化，并因此得罪了献血凝成友谊的小弟朝鲜，在当时对美国来说，恐怕把这个当成自己的战略胜利也未可知。
　　当然中国也没有喜新厌旧，从那时起虽然中朝关系磕磕绊绊，龌龊不断，朝鲜也做了不少令我等爱国青年齿冷的小动作。但是中国始终对这个危难中的小弟不离不弃，始终坚定地维护朝小弟最低限度的稳定和生存。这中间土共不知挨过多少怨，多少骂。不但右派骂，左派也骂，当老大难，当个负责任的老大难上加难啊！
　　现在骂TG对朝政策的人都高估了中国对朝鲜的政治影响力，实际上朝鲜的亲华势力，早在改开前就八八九九了。而中国这些年对朝鲜的援助实际上也只是最低限度的，我们总不能让无辜的朝鲜人民成千上万地饿死吧，我们这点人道主义的义务还是要有的。当然这间接地巩固了令人不齿的金二也是无奈得很，如前所述：政变，暗杀这种事俺们礼仪之邦中华上国干不了啊！
　　不过话说回来，中国对朝鲜的影响力不大那也是相对的，和美日韩相比，那就是零和N的区别了。
　　再说韩国，平心而论韩国也很不容易的，论经济发展，原本底子不比中国强，80年代已经是四小龙之一，如今也能算是“发达国家”了，论国内政治，在军事独裁的高压之下，硬是斗出了民主化，记得上学时在电视上看到的人家韩国大学生戴着摩托车头盔，穿着厚厚的冬夹克，向军警投掷燃烧瓶的镜头，至今印象深刻。至于汽车足球啥的，都没法提了。
　　当年与韩国建交从tg的立场来说，一来压缩了台湾的国际空间，算是两岸外交角力的一大胜利。二来对当年引进外资和技术的中国来说多了一个可以在日本之外的选择，使之形成鹬蚌相争之势。总的来说还是小瓶“和平与发展是主流”理论的外交实践。
　　这些年里中韩关系发展迅速，中国的经济发展已经成了韩国经济发展的主要保障，两国经济关系日渐密切，中国对韩国的影响力也在不知不觉间静悄悄的增大。
　　同时韩国内部也出现了金大中，卢武铉这样有魄力有远见的政治家，致力于主权自立（比如军队指挥权），南北缓和，密切中韩关系，为最终统一祖国准备。要知道半岛双方原本就是一个国家，追求统一从来就是朝韩两国的共同最高理想，惨烈的朝鲜战争就是为此而打的。而中国也理解和同情朝韩的在统一问题上的立场（这个不用解释，中朝是两千年的邻居了），在半岛问题上至少不反对南北在中国可控，可接受的前提下，和平地统一并把美日的影响力请出半岛。
　　长此以往，半岛局势必然缓慢而不可逆转地向对中国有利，对美日不利的方向转化，这是美国和日本不能接受的。
　　于是美帝老练的吧金大中和卢武铉请下了台，那个政治家没有小辫子，这其实不费什么事。提拔了无条件亲美的“李总督”（王伟语）。
　　李总督一上台，先把前两任总统花费了无数心血才打造的南北缓和局面轻轻松松扔了个干干净净。要知道和金二这样主儿缓和可不是件容易的事。然后牺牲自己祖国的经济和安全利益无条件的去给美帝当枪使，收回战时指挥权实际上已经泡汤了，迁都以改善安全态势的事更不提了（这事原本就异想天开）。
　　天安舰事件是一个标志性的转折，是非曲直眼下还不好说，可能是朝鲜干的但又没有能让中国认可的充分的证据。也许天安舰是不是朝鲜击沉的并不重要，反正通过该事件美国恶化半岛局势，增强韩国对自己依赖性自己的目的无疑是达到了。
　　于是接下来一连串令人眼花缭乱的军演，美韩忙的脚不沾地，不亦乐乎。日本也来凑热闹，在钓鱼岛给中国添堵。
　　可是这些有多大用呢？美韩废了半天劲，朝鲜乒乒乓乓一顿炮就让韩国现了原型，朝鲜不过是在提醒：你的首都和延坪岛一样在我的大炮射程之下，　　你有种真打过来啊？借你个不文明语言!
　　李总督的愚蠢和短视的结局除了恶化自己的安全局势以外，还白白增加了不少的经济负担：买武器是要钱的。
　　对于韩国来说最大的损失是失去了中国的信任，未来中国在半岛政策上一定会远韩而近朝，最近这样的政策转变已经初露端倪。如果朝鲜能识时务的走上中国希望的改革之路，而李总督或其后任又不思悔改的话，未来韩国期待的以南为主统一祖国的可能性就很难说了。
　　而对中国来说，无论将来南北如何变化，都无疑能稳坐钓鱼台。原因无他，地缘之利是也，中朝韩是两千年的邻居，美国跨过浩瀚的太平洋才来几天啊？
　　其实在中国的算盘里，是希望美国退出半岛、台湾、南海，但是可以保留其对日本的控制，因为美国在日本的驻军不但是为了防范中俄，也是为了监视日本这个“无完全行为能力者”。
　　目前美国还没有认识到这一点，或是认识到了不甘心而已，但他也迟早要接受的。其实这对它也不是坏事，世界警察也越来越力不从心了啊。

　　我先提醒一下所有来看贴的网友一个问题：如今这个地求上，那一个国家和朝鲜半岛的南北双方--也就是朝鲜和韩国--同时保持着正常的外交关系，而且和双方有着全面的包括政治经济文化各方面的交流与合作？我想即便您只是一位学生也能回答：中国！
　　因为有接触，所以就有影响力，就可以改变一些事情。也许您会问：中国根本管不住朝鲜嘛，算什么有影响力？不错，和美帝控制韩国相比中国对朝鲜的控制力简直是差劲的一塌糊涂！我想这和中美两国当老大的原则有关，美帝常用且无比老练的那些手段：什么政变，暗杀，制造丑闻等等，中国什么时候也潇洒地用过一回？就拿韩国来说，美帝除掉了公然不听话的李承晚，朴正熙，赶走了暗地里不听话的金大中，卢武铉。与之相比中国真是寒酸地没法提！更别说武装入侵这样激动人心，辉煌壮丽的大手笔了。有时也挺羡慕美帝的，人家这老大当得可有多痛快？跟着TG混不但没前途，连热血也沸不起来，连我自己都觉得郁闷。
　　但是中国懂得有接触才有影响力，懂得和为贵，懂得适可而止，懂得不战屈人。这些不只是谋略，也是一种文化。美帝强则强矣，这文化嘛，我们还是可以有一点优越感地（说我阿Q就阿Q吧，反正平衡了:D）。这样的做法可能短期内的效果不会显山露水，但是十年二十年甚至更长才能觉察出它可贵的生命力。除了朝鲜最明显的例子还有巴基斯坦，经半个世纪来，小巴国内政局如何动荡却从不改变与中国的铁杆盟友关系。
　　言归正传，20年前中国政府主动地捐弃前嫌，力排内部的众议，在美国没有做出相关的让步的情况下，主动实现了与当年抗美援朝战场上最后一个对手的外交关系正常化，并因此得罪了献血凝成友谊的小弟朝鲜，在当时对美国来说，恐怕把这个当成自己的战略胜利也未可知。
　　当然中国也没有喜新厌旧，从那时起虽然中朝关系磕磕绊绊，龌龊不断，朝鲜也做了不少令我等爱国青年齿冷的小动作。但是中国始终对这个危难中的小弟不离不弃，始终坚定地维护朝小弟最低限度的稳定和生存。这中间土共不知挨过多少怨，多少骂。不但右派骂，左派也骂，当老大难，当个负责任的老大难上加难啊！
　　现在骂TG对朝政策的人都高估了中国对朝鲜的政治影响力，实际上朝鲜的亲华势力，早在改开前就八八九九了。而中国这些年对朝鲜的援助实际上也只是最低限度的，我们总不能让无辜的朝鲜人民成千上万地饿死吧，我们这点人道主义的义务还是要有的。当然这间接地巩固了令人不齿的金二也是无奈得很，如前所述：政变，暗杀这种事俺们礼仪之邦中华上国干不了啊！
　　不过话说回来，中国对朝鲜的影响力不大那也是相对的，和美日韩相比，那就是零和N的区别了。
　　再说韩国，平心而论韩国也很不容易的，论经济发展，原本底子不比中国强，80年代已经是四小龙之一，如今也能算是“发达国家”了，论国内政治，在军事独裁的高压之下，硬是斗出了民主化，记得上学时在电视上看到的人家韩国大学生戴着摩托车头盔，穿着厚厚的冬夹克，向军警投掷燃烧瓶的镜头，至今印象深刻。至于汽车足球啥的，都没法提了。
　　当年与韩国建交从tg的立场来说，一来压缩了台湾的国际空间，算是两岸外交角力的一大胜利。二来对当年引进外资和技术的中国来说多了一个可以在日本之外的选择，使之形成鹬蚌相争之势。总的来说还是小瓶“和平与发展是主流”理论的外交实践。
　　这些年里中韩关系发展迅速，中国的经济发展已经成了韩国经济发展的主要保障，两国经济关系日渐密切，中国对韩国的影响力也在不知不觉间静悄悄的增大。
　　同时韩国内部也出现了金大中，卢武铉这样有魄力有远见的政治家，致力于主权自立（比如军队指挥权），南北缓和，密切中韩关系，为最终统一祖国准备。要知道半岛双方原本就是一个国家，追求统一从来就是朝韩两国的共同最高理想，惨烈的朝鲜战争就是为此而打的。而中国也理解和同情朝韩的在统一问题上的立场（这个不用解释，中朝是两千年的邻居了），在半岛问题上至少不反对南北在中国可控，可接受的前提下，和平地统一并把美日的影响力请出半岛。
　　长此以往，半岛局势必然缓慢而不可逆转地向对中国有利，对美日不利的方向转化，这是美国和日本不能接受的。
　　于是美帝老练的吧金大中和卢武铉请下了台，那个政治家没有小辫子，这其实不费什么事。提拔了无条件亲美的“李总督”（王伟语）。
　　李总督一上台，先把前两任总统花费了无数心血才打造的南北缓和局面轻轻松松扔了个干干净净。要知道和金二这样主儿缓和可不是件容易的事。然后牺牲自己祖国的经济和安全利益无条件的去给美帝当枪使，收回战时指挥权实际上已经泡汤了，迁都以改善安全态势的事更不提了（这事原本就异想天开）。
　　天安舰事件是一个标志性的转折，是非曲直眼下还不好说，可能是朝鲜干的但又没有能让中国认可的充分的证据。也许天安舰是不是朝鲜击沉的并不重要，反正通过该事件美国恶化半岛局势，增强韩国对自己依赖性自己的目的无疑是达到了。
　　于是接下来一连串令人眼花缭乱的军演，美韩忙的脚不沾地，不亦乐乎。日本也来凑热闹，在钓鱼岛给中国添堵。
　　可是这些有多大用呢？美韩废了半天劲，朝鲜乒乒乓乓一顿炮就让韩国现了原型，朝鲜不过是在提醒：你的首都和延坪岛一样在我的大炮射程之下，　　你有种真打过来啊？借你个不文明语言!
　　李总督的愚蠢和短视的结局除了恶化自己的安全局势以外，还白白增加了不少的经济负担：买武器是要钱的。
　　对于韩国来说最大的损失是失去了中国的信任，未来中国在半岛政策上一定会远韩而近朝，最近这样的政策转变已经初露端倪。如果朝鲜能识时务的走上中国希望的改革之路，而李总督或其后任又不思悔改的话，未来韩国期待的以南为主统一祖国的可能性就很难说了。
　　而对中国来说，无论将来南北如何变化，都无疑能稳坐钓鱼台。原因无他，地缘之利是也，中朝韩是两千年的邻居，美国跨过浩瀚的太平洋才来几天啊？
　　其实在中国的算盘里，是希望美国退出半岛、台湾、南海，但是可以保留其对日本的控制，因为美国在日本的驻军不但是为了防范中俄，也是为了监视日本这个“无完全行为能力者”。
　　目前美国还没有认识到这一点，或是认识到了不甘心而已，但他也迟早要接受的。其实这对它也不是坏事，世界警察也越来越力不从心了啊。