超级军网现代航母能不能重新启用液压弹射器？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 09:28:16
现代航母能不能重新启用液压弹射器？
50年代液压弹射被取代，原因一是弹射的最大重量提高不易，更重要的是弹射的速度满足不了第一代喷气飞机的要求。
但是现在不一样了，3代甚至4代喷气飞机的起飞速度已经低了很多，不到300公里/小时。而且滑跃起飞技术很简单，类似F-22一样的尾喷管转向技术也不难。
假设一下，将液压弹射、尾喷管转向、滑跃起飞三者结合起来，在航母的平甲板阶段先使用液压弹射，然后滑跃。能不能实现SU-33在库舰大小的航母上满载起飞？
液压弹射除了使用费用远低于蒸汽弹射，维修保障也要容易得多，变相增加了航母的使用时间。液压弹射还有一个优势，那就是它和电磁弹射一样推力可调！将来用液压弹射起飞舰载无人机也很方便。
大家认为怎么样？现代航母能不能重新启用液压弹射器？
50年代液压弹射被取代，原因一是弹射的最大重量提高不易，更重要的是弹射的速度满足不了第一代喷气飞机的要求。
但是现在不一样了，3代甚至4代喷气飞机的起飞速度已经低了很多，不到300公里/小时。而且滑跃起飞技术很简单，类似F-22一样的尾喷管转向技术也不难。
假设一下，将液压弹射、尾喷管转向、滑跃起飞三者结合起来，在航母的平甲板阶段先使用液压弹射，然后滑跃。能不能实现SU-33在库舰大小的航母上满载起飞？
液压弹射除了使用费用远低于蒸汽弹射，维修保障也要容易得多，变相增加了航母的使用时间。液压弹射还有一个优势，那就是它和电磁弹射一样推力可调！将来用液压弹射起飞舰载无人机也很方便。
大家认为怎么样？
50年代液压弹射被取代，原因一是弹射的最大重量提高不易，更重要的是弹射的速度满足不了第一代喷气飞机的要求。
但是现在不一样了，3代甚至4代喷气飞机的起飞速度已经低了很多，不到300公里/小时。而且滑跃起飞技术很简单，类似F-22一样的尾喷管转向技术也不难。
假设一下，将液压弹射、尾喷管转向、滑跃起飞三者结合起来，在航母的平甲板阶段先使用液压弹射，然后滑跃。能不能实现SU-33在库舰大小的航母上满载起飞？
液压弹射除了使用费用远低于蒸汽弹射，维修保障也要容易得多，变相增加了航母的使用时间。液压弹射还有一个优势，那就是它和电磁弹射一样推力可调！将来用液压弹射起飞舰载无人机也很方便。
大家认为怎么样？现代航母能不能重新启用液压弹射器？
50年代液压弹射被取代，原因一是弹射的最大重量提高不易，更重要的是弹射的速度满足不了第一代喷气飞机的要求。
但是现在不一样了，3代甚至4代喷气飞机的起飞速度已经低了很多，不到300公里/小时。而且滑跃起飞技术很简单，类似F-22一样的尾喷管转向技术也不难。
假设一下，将液压弹射、尾喷管转向、滑跃起飞三者结合起来，在航母的平甲板阶段先使用液压弹射，然后滑跃。能不能实现SU-33在库舰大小的航母上满载起飞？
液压弹射除了使用费用远低于蒸汽弹射，维修保障也要容易得多，变相增加了航母的使用时间。液压弹射还有一个优势，那就是它和电磁弹射一样推力可调！将来用液压弹射起飞舰载无人机也很方便。
大家认为怎么样？
50年代液压弹射被取代，原因一是弹射的最大重量提高不易，更重要的是弹射的速度满足不了第一代喷气飞机的要求。
...这两条依然存在并且差距更大!
...这两条依然存在并且差距更大!
另外米帝的油压弹射器也爆炸过好几次，安全性也比蒸汽弹射器差
别妄想了，被取代的东西能够借尸还魂？
液压其实可能更危险的，功率提升有瓶颈。
就是啥也不用苏33也能最大重量从裤子上窜起来
原帖由 当头一砖 于 2009-3-10 12:45 发表
就是啥也不用苏33也能最大重量从裤子上窜起来
从110米起飞点开始的话办不到吧？