超级军网浅析经济危机和全球化的实质破产,兼谈中国真正崛起机遇.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:22:01
]]
楼主原创？？？
4)"SUV"下乡. 中国汽车的发展模式, 就市场开发而言,基本是依照西方以城市为中心的模式. 对
城市化已经实现的西方发达国家而言, 这当然没有错. 而以中国目前庞大的农村人口国情, 城市化
的道路,必然是极其漫长. 另方面, 城市人口的消费能力,最终又会受城市本身空间的局限而受制约.
由此, 由家电下乡进一步延伸, 就是汽车产业, 绕过城市化市场瓶颈, 率先汽车下乡, 农村的汽车消
费, 相比城市几乎没有空间限制,管理附加费用要低得多; 另方面, 农村人口在住房上的消费, 几乎
就是零. 由此而来, 只要对农民如同房贷那样, 给予长期贷款买车, 农村汽车市场, 完全可以是中国
经济激发内需的又一增长点. 考虑到农村的道路交通状况, 最适用的汽车, 就是四轮驱动中小型SUV,
其实这就好比我国当年生产的相当部分自行车, 都是针对农村的加重型而非轻型. 以类似菲律宾的
农村为例, 当地手工作坊的改装吉普车价格都相当低廉,售价仅折合数百美元, 耐用可靠性都不差.
以我国目前汽车工业水平, 开发数万售价的车型应该不是很难, 如果配以15-20年低息贷款, 相当
部分农村人口应该都能承受月供.
-------------------------
油呢?CO2呢?:L
城市化已经实现的西方发达国家而言, 这当然没有错. 而以中国目前庞大的农村人口国情, 城市化
的道路,必然是极其漫长. 另方面, 城市人口的消费能力,最终又会受城市本身空间的局限而受制约.
由此, 由家电下乡进一步延伸, 就是汽车产业, 绕过城市化市场瓶颈, 率先汽车下乡, 农村的汽车消
费, 相比城市几乎没有空间限制,管理附加费用要低得多; 另方面, 农村人口在住房上的消费, 几乎
就是零. 由此而来, 只要对农民如同房贷那样, 给予长期贷款买车, 农村汽车市场, 完全可以是中国
经济激发内需的又一增长点. 考虑到农村的道路交通状况, 最适用的汽车, 就是四轮驱动中小型SUV,
其实这就好比我国当年生产的相当部分自行车, 都是针对农村的加重型而非轻型. 以类似菲律宾的
农村为例, 当地手工作坊的改装吉普车价格都相当低廉,售价仅折合数百美元, 耐用可靠性都不差.
以我国目前汽车工业水平, 开发数万售价的车型应该不是很难, 如果配以15-20年低息贷款, 相当
部分农村人口应该都能承受月供.
-------------------------
油呢?CO2呢?:L
原帖由 fengxiang 于 2009-2-25 11:35 发表
楼主原创？？？
===========
是. [:a6:]
美国投资中国，是全球化；中国收购海外资产，同样是全球化——特别是中国是用美元进行海外收购的。
全球化不是破产，而是增加了玩家，而且是大玩家。
全球化不是破产，而是增加了玩家，而且是大玩家。
写得不错.比很多经济学家的文章更合我胃口...召唤版主受精;P
好文，等一下仔细阅读
写的不错 ,部分观点很实际
但是在特色前提下,很多事情操作起来不容易
但是在特色前提下,很多事情操作起来不容易
原帖由 JC谢尔曼 于 2009-2-25 11:37 发表
===========
是. [:a6:]
原创就要支持:victory: :victory:
支持楼主自曝:D
全球化破产?只能说全球化的某个模式受到冲击,全球化的模式正在调整.现在虽然旧模式正在受冲击,但是做为新贵的中国我个人觉得还是要沉的住气,别装老大,米国的地球王朝的远没有到被颠覆的地步,不怕保守一点,就怕激进过头
资本的全球化的大趋势是不可改变的，破产的是资本无约束的、任意流动的全球化。
资本全球化可能要从民间主导的方式，过渡到各国政府间紧密协商为主导的、更紧密的合作方式。
资本全球化可能要从民间主导的方式，过渡到各国政府间紧密协商为主导的、更紧密的合作方式。
原帖由 JC谢尔曼 于 2009-2-25 11:37 发表
===========
是. [:a6:]
好文章。经验值+60，魅力+10，金币+5。高亮。
知识产权保护应该向米国日本学习
看看人家工业化起步之初的法律
看看人家工业化起步之初的法律
中国可以看作是一个缩小了的世界，以中国的人力和智力，十几年后，从裤衩到家电再到汽车中国都将在世界上占有领先地位
原慎太郎曾由衷的说: 虽然我曾经批评过中国，可是这些年轻人明显和日本的大学生不同，在
他们身上看到国家和社会的希望，我非常羡慕
有什么不同？？、
他们身上看到国家和社会的希望，我非常羡慕
有什么不同？？、
CD如此好的原创极少，如果不顶枉为CD的人！:victory:
观点很实际通俗。而且无什么大的纰漏。顶下
支持原创！福兮祸所伏，祸兮福所倚！
:D 我跟lz立场不同，我坚定的认为全球化是大势所趋，如何因势利导、最大程度为我所用才是中国的命题。
什么是全球化？对于经济单一一项而言，个人觉得就是实体商品和服务、货币等经济要素 全球范围内的流动、配置罢了，这个趋势和程度只能逐渐加深（世界这近1、2千年，人和人之间的联系和依赖本来就在逐渐加深），不是政府、国家、民族（尤其是实体较小的）能够阻挡的。
一家之言:victory:
什么是全球化？对于经济单一一项而言，个人觉得就是实体商品和服务、货币等经济要素 全球范围内的流动、配置罢了，这个趋势和程度只能逐渐加深（世界这近1、2千年，人和人之间的联系和依赖本来就在逐渐加深），不是政府、国家、民族（尤其是实体较小的）能够阻挡的。
一家之言:victory:
楼主原创应该鼓励！但是说实话通文基本上没什么正确的观点，不值一驳！研究经济，研究此次金融危机，需要更多的知识和研究，不是简单的发表不成熟的意见！再多学点经济学吧，看看毛选邓选甚至江选也比空口说白话好！
原帖由 JC谢尔曼 于 2009-2-25 11:37 发表
===========
是. [:a6:]
请问LZ：“中国目前是储蓄有余,消费不足,就克服危机的良性推动力而言, 要有利得多”这句话有些简单，我没读懂。能否解释一下。另外，解释一下为什么我国”储蓄有余、消费不足“。
谢谢LZ的文章！我正在拜读，望能探讨。
原帖由 qinhuang17 于 2009-2-26 21:21 发表
楼主原创应该鼓励！但是说实话通文基本上没什么正确的观点，不值一驳！研究经济，研究此次金融危机，需要更多的知识和研究，不是简单的发表不成熟的意见！再多学点经济学吧，看看毛选邓选甚至江选也比空口说白话好！
=============
完全同意, 把本人全部观点反一下, 就是专家教授观点了, 比如狼阴毛----中国的下一代很悲惨云云. ;P
原帖由 magicsun 于 2009-2-26 22:37 发表
请问LZ：“中国目前是储蓄有余,消费不足,就克服危机的良性推动力而言, 要有利得多”这句话有些简单，我没读懂。能否解释一下。另外，解释一下为什么我国”储蓄有余、消费不足“。
谢谢LZ的文章！我正在拜读，望能 ...
===============
储蓄有余, 消费不足, 政府刺激政策引发负面作用小. 比如建立良好社会保障机制, 在我国很大程度就能刺激消费启动经济乃至增加财政收入; 但如果是储蓄零蛋, 保障机制的投入亏本是肯定, 还外加赤字或日后通胀.
原帖由 朱宇 于 2009-2-25 13:42 发表
资本的全球化的大趋势是不可改变的，破产的是资本无约束的、任意流动的全球化。
资本全球化可能要从民间主导的方式，过渡到各国政府间紧密协商为主导的、更紧密的合作方式。
==========================
你说奥巴马拨款只买美国货 只雇美国人 惩罚或变相惩罚资金外流/项目外包也是全球化, 我也没意见.:D
原帖由 liii007 于 2009-2-25 22:59 发表
:D 我跟lz立场不同，我坚定的认为全球化是大势所趋，如何因势利导、最大程度为我所用才是中国的命题。
什么是全球化？对于经济单一一项而言，个人觉得就是实体商品和服务、货币等经济要素 全球范围内的流动、配置罢 ...
==============
没有资本的自由流动, 商品流动/服务自由流动只能是无本之木, 因为理论上, 进口商购买进口商品, 也是资本在流动. 没有资本流动, 全球化最后只能剩遮羞布. 今天危机中的西方国家, 别说是买国货, 买本地 本社区货的口号, 都不绝于耳.:D
原帖由 760126 于 2009-2-25 11:40 发表
美国投资中国，是全球化；中国收购海外资产，同样是全球化——特别是中国是用美元进行海外收购的。
全球化不是破产，而是增加了玩家，而且是大玩家。
================
规则体系实质崩溃, 加100个大玩家也没用. ;P
]]
空口无凭啊，光是楼主这短短一篇文章，里面需要求证的数据就有一大堆。没有数据或模型的支持，这文章也不过是“闲谈”而已。
原帖由 deam 于 2009-2-27 09:00 发表
空口无凭啊，光是楼主这短短一篇文章，里面需要求证的数据就有一大堆。没有数据或模型的支持，这文章也不过是“闲谈”而已。
=================
需要数据, 人肉引擎伺候. :D
原帖由 JC谢尔曼 于 2009-2-27 09:08 发表
=================
需要数据, 人肉引擎伺候. :D
这可不是什么“人肉”能出来的。;P
原帖由 deam 于 2009-2-27 09:13 发表
这可不是什么“人肉”能出来的。;P
===============
咱说的很通俗, 哪有如此高深, 以至人肉都挖不出? :D
原帖由 JC谢尔曼 于 2009-2-27 10:44 发表
===============
咱说的很通俗, 哪有如此高深, 以至人肉都挖不出? :D
再专业的东西也可以说得很通俗，看这种文章有没有价值不是看它是否“看上去”专业或通俗，而是要看它有没有料子。话说如果这种命题需要的数据都可以靠“人肉”挖出来，世界上也不用存在什么咨询、统计、搜集数据的机构了。[:a8:]
原帖由 deam 于 2009-2-27 11:50 发表
再专业的东西也可以说得很通俗，看这种文章有没有价值不是看它是否“看上去”专业或通俗，而是要看它有没有料子。话说如果这种命题需要的数据都可以靠“人肉”挖出来，世界上也不用存在什么咨询、统计、搜集数据 ...
==============
就咱这俗论, 还要麻烦统计局的大爷大妈, 或咨询公司的精英宝贝, 也太高抬厚爱咱了.:P
从美国次贷到中国房产现状, 中美统计局+精英咨询公司, 或许贡献都是永载史册级别. [:a11:]