超级军网请教一个问题；既然有了卫士系列远程火箭炮，为什么还要 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:24:05
请教一个问题；
PHL03是不是仿制的俄罗斯的龙卷风？
如果是，那么既然有了卫士系列远程火箭炮，为什么还要仿制俄罗斯的龙卷风火箭炮？请教一个问题；
PHL03是不是仿制的俄罗斯的龙卷风？
如果是，那么既然有了卫士系列远程火箭炮，为什么还要仿制俄罗斯的龙卷风火箭炮？
PHL03是不是仿制的俄罗斯的龙卷风？
如果是，那么既然有了卫士系列远程火箭炮，为什么还要仿制俄罗斯的龙卷风火箭炮？请教一个问题；
PHL03是不是仿制的俄罗斯的龙卷风？
如果是，那么既然有了卫士系列远程火箭炮，为什么还要仿制俄罗斯的龙卷风火箭炮？
TG崇拜大炮兵主义 比 毛子有过之而无不及～～～ 一向不信任空中支援的表现！:D
卫士贵啊，用处不一样，射程差这么多了。 卫士实际上就是部分替代二炮的导弹，一个负责面打击一个负责精确打击。
卫士系列供出口马扁银子使用。ws-2谁说装备了
]]
原帖由 weaponboy 于 2009-2-25 00:44 发表
TG崇拜大炮兵主义 比 毛子有过之而无不及～～～ 一向不信任空中支援的表现！:D
先检讨TG空军空中支援的可靠性和陆航量少质差的现实吧……
本菜觉得可能是卫士性价比不好，不符合陆军的想法
这个帖子是不是应该去陆版？
卫士主要装备战区直属炮兵，100今后主要装备军、师属炮兵。
龙卷风性价比比较高，自用，WS属于出口创汇+技术储备。
因为根本不是仿制...虽然很像.
我估计专家在那闲着，不用的话外汇白搭了~
原帖由 ILOVEJ6 于 2009-2-25 01:46 发表
本恶认为卫士从头到尾都不如WM-80。WM-80从头到尾都是自己开发的
干的好不如赶得巧，赶上和Y-10一起搭沉船鸟:@
问题是83式的4管273是装备了的
WM80压根就是骗银子的
;P 知道WS1是哪一年开始的么？
PHL-03又是哪一年开始的么？
ws-1个破烂水平还不入WM80呢，指望谁啊。
不要和我说WS-2是啥水平，等他拿到钱把定型试验按国军标做了，再来谈他的服役问题吧
PHL-03又是哪一年开始的么？
ws-1个破烂水平还不入WM80呢，指望谁啊。
不要和我说WS-2是啥水平，等他拿到钱把定型试验按国军标做了，再来谈他的服役问题吧
很多TG的军工企业都想生存。。。
等大布鲁来科普啊
确实觉得有点重复了
毛子战术导弹多，来弥补蛙7B与暴风雨龙卷风之间的空缺，不过TG 米有吗。
等老大科普
谁告诉你03是仿毛子龙卷风？
03的技术水平明显高于毛子的龙卷风，不论是火箭弹的射程还是精度，还是底盘载车，都比龙卷风高了一筹。。
而且在300MM火箭炮的发展上，TG明显是有多个厂家“竟争、选型”的过程的。。
先后由北方工业公司开发出AR2（PHL03火箭炮定式前的厂家型号）
由精密机械进出口公司开发出A100。
两款火箭炮竟争、选型，后北方工业公司的AR2胜出，得到军方编号PHL03，精密机械进出口公司的A100淘汰。
再后来，A100找上了巴基斯坦，出口给小马骗了银子。。
最后，总的来说，不论是已经定型的PHL03，还是淘汰了的A100，技术水平都要高过毛子的龙卷风，而且三款火箭炮的火控系统、火箭弹、再装填系统等等全都不兼容，完全不能互相替换，所以说，说PHL03和A100仿制了毛子的龙卷风，纯属无稽之谈。。[:a3:]
03的技术水平明显高于毛子的龙卷风，不论是火箭弹的射程还是精度，还是底盘载车，都比龙卷风高了一筹。。
而且在300MM火箭炮的发展上，TG明显是有多个厂家“竟争、选型”的过程的。。
先后由北方工业公司开发出AR2（PHL03火箭炮定式前的厂家型号）
由精密机械进出口公司开发出A100。
两款火箭炮竟争、选型，后北方工业公司的AR2胜出，得到军方编号PHL03，精密机械进出口公司的A100淘汰。
再后来，A100找上了巴基斯坦，出口给小马骗了银子。。
最后，总的来说，不论是已经定型的PHL03，还是淘汰了的A100，技术水平都要高过毛子的龙卷风，而且三款火箭炮的火控系统、火箭弹、再装填系统等等全都不兼容，完全不能互相替换，所以说，说PHL03和A100仿制了毛子的龙卷风，纯属无稽之谈。。[:a3:]
:D 楼上的别瞎说好不?
而且三款火箭炮的火控系统、火箭弹、再装填系统等等全都不兼容，完全不能互相替换，所以说，说PHL03和A100仿制了毛子的龙卷风，纯属无稽之谈。。
你确定？
你确定？
原帖由 f22 于 2009-2-25 08:44 发表
因为根本不是仿制...虽然很像.
你别跑地上来瞎参合。
求炮霸科普，小小的透露一下就行，比如这几种火箭弹如何控制精度
原帖由 trytry 于 2009-2-25 15:19 发表[:a2:] [:a2:] 老大好
你别跑地上来瞎参合。
一个出口，一个自用..................;P
707我们的火箭炮为什么不做成两个2*3的发射模块呀。然后在研究个弹道导弹射程300KM就够，1车两枚
听说过这东西有能打150KM的就不知道精度如何。
听说过这东西有能打150KM的就不知道精度如何。
原帖由 ILOVEJ6 于 2009-2-25 01:46 发表
本恶认为卫士从头到尾都不如WM-80。WM-80从头到尾都是自己开发的
干的好不如赶得巧，赶上和Y-10一起搭沉船鸟:@
:handshake 我也喜歡wm－80，八聯裝，整箱式，換裝方便，性能也不錯。只是不太清楚為什麼會沒有下文了，從性能上來看和衛士－2也沒有沖突，可以有效的銜接火力空白區。引進a-100大概是因為想獲得火箭導控系統吧，在火力射程上基本和wm－80重疊了。
姑且不说WS性能到底如何，火箭炮是人家兵器工业集团的地盘，想来抢饭碗，没门。反过来也一样。我曾经问过，说咱炮兵最洋气，玩120不鸟土鳖装甲兵的125，坚持北约标准的155/52，这火箭炮怎么搞个毛货，为什么不学米帝？答：弹道导弹归二炮管。
原帖由 trytry 于 2009-2-25 22:20 发表老大你确定土共的120可以不鸟土共125？
姑且不说WS性能到底如何，火箭炮是人家兵器工业集团的地盘，想来抢饭碗，没门。反过来也一样。我曾经问过，说咱炮兵最洋气，玩120不鸟土鳖装甲兵的125，坚持北约标准的155/52，这火箭炮怎么搞个毛货，为什么不学米帝 ...
绝对不是仿制，就象直11不是仿制的小松鼠一样．;P
原帖由 7071020 于 2009-2-25 22:37 发表
老大你确定土共的120可以不鸟土共125？
他说的是炮兵不鸟125
但120没怎么装备呀
到底是不是仿造呀？
原帖由 那些花儿 于 2009-2-26 15:45 发表
但120没怎么装备呀
120的自行炮不是还在服役嘛
http://military.china.com/zh_cn/ ... 90226/15344977.html
大口径火箭炮，土鳖搞了至少5个型号
WM-80
phl-03
a-100
ws-1/2
sy-400
分别属于兵工外贸、北方、航天科工、航天科技
WM-80
phl-03
a-100
ws-1/2
sy-400
分别属于兵工外贸、北方、航天科工、航天科技
A-100的由来：
中俄军事技术交流获得了相对完善的300毫米火箭弹科研成果，利用这些成果，设计300火箭弹只需要自行制定和调整制造工艺，因此在一定成果上进行自研非常便捷，又省资金。不过资料在航天口手里，兵工口没有。航天口当然要顾自己。正好部队有需求两边就干起来了。研制过程中，WS系统一改再改，A100则比较成熟，没有多少改动。ws在集团军和师直属炮兵这一层次几乎没有任何优势，有军内高人指点，兵工口赶紧向总部直属独立炮兵的需求靠拢，改变设计，增程。
中俄军事技术交流获得了相对完善的300毫米火箭弹科研成果，利用这些成果，设计300火箭弹只需要自行制定和调整制造工艺，因此在一定成果上进行自研非常便捷，又省资金。不过资料在航天口手里，兵工口没有。航天口当然要顾自己。正好部队有需求两边就干起来了。研制过程中，WS系统一改再改，A100则比较成熟，没有多少改动。ws在集团军和师直属炮兵这一层次几乎没有任何优势，有军内高人指点，兵工口赶紧向总部直属独立炮兵的需求靠拢，改变设计，增程。
原帖由 凯宾斯基 于 2009-3-1 17:43 发表:D 一点都不对
A-100的由来：
中俄军事技术交流获得了相对完善的300毫米火箭弹科研成果，利用这些成果，设计300火箭弹只需要自行制定和调整制造工艺，因此在一定成果上进行自研非常便捷，又省资金。不过资料在航天口手里，兵工口 ...
原帖由 7071020 于 2009-3-1 17:51 发表
:D 一点都不对
我在俄罗斯呆久了，不知道国内这边啥说法
原帖由 凯宾斯基 于 2009-3-1 17:52 发表;P 貌似俄罗斯那个远火研究单位什么研究院的人也没这么说过，不会是看生意人报的路边新闻吧
我在俄罗斯呆久了，不知道国内这边啥说法