超级军网请教一个关于火箭炮的问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:30:21
现在各国陆军的炮兵中，都装备了许多火箭炮和榴弹炮。但是我总觉得火箭炮的威力要比榴弹炮大很多，就算精度也许比榴弹炮稍微差一些，其强大的面杀伤效果也足以弥补这一缺点，可是为什么即使是在美军最新的数字化重型旅战斗队的编成中，也不包括火箭炮这样的大杀器呢？莫非是火箭炮的成本要大大高于榴弹炮的缘故？现在各国陆军的炮兵中，都装备了许多火箭炮和榴弹炮。但是我总觉得火箭炮的威力要比榴弹炮大很多，就算精度也许比榴弹炮稍微差一些，其强大的面杀伤效果也足以弥补这一缺点，可是为什么即使是在美军最新的数字化重型旅战斗队的编成中，也不包括火箭炮这样的大杀器呢？莫非是火箭炮的成本要大大高于榴弹炮的缘故？
除去炮弹的成本，火箭炮并不比普通火炮便宜多少，精度也很难控制，对于这种面覆盖的活，霉菌一般是呼叫飞机了，火箭炮还有一个比较大的缺点就是阵地选择不像普通火炮这么随意，后方要留出一定安全净距，在山地和丛林阵地选择就比较困难了。
持续射击的话，火箭炮并不比身管火炮效率高，仅仅是短时间猝发射击威力较大，而且精度差用途单一，弹头重／全弹重比例还低。以前计算长的帖子曾经论述过这个问题。
近距离火力支援不要指望火箭炮
火箭炮短时的攻击很有威慑力
火箭炮的弹药比榴弹炮昂贵的多，我国122mm火箭炮弹药的价格是122mm榴弹炮的七八倍。
G6-52L 发表于 2012-10-23 19:57
火箭炮的弹药比榴弹炮昂贵的多，我国122mm火箭炮弹药的价格是122mm榴弹炮的七八倍。
还有后勤压力~~单位体积占得空间太多了~~~同等空间可以装好几倍数量同口径的身管火炮弹药~~
G6-52L 发表于 2012-10-23 19:57
火箭炮的弹药比榴弹炮昂贵的多，我国122mm火箭炮弹药的价格是122mm榴弹炮的七八倍。
还有后勤压力~~单位体积占得空间太多了~~~同等空间可以装好几倍数量同口径的身管火炮弹药~~
大战役的话，火箭炮优势大，毕竟知道进攻的时间之类，可以早早准备好了火箭弹的阵地一次性投送出去。
但是大部分时间，陆军需要的火力支援并不如如此。都是临时性的火力支援。这个时候火箭弹糟糕的缺乏灵活性，死角贼大，火力持续性差就非常显著了（主要是需要你的时候，你经常说老子没蛋了，更形象的就是CD时间太长）
但是大部分时间，陆军需要的火力支援并不如如此。都是临时性的火力支援。这个时候火箭弹糟糕的缺乏灵活性，死角贼大，火力持续性差就非常显著了（主要是需要你的时候，你经常说老子没蛋了，更形象的就是CD时间太长）
榴弹炮要做成大口径、远射程，体积重量就会比较恐怖。相应的，用自带动力的火箭弹就能把炮做得轻便些，使得全系统不至于太笨重。所以，对于远程大炮，火箭炮优于榴弹炮。如果射程更远，弹丸更重，那就得用更加复杂的炮弹——导弹。从榴弹到火箭弹，再到导弹，其实是靠增加弹药复杂度换取降低发射装置复杂度，从而使得全系统满足战术要求。
在榴弹炮表现比较好的射程内，火箭炮的优势主要在于短时间的火力强度比榴弹炮高得多，这对突然性的火力打击非常重要。由于火箭炮的装填时间相对长，所以平均火力强度大概与榴弹炮差不多。
在榴弹炮表现比较好的射程内，火箭炮的优势主要在于短时间的火力强度比榴弹炮高得多，这对突然性的火力打击非常重要。由于火箭炮的装填时间相对长，所以平均火力强度大概与榴弹炮差不多。
俄罗斯在二战时用得比较多。我们在抗美援朝、对越还击战中的使用情况，不知道有没有专门的文章介绍？火箭弹侵彻力不好，弹药还贵
火箭炮主要是按照预定好的火力计划开片的，应召支援不好用
木瓜 发表于 2012-10-23 21:19 ![]()
榴弹炮要做成大口径、远射程，体积重量就会比较恐怖。相应的，用自带动力的火箭弹就能把炮做得轻便些，使得 ...
如果口径相差不大，比如105MM榴弹炮和107MM火箭炮或者二者同为122MM，那么它们是不是同样有你说的这个问题呢？还是说榴弹炮更适用于正规军（比如米军）中的炮兵分队使用，而火箭炮更适用于非正规军（比如JD组织、游击队）以及正规军中的特战部队使用呢？
榴弹炮要做成大口径、远射程，体积重量就会比较恐怖。相应的，用自带动力的火箭弹就能把炮做得轻便些，使得 ...
如果口径相差不大，比如105MM榴弹炮和107MM火箭炮或者二者同为122MM，那么它们是不是同样有你说的这个问题呢？还是说榴弹炮更适用于正规军（比如米军）中的炮兵分队使用，而火箭炮更适用于非正规军（比如JD组织、游击队）以及正规军中的特战部队使用呢？
号角 发表于 2012-10-23 17:30 ![]()
近距离火力支援不要指望火箭炮
大口径机枪、榴弹发射器、迫击炮和火箭筒是近距支援的利器。:D
近距离火力支援不要指望火箭炮
大口径机枪、榴弹发射器、迫击炮和火箭筒是近距支援的利器。:D
WonderfulMsl2 发表于 2012-10-23 15:50 ![]()
持续射击的话，火箭炮并不比身管火炮效率高，仅仅是短时间猝发射击威力较大，而且精度差用途单一，弹头重／ ...
如果火箭弹的弹头是破片\钢珠型、燃烧型或者云爆型的，对非装甲部队来说是不是就不存在精度差的问题了？而如果这弹头是反装甲的子母弹或反坦克雷,那对于装甲部队来说是不是也绝对是噩梦啊?
持续射击的话，火箭炮并不比身管火炮效率高，仅仅是短时间猝发射击威力较大，而且精度差用途单一，弹头重／ ...
如果火箭弹的弹头是破片\钢珠型、燃烧型或者云爆型的，对非装甲部队来说是不是就不存在精度差的问题了？而如果这弹头是反装甲的子母弹或反坦克雷,那对于装甲部队来说是不是也绝对是噩梦啊?
自由翱翔的山鹰 发表于 2012-10-25 13:16 ![]()
如果火箭弹的弹头是破片\钢珠型、燃烧型或者云爆型的，对非装甲部队来说是不是就不存在精度差的问题了？而 ...
破片\钢珠型、燃烧型或者云爆型、反装甲子母弹是火箭炮的专利还是身管炮和火箭炮都能用？都用了之后火箭炮的精度就能跟身管炮一样了？
精度差是客观存在的缺点，换面积杀伤型弹头只能部分弥补，但不能改变这个缺点。
如果火箭弹的弹头是破片\钢珠型、燃烧型或者云爆型的，对非装甲部队来说是不是就不存在精度差的问题了？而 ...
破片\钢珠型、燃烧型或者云爆型、反装甲子母弹是火箭炮的专利还是身管炮和火箭炮都能用？都用了之后火箭炮的精度就能跟身管炮一样了？
精度差是客观存在的缺点，换面积杀伤型弹头只能部分弥补，但不能改变这个缺点。
WonderfulMsl2 发表于 2012-10-25 13:32 ![]()
破片\钢珠型、燃烧型或者云爆型、反装甲子母弹是火箭炮的专利还是身管炮和火箭炮都能用？都用了之后火箭炮 ...
就算都可以用，那也是有限制的吧？同样是122MM，是火箭弹的威力大还是榴弹的威力大呢？
破片\钢珠型、燃烧型或者云爆型、反装甲子母弹是火箭炮的专利还是身管炮和火箭炮都能用？都用了之后火箭炮 ...
就算都可以用，那也是有限制的吧？同样是122MM，是火箭弹的威力大还是榴弹的威力大呢？
木瓜 发表于 2012-10-23 21:19
榴弹炮要做成大口径、远射程，体积重量就会比较恐怖。相应的，用自带动力的火箭弹就能把炮做得轻便些，使得 ...
这位兄弟分析得在理。
美帝用227mm火箭炮接替203mm榴弹炮应该就是这个思路。
按照计算长那个帖子的分析，台军的117mm45管火箭炮的（理想状态）持续投射火力大约两倍于一门105mm榴弹炮，跟一门155mm榴弹炮持平。计算榴弹炮的持续射速是按照每分钟一发，这是美军以天为单位进行持续炮击时候采用的射速。考虑到火箭炮不可能每次一射完立刻重新装填，实际比例可能更低。
木瓜 发表于 2012-10-23 21:19
榴弹炮要做成大口径、远射程，体积重量就会比较恐怖。相应的，用自带动力的火箭弹就能把炮做得轻便些，使得 ...
这位兄弟分析得在理。
美帝用227mm火箭炮接替203mm榴弹炮应该就是这个思路。
按照计算长那个帖子的分析，台军的117mm45管火箭炮的（理想状态）持续投射火力大约两倍于一门105mm榴弹炮，跟一门155mm榴弹炮持平。计算榴弹炮的持续射速是按照每分钟一发，这是美军以天为单位进行持续炮击时候采用的射速。考虑到火箭炮不可能每次一射完立刻重新装填，实际比例可能更低。
自由翱翔的山鹰 发表于 2012-10-25 13:38 ![]()
就算都可以用，那也是有限制的吧？同样是122MM，是火箭弹的威力大还是榴弹的威力大呢？
要比较也是比较重量吧，哪有拿同口径火箭弹和榴弹炮弹比较的。
同样一吨弹药，是火箭弹威力大还是榴弹炮弹威力大。这就是我之前提到的火箭弹另一个缺点：弹头重／全弹重比例偏低。
就算都可以用，那也是有限制的吧？同样是122MM，是火箭弹的威力大还是榴弹的威力大呢？
要比较也是比较重量吧，哪有拿同口径火箭弹和榴弹炮弹比较的。
同样一吨弹药，是火箭弹威力大还是榴弹炮弹威力大。这就是我之前提到的火箭弹另一个缺点：弹头重／全弹重比例偏低。