超级军网请教关于远程火箭炮和火力覆盖的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:48:16
从各种网贴可以看到，远程火箭炮越来越像导弹，精度越来越高，这必然是提高了成本。如果用来远程火力覆盖，一是成本上可能用不起，二是也没必要，可以直接打掉关键目标。
那么以后大规模远程火力覆盖的打法是不是会被淘汰了？
以后的战争，是不是不会出现铺天盖地的火力覆盖了。以后的战争也许是这样，天上各种无人机和侦查炮弹，远距离有远程制导火箭和各种导弹，近距离有类似网火的导弹，只要被发现就立即被点杀。从各种网贴可以看到，远程火箭炮越来越像导弹，精度越来越高，这必然是提高了成本。如果用来远程火力覆盖，一是成本上可能用不起，二是也没必要，可以直接打掉关键目标。
那么以后大规模远程火力覆盖的打法是不是会被淘汰了？
以后的战争，是不是不会出现铺天盖地的火力覆盖了。以后的战争也许是这样，天上各种无人机和侦查炮弹，远距离有远程制导火箭和各种导弹，近距离有类似网火的导弹，只要被发现就立即被点杀。
那么以后大规模远程火力覆盖的打法是不是会被淘汰了？
以后的战争，是不是不会出现铺天盖地的火力覆盖了。以后的战争也许是这样，天上各种无人机和侦查炮弹，远距离有远程制导火箭和各种导弹，近距离有类似网火的导弹，只要被发现就立即被点杀。从各种网贴可以看到，远程火箭炮越来越像导弹，精度越来越高，这必然是提高了成本。如果用来远程火力覆盖，一是成本上可能用不起，二是也没必要，可以直接打掉关键目标。
那么以后大规模远程火力覆盖的打法是不是会被淘汰了？
以后的战争，是不是不会出现铺天盖地的火力覆盖了。以后的战争也许是这样，天上各种无人机和侦查炮弹，远距离有远程制导火箭和各种导弹，近距离有类似网火的导弹，只要被发现就立即被点杀。
发现了，点杀。没发现，就傻点。
很多精确制导的技术，比如类似GPS这样的，随着技术进步和大规模应用，成本是直线下降的。
所以有些提高精度的手段成本提高可能并不多。
所以有些提高精度的手段成本提高可能并不多。
不会,现在的火箭成本尽管有导弹化趋势,但总成本还是远小于导弹
可以用飞机轰炸覆盖，不一定要用炮的。
再说火箭弹可以有制导的，也肯定有非制导的。
再说火箭弹可以有制导的，也肯定有非制导的。
电子设备成本和产量关系很大，现在军用电子设备很贵最重要原因就是产量太小，以雷达为例，有3位数产量的都不多，这价格怎么下的来？民用的动不动几十万几百万产量
比对应的导弹肯定便宜
火箭炮想要精度打击，其实看不见的东西是核心，像菲律宾最近接手的海马斯，就典型的冤大头模式（很难说到时候背后有木有美帝在技术支持。）