超级军网怎么这么多拿着央视视频黑99的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:44:32
那些张嘴就黑的你们到底有没有看过这视频？
CCTV10这片子明显就是一个吹牛片，一群人怎么对着网络截图脑补出99故障率很高来的？
这片子明显就是在吹阅兵后勤保障之困难，维护技术之精湛，受阅官兵之机敏，组织领导之英明。
通篇没黑过99一次。
片子里讲了两次较为重要的故障，第一次是99A短暂熄火。第二次是216号阅兵车碰到了开关无法挂当起步，第二次直接就不是99A。
某种鸟媒体直接把第二次故障也算作了99A，这是因为片子讲完这个故事之后立即插入了牵引车拖走99A的演练镜头。
某个只会转帖的军盲微博称99A故障210次太高，一群军盲就跟着走了？
210次是多是少，要在同等情况下跟主战坦克比，不是跟步兵战车比。
主战坦克的子系统数目，技术难度，维护难度，傻子都知道远远高于步兵战车。
从央视的图里我们只能看出，技术越复杂的装备故障率越高。（战略导弹、防空导弹等武器的技术复杂点不在底盘上，所以还看不出。）
99到底故障率高不高，因为这次阅兵没有其他型号坦克出现，其他国家的坦克也没有在相同情况下故障率的数据，所以根本无法比较。
非拿着99的故障率能和运兵车比较，我是不是也能拿T34和自行车比，然后得出T34故障率太高，维护困难，根本不堪用这样的结论？
某些媒体，某些文章搬运工甘做军盲，就是要骗军盲点击赚钱，军坛发帖的人是不是也甘做军盲不求甚解？
别人告诉你个结果就信，不去想不去看？
套用公知的话，从不告诉你为什么，只是告诉你结果。结果就要上当了？结果就要自己树个靶子自己打？竟然能把捧人的视频通过视频截图看成黑人？别人断章取义你就跟着他断？
最让我匪夷所思的是，竟然这么好找的视频都懒得去看一看？
附原视频地址
http://tv.cntv.cn/video/C10355/60d5e1d99bf644b7aeff425371d44064
那些张嘴就黑的你们到底有没有看过这视频？
CCTV10这片子明显就是一个吹牛片，一群人怎么对着网络截图脑补出99故障率很高来的？
这片子明显就是在吹阅兵后勤保障之困难，维护技术之精湛，受阅官兵之机敏，组织领导之英明。
通篇没黑过99一次。
片子里讲了两次较为重要的故障，第一次是99A短暂熄火。第二次是216号阅兵车碰到了开关无法挂当起步，第二次直接就不是99A。
某种鸟媒体直接把第二次故障也算作了99A，这是因为片子讲完这个故事之后立即插入了牵引车拖走99A的演练镜头。
某个只会转帖的军盲微博称99A故障210次太高，一群军盲就跟着走了？
210次是多是少，要在同等情况下跟主战坦克比，不是跟步兵战车比。
主战坦克的子系统数目，技术难度，维护难度，傻子都知道远远高于步兵战车。
从央视的图里我们只能看出，技术越复杂的装备故障率越高。（战略导弹、防空导弹等武器的技术复杂点不在底盘上，所以还看不出。）
99到底故障率高不高，因为这次阅兵没有其他型号坦克出现，其他国家的坦克也没有在相同情况下故障率的数据，所以根本无法比较。
非拿着99的故障率能和运兵车比较，我是不是也能拿T34和自行车比，然后得出T34故障率太高，维护困难，根本不堪用这样的结论？
某些媒体，某些文章搬运工甘做军盲，就是要骗军盲点击赚钱，军坛发帖的人是不是也甘做军盲不求甚解？
别人告诉你个结果就信，不去想不去看？
套用公知的话，从不告诉你为什么，只是告诉你结果。结果就要上当了？结果就要自己树个靶子自己打？竟然能把捧人的视频通过视频截图看成黑人？别人断章取义你就跟着他断？
最让我匪夷所思的是，竟然这么好找的视频都懒得去看一看？
附原视频地址
http://tv.cntv.cn/video/C10355/60d5e1d99bf644b7aeff425371d44064
坦克可靠性本来就建立在维护上。。。。。。
58t装备机械损耗想想都蛋疼
我也真是醉了
58t装备机械损耗想想都蛋疼
我也真是醉了
跟着感觉走！
楼主有理，顶一下。
“按照装备故障统计图，99A坦克的故障率最高，故障台次高达210次，而ZLT-05A两栖装甲突击车只有108次，04A步战车只有75次，其他履带车辆故障次数均低于80次，轮式车辆故障率更低，都只有十几次。”
帮楼主贴一段，让大家看看军盲是怎么黑99A的，把坦克的故障率，和步战车，甚至是和轮式车辆进行对比，然后得出99A可靠性不高，喷得颜射潮吹高潮迭起。
帮楼主贴一段，让大家看看军盲是怎么黑99A的，把坦克的故障率，和步战车，甚至是和轮式车辆进行对比，然后得出99A可靠性不高，喷得颜射潮吹高潮迭起。
采访了99A的设计总师，他亲口说的99A的故障率高，这个问题争取在2017年解决。哦，肯定马上要喷总师是个军盲，这么侮辱我大天朝，说的不算证据。活在自己想象和偏执中
采访了99A的设计总师，他亲口说的99A的故障率高，这个问题争取在2017年解决。哦，肯定马上要喷总师是个军盲，这么侮辱我大天朝，说的不算证据。活在自己想象和偏执中
采访了99A的设计总师，他亲口说的99A的故障率高，这个问题争取在2017年解决。哦，肯定马上要喷总师是个军盲 ...
你自己对号入座就算了，嘴巴动一动还把总师拉进来？
你自己对号入座就算了，嘴巴动一动还把总师拉进来？
bailibing520 发表于 2015-10-5 02:59
采访了99A的设计总师，他亲口说的99A的故障率高，这个问题争取在2017年解决。哦，肯定马上要喷总师是个军盲 ...
99A太牛逼，总师又秉承自谦作风，所以就实话实说可靠性有差距，但是隐含台词却是你不能从字面上看到的，虽然已经在别的地方表达了，完整的句子应该是：99A的火力和防护已经居于世界领先水平，机动性与信息化位于世界前列，但是可靠性还有差距，计划在2017年解决这个（可靠性）问题。
采访了99A的设计总师，他亲口说的99A的故障率高，这个问题争取在2017年解决。哦，肯定马上要喷总师是个军盲 ...
99A太牛逼，总师又秉承自谦作风，所以就实话实说可靠性有差距，但是隐含台词却是你不能从字面上看到的，虽然已经在别的地方表达了，完整的句子应该是：99A的火力和防护已经居于世界领先水平，机动性与信息化位于世界前列，但是可靠性还有差距，计划在2017年解决这个（可靠性）问题。
99A太牛逼，总师又秉承自谦作风，所以就实话实说可靠性有差距，但是隐含台词却是你不能从字面上看到的， ...
不信央视可以理解，不信总师，不信航展，一切都没有自己脑补的准确，这就呵呵了。
不信央视可以理解，不信总师，不信航展，一切都没有自己脑补的准确，这就呵呵了。
赏金猎人好运姐 发表于 2015-10-5 06:24
不信央视可以理解，不信总师，不信航展，一切都没有自己脑补的准确，这就呵呵了。
总师说外国坦克连开260公里后只会有镙丝松的现象，你信吗？
不信央视可以理解，不信总师，不信航展，一切都没有自己脑补的准确，这就呵呵了。
总师说外国坦克连开260公里后只会有镙丝松的现象，你信吗？
总师说外国坦克连开260公里后只会有镙丝松的现象，你信吗？
搞不好总师说得就是结构相对简单的外国二代坦克，三代以上的坦克这么点儿故障率打死我也不信。特别是金贵的西方坦克。唯一有可能达到这个故障率的国外三代坦克搞不好只有T72了，不过从坦克大赛的情况看96A可靠性也不输它
搞不好总师说得就是结构相对简单的外国二代坦克，三代以上的坦克这么点儿故障率打死我也不信。特别是金贵的西方坦克。唯一有可能达到这个故障率的国外三代坦克搞不好只有T72了，不过从坦克大赛的情况看96A可靠性也不输它
阿弥陀佛，国产是原罪
不信央视可以理解，不信总师，不信航展，一切都没有自己脑补的准确，这就呵呵了。
相信不等于无限脑补。TB的作风是在说成果的时候先讲成绩，后面一定还会讲有哪些不足，写过单位汇报材料或听过单位工作汇报的就会知道这点。当然，99A的可靠性比国外先进水平有差距是肯定的，这是工业基础决定的，但是说差到不堪用那就是扯淡了，真当寒区热区等各种测试是摆设，当pla蠢到让达不到可靠标准的主战装备进部队？
相信不等于无限脑补。TB的作风是在说成果的时候先讲成绩，后面一定还会讲有哪些不足，写过单位汇报材料或听过单位工作汇报的就会知道这点。当然，99A的可靠性比国外先进水平有差距是肯定的，这是工业基础决定的，但是说差到不堪用那就是扯淡了，真当寒区热区等各种测试是摆设，当pla蠢到让达不到可靠标准的主战装备进部队？
键盘侠的天下
相信不等于无限脑补。TB的作风是在说成果的时候先讲成绩，后面一定还会讲有哪些不足，写过单位汇报材料或 ...
然后黑太行筷的时候就记不住你说的这些话了。
然后黑太行筷的时候就记不住你说的这些话了。
听话听音，人家就是找点困难衬托阅兵士兵的伟大，结果一帮人领会错误了。
再说武器装备有澡盆形曲线，早期故障多点是很正常的，一般人上纲上线提高到国企管理体制问题巴拉巴拉的，典型的外行想当然的废话。
再说武器装备有澡盆形曲线，早期故障多点是很正常的，一般人上纲上线提高到国企管理体制问题巴拉巴拉的，典型的外行想当然的废话。
搞不好总师说得就是结构相对简单的外国二代坦克，三代以上的坦克这么点儿故障率打死我也不信。特别是金贵 ...
美帝的坦克就算海湾战争也都是拖车给拉到作战前线的～因为谁都知道这玩意儿用一小时修十小时的货
美帝的坦克就算海湾战争也都是拖车给拉到作战前线的～因为谁都知道这玩意儿用一小时修十小时的货
能黑的越来越少了，找着机会赶紧的呀
没事的，央视的目的，也许是PLA的目的已经达到了。反正平常人也见不到99A