超级军网zt华裔美女枪迷试用点评97式步枪为这客观先点个赞！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:48:18
http://junshi.daqi.com/article/3571760_1.html
说97式枪之前得先说说95式自动步枪，因为97式枪是源自它而改装的出口版，算是95式一门三杰，97式仅改口径，从5.8mm改为5.56mm而已，95式自动步枪(突击步枪)从它诞生之日起，就伴随着诸多争议，到现在也没停止过，也触发了我的好奇心，我玩了三十多年之久的枪，也当过兵，当时所在坦克部队装备最多的是铁托向下折叠的那种五六式冲锋枪，中国1996年禁枪前，曾拥有合法持枪近廿枝，又爱打打猎，算是荒野实战派级的轻兵器爱好者，对使用枪械有点小经验吧，95式枪的结构我就不参与讨论了，一来网上很多，二来我不是专家，只想从一个使用者的身份说点心得体会。
首先95枪最为人诟病的是：提把令瞄准线升高、小握把、保险位置不合理、没有空仓挂机、硝烟大等，其中小握把和保险位置以及空仓挂机等在95-1中已改进了，硝烟据说改进了子弹火药后问题也不太了。我接触95式突击步枪较晚，先在书上、网上看了种种评论，褒贬各半吧，带着问题去了某射击场实际操作，这不是我第一次射5.8mm口径枪，20多年前曾去部队那狂射第一代5.8mm小口径步枪：即87式自动步枪，当时感觉87式打连发还是很跳，印象一般，之后这枝中国第一代小口径步枪也消失了，并未正式列装。
这次专门去打95式枪，上手后感觉重心点很稳，枪短指向性、平衡性很好，瞄准基线长只有34cm左右，稍短了些，使用了觇孔式照门瞄具能稍弥补一下不足，首先100米打单发，基本都能中9、10环，接着打点射，居然都能射在靶纸里，操控性比五六式冲锋枪强很多，比81式突击步枪也好些，对这结果我相当满意。当场就爱上了它，望着95式枪痴痴发呆，内心萌发了一种強烈的占有欲，一心想“娶它回家”，只有这样我才能摸透和熟悉它每一个细节，经过半年的努力，一把全新的97式枪终于弄到手了。
拆了它又去试射它，现在，是时候与大家分享我对使用95(97)枪的感受了。当我们想客观评论一枝枪时，我希望大家先冷静地问自己几个问题：你用了多少时间带着它去户外体验?你为它打了多少发子弹?你手上还有别的枪作参照吗?你打过M16等外军枪吗?找到了性能对比性了吗?如果都没有，或只有一、二项，那试问你凭什么认为自己对95-1式枪的认识和了解是足够客观公正的呢?而当你都不能把枪当作私人物品随意拆卸和改装，又凭什么说它这不行那不行的呢?那行的在哪呢?不罗嗦了，我对95(97)式枪的初评是相当给力，原因是：
1、它可在抵肩瞄准状态下左右手都能拉机柄上膛，这是一个非常之有用的设计，上过战场或打过猎的人更易明白，当你盯上目标时和用枪指向目标时，低下头换弹匣或移开视线拉机柄上膛那一瞬间，等再抬头前望时目标可能就已消失了，有经验的老兵或猎手都会用枪指向目标和盯住它目不转睛，右食指在待按击发状态下，再用左手去完成该做的动作(如上膛或换弹匣)，95枪做的到，德国Mp5冲锋枪之所以很受反恐部队欢迎，它也是少数可用左手上膛的枪，这项左手拉枪机功能功不可沒，M16枪如果抵肩时也可用左手拉或推机柄向后上膛，但是显得有点别扭不利索，原因它机柄位置设计在与枪托连接处上，而56式冲锋枪，如果使用者手长的话，也可勉强用左手绕到右面推机柄上膛，但不是常态动作。在网上更见到一些玩枪高手，在97枪机柄上加上一截横向左面的约2公分突笋，让左手拉起枪机来更溜，也说明高手很在意枪的一些战术细节，我还特意模拟了一下假如右手受伤时，用左手独立完成上膛和抵肩射击，没啥难度，原因是左手持枪握把在枪重心位置附近，单手无依托射击有先天优势，平衡点好，枪口不会受重力影响而自然下坠，别的枪做这动作因枪重心在握把前，难度大且枪口会下坠，单手操作性欠佳，我要说的是不能无视95式枪对优化战术动作的贡献;
2、无托设计令它操作起来占用空间少，十分有利于狭窄环境包括森林里使用，在森林里，我和朋友们不上一次地因为转身或背枪入林搜索，由于枪管长碰撞树枝发出那怕是轻微声音，从而令行动功亏一篑，深明短枪优势的精髓所在，而折叠枪托的枪，一旦展开枪托，其短优势就不复存了，况且现甚少阵地战了，攻坚、巷战、反恐战等居多，95-1枪很适合;
3、我要反驳的是说觇孔式照门不利于快速寻目标的说法：95式枪使用的是觇孔式照门，应是我军步枪首次使用，可能会有些不习惯，说起觇孔瞄具，我二十多年前就作过探讨，我第一次接触和使用觇孔式瞄准器是1989年左右，当时允许私人合法持枪，我买了一枝国产健卫-17小口径运动步枪，这款枪一共才生产了500多枝，该枪用的就是觇孔式瞄具，我当时很惊讶它的准确度，在50米~70米距离上无依托，它能完胜其它安装了4倍瞄准镜的普通型小口径运动步枪，50米它能把子弹全部射入拇指甲般大小范围内，所以我用了“惊讶”来形容，在没有瞄准镜年代，欧美猎人用加大觇孔的方法，便于快速寻找瞄准和射中猎物，这种大觇孔他们称之为“魔孔”，最大程度利用人的眼睛本能把准星迅速置于孔中间，从而实现快速寻目标和提高射击精确度。说觇孔照门不利于快速找目标，其实这是一个已过时的问题，过去全世界的军队都知道觇孔准、缺口快，剩下只是你想选择更准还是更快，西方阵营选择更准的觇孔照门，俄国和大多数亚洲国家选择认为可更快寻目标的缺口瞄，但是，现在情况改善了，首先97枪的觇孔是开在一小柱上(见36图)，两侧是掏空的，当你闭上左眼用右眼去瞄准时，你会发现觇孔柱是虚的，旁边是透视的，眼睛视线会本能绕过去，而前方看似没遮挡，目标区域其实是在透视的状态下，这个细节的改进，颠覆了传统观念，令95式枪觇孔实际比缺口式照门看的方位更宽阔，包括看到准星下方位(缺口式照门会挡住下方视线)，观察和快速瞄准已完全没有问题(健卫-17的老式觇孔是在一园形铁片中间开个小孔，要透过小孔寻目标，会有些影响)，个人认为如果95式可把一个远射孔略加大一下直径，能更好解决快速瞄射问题;
4、它是我军首枝带防跳消焰器的制式自动步枪(87式也有喇叭型的，但未正式列装)，效果很明显，打连发易上靶，令后坐力也轻些，比87式强，少儿、女性都不难操控，不会有害怕感，对提高连发准确度确有帮助;
5、大家都觉得95式枪的瞄准基线过高，增加危险，我量了一下从贴腮处到觇孔高约5.5cm，再量了一下几把装上瞄准镜的枪，从贴腮到镜中心点高也是5.5cm左右，但如果95在提把上再装镜子的确会显高了一点，换句话说，即是按正常使用没啥问题，欧美人头骨比咱大多了，那爆头机会岂不大很多了?现实中也没听说，实在不必吹毛求疵。
其实，打枪还有一点十分重要，临战状态和靶场射击体验是完全两回事，举例：我有朋友爱用.338口径步枪，但该枪后声音很响、坐力极大令人生畏，不少人对射击.338枪有恐惧症，但当你在真正射击活体目标时，命中时刻会令你完全察觉不到后坐力与声响，在心理上叫注意力分散了;生理上叫痛点转移，所有对枪的不满在这一刻都烟消云散，你甚至会感恩它。美国M16自动步枪诞生之初也不顺利，首先是陆军拒用，只有空军在使用，然后在越战初试锋芒，一蹋糊涂，抱怨声甚至闹到国会，如果就此回炉，世界上可能也没有5.56mm这种口径了，幸好他们能冷静客观分析，改善不足，终修成正果，与AK47一起在这世界分庭抗礼，出足了风头，至今使用已半个世界了，改进型还在使用中。95式枪毕竟是我国自行设计的枪，有不足可以完善，大可不必求全责备，除非有更好的取代枪出现，如OICW枪?同样，我也提几点不足：
1、该枪在大力晃动时有轻微响声，
2、使用的跟枪金属弹匣换取时，没有美国的铝合金弹匣流畅，可能是模具或改结构工艺造成的，原装95-1塑料弹匣有没这问题?我还没机会测试过。
3、弹托弹簧力过大(与国外产品比)，小女子压子弹和退出子弹很费劲，M16的弹匣沒这样紧，
4、每个人高矮不一，抵肩扣板机距离要求不同，160cm与188cm高的人区别很大，舒适度不同会影响准确度，建议增加可调托板(如参照奥地利斯太尔步枪，均可调托)。
5、97式枪的保险位置未象95-1式那样改动用拇指拨动，有点遗憾。
另外，97式枪售价并不低，竟能获得极之挑剔的北美客户青睐，这本身就是一件很不容易的事情，成绩应该予以肯定和鼓励。我仅是一枪械爱好者而已，也不是砖家，所讲仅是个人初步对95(97)枪使用感受，甚至所用词汇未必准确，仅抛砖引玉，班门弄斧，请多点包容。
说97式枪之前得先说说95式自动步枪，因为97式枪是源自它而改装的出口版，算是95式一门三杰，97式仅改口径，从5.8mm改为5.56mm而已，95式自动步枪(突击步枪)从它诞生之日起，就伴随着诸多争议，到现在也没停止过，也触发了我的好奇心，我玩了三十多年之久的枪，也当过兵，当时所在坦克部队装备最多的是铁托向下折叠的那种五六式冲锋枪，中国1996年禁枪前，曾拥有合法持枪近廿枝，又爱打打猎，算是荒野实战派级的轻兵器爱好者，对使用枪械有点小经验吧，95式枪的结构我就不参与讨论了，一来网上很多，二来我不是专家，只想从一个使用者的身份说点心得体会。
首先95枪最为人诟病的是：提把令瞄准线升高、小握把、保险位置不合理、没有空仓挂机、硝烟大等，其中小握把和保险位置以及空仓挂机等在95-1中已改进了，硝烟据说改进了子弹火药后问题也不太了。我接触95式突击步枪较晚，先在书上、网上看了种种评论，褒贬各半吧，带着问题去了某射击场实际操作，这不是我第一次射5.8mm口径枪，20多年前曾去部队那狂射第一代5.8mm小口径步枪：即87式自动步枪，当时感觉87式打连发还是很跳，印象一般，之后这枝中国第一代小口径步枪也消失了，并未正式列装。
这次专门去打95式枪，上手后感觉重心点很稳，枪短指向性、平衡性很好，瞄准基线长只有34cm左右，稍短了些，使用了觇孔式照门瞄具能稍弥补一下不足，首先100米打单发，基本都能中9、10环，接着打点射，居然都能射在靶纸里，操控性比五六式冲锋枪强很多，比81式突击步枪也好些，对这结果我相当满意。当场就爱上了它，望着95式枪痴痴发呆，内心萌发了一种強烈的占有欲，一心想“娶它回家”，只有这样我才能摸透和熟悉它每一个细节，经过半年的努力，一把全新的97式枪终于弄到手了。
拆了它又去试射它，现在，是时候与大家分享我对使用95(97)枪的感受了。当我们想客观评论一枝枪时，我希望大家先冷静地问自己几个问题：你用了多少时间带着它去户外体验?你为它打了多少发子弹?你手上还有别的枪作参照吗?你打过M16等外军枪吗?找到了性能对比性了吗?如果都没有，或只有一、二项，那试问你凭什么认为自己对95-1式枪的认识和了解是足够客观公正的呢?而当你都不能把枪当作私人物品随意拆卸和改装，又凭什么说它这不行那不行的呢?那行的在哪呢?不罗嗦了，我对95(97)式枪的初评是相当给力，原因是：
1、它可在抵肩瞄准状态下左右手都能拉机柄上膛，这是一个非常之有用的设计，上过战场或打过猎的人更易明白，当你盯上目标时和用枪指向目标时，低下头换弹匣或移开视线拉机柄上膛那一瞬间，等再抬头前望时目标可能就已消失了，有经验的老兵或猎手都会用枪指向目标和盯住它目不转睛，右食指在待按击发状态下，再用左手去完成该做的动作(如上膛或换弹匣)，95枪做的到，德国Mp5冲锋枪之所以很受反恐部队欢迎，它也是少数可用左手上膛的枪，这项左手拉枪机功能功不可沒，M16枪如果抵肩时也可用左手拉或推机柄向后上膛，但是显得有点别扭不利索，原因它机柄位置设计在与枪托连接处上，而56式冲锋枪，如果使用者手长的话，也可勉强用左手绕到右面推机柄上膛，但不是常态动作。在网上更见到一些玩枪高手，在97枪机柄上加上一截横向左面的约2公分突笋，让左手拉起枪机来更溜，也说明高手很在意枪的一些战术细节，我还特意模拟了一下假如右手受伤时，用左手独立完成上膛和抵肩射击，没啥难度，原因是左手持枪握把在枪重心位置附近，单手无依托射击有先天优势，平衡点好，枪口不会受重力影响而自然下坠，别的枪做这动作因枪重心在握把前，难度大且枪口会下坠，单手操作性欠佳，我要说的是不能无视95式枪对优化战术动作的贡献;
2、无托设计令它操作起来占用空间少，十分有利于狭窄环境包括森林里使用，在森林里，我和朋友们不上一次地因为转身或背枪入林搜索，由于枪管长碰撞树枝发出那怕是轻微声音，从而令行动功亏一篑，深明短枪优势的精髓所在，而折叠枪托的枪，一旦展开枪托，其短优势就不复存了，况且现甚少阵地战了，攻坚、巷战、反恐战等居多，95-1枪很适合;
3、我要反驳的是说觇孔式照门不利于快速寻目标的说法：95式枪使用的是觇孔式照门，应是我军步枪首次使用，可能会有些不习惯，说起觇孔瞄具，我二十多年前就作过探讨，我第一次接触和使用觇孔式瞄准器是1989年左右，当时允许私人合法持枪，我买了一枝国产健卫-17小口径运动步枪，这款枪一共才生产了500多枝，该枪用的就是觇孔式瞄具，我当时很惊讶它的准确度，在50米~70米距离上无依托，它能完胜其它安装了4倍瞄准镜的普通型小口径运动步枪，50米它能把子弹全部射入拇指甲般大小范围内，所以我用了“惊讶”来形容，在没有瞄准镜年代，欧美猎人用加大觇孔的方法，便于快速寻找瞄准和射中猎物，这种大觇孔他们称之为“魔孔”，最大程度利用人的眼睛本能把准星迅速置于孔中间，从而实现快速寻目标和提高射击精确度。说觇孔照门不利于快速找目标，其实这是一个已过时的问题，过去全世界的军队都知道觇孔准、缺口快，剩下只是你想选择更准还是更快，西方阵营选择更准的觇孔照门，俄国和大多数亚洲国家选择认为可更快寻目标的缺口瞄，但是，现在情况改善了，首先97枪的觇孔是开在一小柱上(见36图)，两侧是掏空的，当你闭上左眼用右眼去瞄准时，你会发现觇孔柱是虚的，旁边是透视的，眼睛视线会本能绕过去，而前方看似没遮挡，目标区域其实是在透视的状态下，这个细节的改进，颠覆了传统观念，令95式枪觇孔实际比缺口式照门看的方位更宽阔，包括看到准星下方位(缺口式照门会挡住下方视线)，观察和快速瞄准已完全没有问题(健卫-17的老式觇孔是在一园形铁片中间开个小孔，要透过小孔寻目标，会有些影响)，个人认为如果95式可把一个远射孔略加大一下直径，能更好解决快速瞄射问题;
4、它是我军首枝带防跳消焰器的制式自动步枪(87式也有喇叭型的，但未正式列装)，效果很明显，打连发易上靶，令后坐力也轻些，比87式强，少儿、女性都不难操控，不会有害怕感，对提高连发准确度确有帮助;
5、大家都觉得95式枪的瞄准基线过高，增加危险，我量了一下从贴腮处到觇孔高约5.5cm，再量了一下几把装上瞄准镜的枪，从贴腮到镜中心点高也是5.5cm左右，但如果95在提把上再装镜子的确会显高了一点，换句话说，即是按正常使用没啥问题，欧美人头骨比咱大多了，那爆头机会岂不大很多了?现实中也没听说，实在不必吹毛求疵。
其实，打枪还有一点十分重要，临战状态和靶场射击体验是完全两回事，举例：我有朋友爱用.338口径步枪，但该枪后声音很响、坐力极大令人生畏，不少人对射击.338枪有恐惧症，但当你在真正射击活体目标时，命中时刻会令你完全察觉不到后坐力与声响，在心理上叫注意力分散了;生理上叫痛点转移，所有对枪的不满在这一刻都烟消云散，你甚至会感恩它。美国M16自动步枪诞生之初也不顺利，首先是陆军拒用，只有空军在使用，然后在越战初试锋芒，一蹋糊涂，抱怨声甚至闹到国会，如果就此回炉，世界上可能也没有5.56mm这种口径了，幸好他们能冷静客观分析，改善不足，终修成正果，与AK47一起在这世界分庭抗礼，出足了风头，至今使用已半个世界了，改进型还在使用中。95式枪毕竟是我国自行设计的枪，有不足可以完善，大可不必求全责备，除非有更好的取代枪出现，如OICW枪?同样，我也提几点不足：
1、该枪在大力晃动时有轻微响声，
2、使用的跟枪金属弹匣换取时，没有美国的铝合金弹匣流畅，可能是模具或改结构工艺造成的，原装95-1塑料弹匣有没这问题?我还没机会测试过。
3、弹托弹簧力过大(与国外产品比)，小女子压子弹和退出子弹很费劲，M16的弹匣沒这样紧，
4、每个人高矮不一，抵肩扣板机距离要求不同，160cm与188cm高的人区别很大，舒适度不同会影响准确度，建议增加可调托板(如参照奥地利斯太尔步枪，均可调托)。
5、97式枪的保险位置未象95-1式那样改动用拇指拨动，有点遗憾。
另外，97式枪售价并不低，竟能获得极之挑剔的北美客户青睐，这本身就是一件很不容易的事情，成绩应该予以肯定和鼓励。我仅是一枪械爱好者而已，也不是砖家，所讲仅是个人初步对95(97)枪使用感受，甚至所用词汇未必准确，仅抛砖引玉，班门弄斧，请多点包容。
说97式枪之前得先说说95式自动步枪，因为97式枪是源自它而改装的出口版，算是95式一门三杰，97式仅改口径，从5.8mm改为5.56mm而已，95式自动步枪(突击步枪)从它诞生之日起，就伴随着诸多争议，到现在也没停止过，也触发了我的好奇心，我玩了三十多年之久的枪，也当过兵，当时所在坦克部队装备最多的是铁托向下折叠的那种五六式冲锋枪，中国1996年禁枪前，曾拥有合法持枪近廿枝，又爱打打猎，算是荒野实战派级的轻兵器爱好者，对使用枪械有点小经验吧，95式枪的结构我就不参与讨论了，一来网上很多，二来我不是专家，只想从一个使用者的身份说点心得体会。
首先95枪最为人诟病的是：提把令瞄准线升高、小握把、保险位置不合理、没有空仓挂机、硝烟大等，其中小握把和保险位置以及空仓挂机等在95-1中已改进了，硝烟据说改进了子弹火药后问题也不太了。我接触95式突击步枪较晚，先在书上、网上看了种种评论，褒贬各半吧，带着问题去了某射击场实际操作，这不是我第一次射5.8mm口径枪，20多年前曾去部队那狂射第一代5.8mm小口径步枪：即87式自动步枪，当时感觉87式打连发还是很跳，印象一般，之后这枝中国第一代小口径步枪也消失了，并未正式列装。
这次专门去打95式枪，上手后感觉重心点很稳，枪短指向性、平衡性很好，瞄准基线长只有34cm左右，稍短了些，使用了觇孔式照门瞄具能稍弥补一下不足，首先100米打单发，基本都能中9、10环，接着打点射，居然都能射在靶纸里，操控性比五六式冲锋枪强很多，比81式突击步枪也好些，对这结果我相当满意。当场就爱上了它，望着95式枪痴痴发呆，内心萌发了一种強烈的占有欲，一心想“娶它回家”，只有这样我才能摸透和熟悉它每一个细节，经过半年的努力，一把全新的97式枪终于弄到手了。
拆了它又去试射它，现在，是时候与大家分享我对使用95(97)枪的感受了。当我们想客观评论一枝枪时，我希望大家先冷静地问自己几个问题：你用了多少时间带着它去户外体验?你为它打了多少发子弹?你手上还有别的枪作参照吗?你打过M16等外军枪吗?找到了性能对比性了吗?如果都没有，或只有一、二项，那试问你凭什么认为自己对95-1式枪的认识和了解是足够客观公正的呢?而当你都不能把枪当作私人物品随意拆卸和改装，又凭什么说它这不行那不行的呢?那行的在哪呢?不罗嗦了，我对95(97)式枪的初评是相当给力，原因是：
1、它可在抵肩瞄准状态下左右手都能拉机柄上膛，这是一个非常之有用的设计，上过战场或打过猎的人更易明白，当你盯上目标时和用枪指向目标时，低下头换弹匣或移开视线拉机柄上膛那一瞬间，等再抬头前望时目标可能就已消失了，有经验的老兵或猎手都会用枪指向目标和盯住它目不转睛，右食指在待按击发状态下，再用左手去完成该做的动作(如上膛或换弹匣)，95枪做的到，德国Mp5冲锋枪之所以很受反恐部队欢迎，它也是少数可用左手上膛的枪，这项左手拉枪机功能功不可沒，M16枪如果抵肩时也可用左手拉或推机柄向后上膛，但是显得有点别扭不利索，原因它机柄位置设计在与枪托连接处上，而56式冲锋枪，如果使用者手长的话，也可勉强用左手绕到右面推机柄上膛，但不是常态动作。在网上更见到一些玩枪高手，在97枪机柄上加上一截横向左面的约2公分突笋，让左手拉起枪机来更溜，也说明高手很在意枪的一些战术细节，我还特意模拟了一下假如右手受伤时，用左手独立完成上膛和抵肩射击，没啥难度，原因是左手持枪握把在枪重心位置附近，单手无依托射击有先天优势，平衡点好，枪口不会受重力影响而自然下坠，别的枪做这动作因枪重心在握把前，难度大且枪口会下坠，单手操作性欠佳，我要说的是不能无视95式枪对优化战术动作的贡献;
2、无托设计令它操作起来占用空间少，十分有利于狭窄环境包括森林里使用，在森林里，我和朋友们不上一次地因为转身或背枪入林搜索，由于枪管长碰撞树枝发出那怕是轻微声音，从而令行动功亏一篑，深明短枪优势的精髓所在，而折叠枪托的枪，一旦展开枪托，其短优势就不复存了，况且现甚少阵地战了，攻坚、巷战、反恐战等居多，95-1枪很适合;
3、我要反驳的是说觇孔式照门不利于快速寻目标的说法：95式枪使用的是觇孔式照门，应是我军步枪首次使用，可能会有些不习惯，说起觇孔瞄具，我二十多年前就作过探讨，我第一次接触和使用觇孔式瞄准器是1989年左右，当时允许私人合法持枪，我买了一枝国产健卫-17小口径运动步枪，这款枪一共才生产了500多枝，该枪用的就是觇孔式瞄具，我当时很惊讶它的准确度，在50米~70米距离上无依托，它能完胜其它安装了4倍瞄准镜的普通型小口径运动步枪，50米它能把子弹全部射入拇指甲般大小范围内，所以我用了“惊讶”来形容，在没有瞄准镜年代，欧美猎人用加大觇孔的方法，便于快速寻找瞄准和射中猎物，这种大觇孔他们称之为“魔孔”，最大程度利用人的眼睛本能把准星迅速置于孔中间，从而实现快速寻目标和提高射击精确度。说觇孔照门不利于快速找目标，其实这是一个已过时的问题，过去全世界的军队都知道觇孔准、缺口快，剩下只是你想选择更准还是更快，西方阵营选择更准的觇孔照门，俄国和大多数亚洲国家选择认为可更快寻目标的缺口瞄，但是，现在情况改善了，首先97枪的觇孔是开在一小柱上(见36图)，两侧是掏空的，当你闭上左眼用右眼去瞄准时，你会发现觇孔柱是虚的，旁边是透视的，眼睛视线会本能绕过去，而前方看似没遮挡，目标区域其实是在透视的状态下，这个细节的改进，颠覆了传统观念，令95式枪觇孔实际比缺口式照门看的方位更宽阔，包括看到准星下方位(缺口式照门会挡住下方视线)，观察和快速瞄准已完全没有问题(健卫-17的老式觇孔是在一园形铁片中间开个小孔，要透过小孔寻目标，会有些影响)，个人认为如果95式可把一个远射孔略加大一下直径，能更好解决快速瞄射问题;
4、它是我军首枝带防跳消焰器的制式自动步枪(87式也有喇叭型的，但未正式列装)，效果很明显，打连发易上靶，令后坐力也轻些，比87式强，少儿、女性都不难操控，不会有害怕感，对提高连发准确度确有帮助;
5、大家都觉得95式枪的瞄准基线过高，增加危险，我量了一下从贴腮处到觇孔高约5.5cm，再量了一下几把装上瞄准镜的枪，从贴腮到镜中心点高也是5.5cm左右，但如果95在提把上再装镜子的确会显高了一点，换句话说，即是按正常使用没啥问题，欧美人头骨比咱大多了，那爆头机会岂不大很多了?现实中也没听说，实在不必吹毛求疵。
其实，打枪还有一点十分重要，临战状态和靶场射击体验是完全两回事，举例：我有朋友爱用.338口径步枪，但该枪后声音很响、坐力极大令人生畏，不少人对射击.338枪有恐惧症，但当你在真正射击活体目标时，命中时刻会令你完全察觉不到后坐力与声响，在心理上叫注意力分散了;生理上叫痛点转移，所有对枪的不满在这一刻都烟消云散，你甚至会感恩它。美国M16自动步枪诞生之初也不顺利，首先是陆军拒用，只有空军在使用，然后在越战初试锋芒，一蹋糊涂，抱怨声甚至闹到国会，如果就此回炉，世界上可能也没有5.56mm这种口径了，幸好他们能冷静客观分析，改善不足，终修成正果，与AK47一起在这世界分庭抗礼，出足了风头，至今使用已半个世界了，改进型还在使用中。95式枪毕竟是我国自行设计的枪，有不足可以完善，大可不必求全责备，除非有更好的取代枪出现，如OICW枪?同样，我也提几点不足：
1、该枪在大力晃动时有轻微响声，
2、使用的跟枪金属弹匣换取时，没有美国的铝合金弹匣流畅，可能是模具或改结构工艺造成的，原装95-1塑料弹匣有没这问题?我还没机会测试过。
3、弹托弹簧力过大(与国外产品比)，小女子压子弹和退出子弹很费劲，M16的弹匣沒这样紧，
4、每个人高矮不一，抵肩扣板机距离要求不同，160cm与188cm高的人区别很大，舒适度不同会影响准确度，建议增加可调托板(如参照奥地利斯太尔步枪，均可调托)。
5、97式枪的保险位置未象95-1式那样改动用拇指拨动，有点遗憾。
另外，97式枪售价并不低，竟能获得极之挑剔的北美客户青睐，这本身就是一件很不容易的事情，成绩应该予以肯定和鼓励。我仅是一枪械爱好者而已，也不是砖家，所讲仅是个人初步对95(97)枪使用感受，甚至所用词汇未必准确，仅抛砖引玉，班门弄斧，请多点包容。
说97式枪之前得先说说95式自动步枪，因为97式枪是源自它而改装的出口版，算是95式一门三杰，97式仅改口径，从5.8mm改为5.56mm而已，95式自动步枪(突击步枪)从它诞生之日起，就伴随着诸多争议，到现在也没停止过，也触发了我的好奇心，我玩了三十多年之久的枪，也当过兵，当时所在坦克部队装备最多的是铁托向下折叠的那种五六式冲锋枪，中国1996年禁枪前，曾拥有合法持枪近廿枝，又爱打打猎，算是荒野实战派级的轻兵器爱好者，对使用枪械有点小经验吧，95式枪的结构我就不参与讨论了，一来网上很多，二来我不是专家，只想从一个使用者的身份说点心得体会。
首先95枪最为人诟病的是：提把令瞄准线升高、小握把、保险位置不合理、没有空仓挂机、硝烟大等，其中小握把和保险位置以及空仓挂机等在95-1中已改进了，硝烟据说改进了子弹火药后问题也不太了。我接触95式突击步枪较晚，先在书上、网上看了种种评论，褒贬各半吧，带着问题去了某射击场实际操作，这不是我第一次射5.8mm口径枪，20多年前曾去部队那狂射第一代5.8mm小口径步枪：即87式自动步枪，当时感觉87式打连发还是很跳，印象一般，之后这枝中国第一代小口径步枪也消失了，并未正式列装。
这次专门去打95式枪，上手后感觉重心点很稳，枪短指向性、平衡性很好，瞄准基线长只有34cm左右，稍短了些，使用了觇孔式照门瞄具能稍弥补一下不足，首先100米打单发，基本都能中9、10环，接着打点射，居然都能射在靶纸里，操控性比五六式冲锋枪强很多，比81式突击步枪也好些，对这结果我相当满意。当场就爱上了它，望着95式枪痴痴发呆，内心萌发了一种強烈的占有欲，一心想“娶它回家”，只有这样我才能摸透和熟悉它每一个细节，经过半年的努力，一把全新的97式枪终于弄到手了。
拆了它又去试射它，现在，是时候与大家分享我对使用95(97)枪的感受了。当我们想客观评论一枝枪时，我希望大家先冷静地问自己几个问题：你用了多少时间带着它去户外体验?你为它打了多少发子弹?你手上还有别的枪作参照吗?你打过M16等外军枪吗?找到了性能对比性了吗?如果都没有，或只有一、二项，那试问你凭什么认为自己对95-1式枪的认识和了解是足够客观公正的呢?而当你都不能把枪当作私人物品随意拆卸和改装，又凭什么说它这不行那不行的呢?那行的在哪呢?不罗嗦了，我对95(97)式枪的初评是相当给力，原因是：
1、它可在抵肩瞄准状态下左右手都能拉机柄上膛，这是一个非常之有用的设计，上过战场或打过猎的人更易明白，当你盯上目标时和用枪指向目标时，低下头换弹匣或移开视线拉机柄上膛那一瞬间，等再抬头前望时目标可能就已消失了，有经验的老兵或猎手都会用枪指向目标和盯住它目不转睛，右食指在待按击发状态下，再用左手去完成该做的动作(如上膛或换弹匣)，95枪做的到，德国Mp5冲锋枪之所以很受反恐部队欢迎，它也是少数可用左手上膛的枪，这项左手拉枪机功能功不可沒，M16枪如果抵肩时也可用左手拉或推机柄向后上膛，但是显得有点别扭不利索，原因它机柄位置设计在与枪托连接处上，而56式冲锋枪，如果使用者手长的话，也可勉强用左手绕到右面推机柄上膛，但不是常态动作。在网上更见到一些玩枪高手，在97枪机柄上加上一截横向左面的约2公分突笋，让左手拉起枪机来更溜，也说明高手很在意枪的一些战术细节，我还特意模拟了一下假如右手受伤时，用左手独立完成上膛和抵肩射击，没啥难度，原因是左手持枪握把在枪重心位置附近，单手无依托射击有先天优势，平衡点好，枪口不会受重力影响而自然下坠，别的枪做这动作因枪重心在握把前，难度大且枪口会下坠，单手操作性欠佳，我要说的是不能无视95式枪对优化战术动作的贡献;
2、无托设计令它操作起来占用空间少，十分有利于狭窄环境包括森林里使用，在森林里，我和朋友们不上一次地因为转身或背枪入林搜索，由于枪管长碰撞树枝发出那怕是轻微声音，从而令行动功亏一篑，深明短枪优势的精髓所在，而折叠枪托的枪，一旦展开枪托，其短优势就不复存了，况且现甚少阵地战了，攻坚、巷战、反恐战等居多，95-1枪很适合;
3、我要反驳的是说觇孔式照门不利于快速寻目标的说法：95式枪使用的是觇孔式照门，应是我军步枪首次使用，可能会有些不习惯，说起觇孔瞄具，我二十多年前就作过探讨，我第一次接触和使用觇孔式瞄准器是1989年左右，当时允许私人合法持枪，我买了一枝国产健卫-17小口径运动步枪，这款枪一共才生产了500多枝，该枪用的就是觇孔式瞄具，我当时很惊讶它的准确度，在50米~70米距离上无依托，它能完胜其它安装了4倍瞄准镜的普通型小口径运动步枪，50米它能把子弹全部射入拇指甲般大小范围内，所以我用了“惊讶”来形容，在没有瞄准镜年代，欧美猎人用加大觇孔的方法，便于快速寻找瞄准和射中猎物，这种大觇孔他们称之为“魔孔”，最大程度利用人的眼睛本能把准星迅速置于孔中间，从而实现快速寻目标和提高射击精确度。说觇孔照门不利于快速找目标，其实这是一个已过时的问题，过去全世界的军队都知道觇孔准、缺口快，剩下只是你想选择更准还是更快，西方阵营选择更准的觇孔照门，俄国和大多数亚洲国家选择认为可更快寻目标的缺口瞄，但是，现在情况改善了，首先97枪的觇孔是开在一小柱上(见36图)，两侧是掏空的，当你闭上左眼用右眼去瞄准时，你会发现觇孔柱是虚的，旁边是透视的，眼睛视线会本能绕过去，而前方看似没遮挡，目标区域其实是在透视的状态下，这个细节的改进，颠覆了传统观念，令95式枪觇孔实际比缺口式照门看的方位更宽阔，包括看到准星下方位(缺口式照门会挡住下方视线)，观察和快速瞄准已完全没有问题(健卫-17的老式觇孔是在一园形铁片中间开个小孔，要透过小孔寻目标，会有些影响)，个人认为如果95式可把一个远射孔略加大一下直径，能更好解决快速瞄射问题;
4、它是我军首枝带防跳消焰器的制式自动步枪(87式也有喇叭型的，但未正式列装)，效果很明显，打连发易上靶，令后坐力也轻些，比87式强，少儿、女性都不难操控，不会有害怕感，对提高连发准确度确有帮助;
5、大家都觉得95式枪的瞄准基线过高，增加危险，我量了一下从贴腮处到觇孔高约5.5cm，再量了一下几把装上瞄准镜的枪，从贴腮到镜中心点高也是5.5cm左右，但如果95在提把上再装镜子的确会显高了一点，换句话说，即是按正常使用没啥问题，欧美人头骨比咱大多了，那爆头机会岂不大很多了?现实中也没听说，实在不必吹毛求疵。
其实，打枪还有一点十分重要，临战状态和靶场射击体验是完全两回事，举例：我有朋友爱用.338口径步枪，但该枪后声音很响、坐力极大令人生畏，不少人对射击.338枪有恐惧症，但当你在真正射击活体目标时，命中时刻会令你完全察觉不到后坐力与声响，在心理上叫注意力分散了;生理上叫痛点转移，所有对枪的不满在这一刻都烟消云散，你甚至会感恩它。美国M16自动步枪诞生之初也不顺利，首先是陆军拒用，只有空军在使用，然后在越战初试锋芒，一蹋糊涂，抱怨声甚至闹到国会，如果就此回炉，世界上可能也没有5.56mm这种口径了，幸好他们能冷静客观分析，改善不足，终修成正果，与AK47一起在这世界分庭抗礼，出足了风头，至今使用已半个世界了，改进型还在使用中。95式枪毕竟是我国自行设计的枪，有不足可以完善，大可不必求全责备，除非有更好的取代枪出现，如OICW枪?同样，我也提几点不足：
1、该枪在大力晃动时有轻微响声，
2、使用的跟枪金属弹匣换取时，没有美国的铝合金弹匣流畅，可能是模具或改结构工艺造成的，原装95-1塑料弹匣有没这问题?我还没机会测试过。
3、弹托弹簧力过大(与国外产品比)，小女子压子弹和退出子弹很费劲，M16的弹匣沒这样紧，
4、每个人高矮不一，抵肩扣板机距离要求不同，160cm与188cm高的人区别很大，舒适度不同会影响准确度，建议增加可调托板(如参照奥地利斯太尔步枪，均可调托)。
5、97式枪的保险位置未象95-1式那样改动用拇指拨动，有点遗憾。
另外，97式枪售价并不低，竟能获得极之挑剔的北美客户青睐，这本身就是一件很不容易的事情，成绩应该予以肯定和鼓励。我仅是一枪械爱好者而已，也不是砖家，所讲仅是个人初步对95(97)枪使用感受，甚至所用词汇未必准确，仅抛砖引玉，班门弄斧，请多点包容。
01337_1338272941537494861.jpg (68.07 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
01337_1452019437750841298.jpg (112.66 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
f2e23254-74db-40ea-b932-bd3b377d3ee6.jpg (127.46 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
原文在隔壁轻兵版。另，卤煮见过玩枪30年的人还是美女么？
标题党了哟。出口转内销。作者曾国内当过兵，老前辈啦
红字部分是否可以同样用于03？
出口转内销了...
图上只是个拍照的模特，写文的可是男人
图上只是个拍照的模特，写文的可是男人
这美女在兔子当过兵？
歪曲别人的贴可不好，原帖作者是个老师傅了。图片的女孩是个出来留学的。
那女是是广东去那边学英语的，原为是 列治文猎人 写的
YsMilan 发表于 2014-3-14 20:21
出口转内销了...
图上只是个拍照的模特，写文的可是男人
学生，在大家拿学英文的广东人
出口转内销了...
图上只是个拍照的模特，写文的可是男人
学生，在大家拿学英文的广东人
立马被扒皮 无所遁形
这美女难道40多岁了？看不出来啊
不像混血的
不但是出口转内销 还修改了内容 无语ing http://lt.cjdby.net/thread-1790687-1-1.html
欧美人头骨比咱大多了，那爆头机会岂不大很多了?
--
这个不对哦，头骨，黄种人是最大的，黄种人脑容量均值大于白人。
--
这个不对哦，头骨，黄种人是最大的，黄种人脑容量均值大于白人。
局座张召忠 发表于 2014-3-14 20:18
原文在隔壁轻兵版。另，卤煮见过玩枪30年的人还是美女么？
还是局座细心淫啊。。。
原文在隔壁轻兵版。另，卤煮见过玩枪30年的人还是美女么？
还是局座细心淫啊。。。
找个美女拍几张照，然后说是她写的不就行了吗
老牛笨笨 发表于 2014-3-14 20:20
红字部分是否可以同样用于03？
未必能。基线和上跳是有联系的，基线低必定要上跳。
红字部分是否可以同样用于03？
未必能。基线和上跳是有联系的，基线低必定要上跳。
局座张召忠 发表于 2014-3-14 20:18
原文在隔壁轻兵版。另，卤煮见过玩枪30年的人还是美女么？
寂寞深刻如此妖娆，引无数路人竞折腰。
原文在隔壁轻兵版。另，卤煮见过玩枪30年的人还是美女么？
寂寞深刻如此妖娆，引无数路人竞折腰。
只是转帖而已
牧马人，97，美女…这配置！
唉 赚眼球的时代啊 木节操的时代啊 我最爱的95杠啊
在站内搜索 列治文猎人
哎，妹子挫了点
对美女的评价很客观 先来点个赞！
出口转内销啊，还是老货……
YsMilan 发表于 2014-3-14 20:21
出口转内销了...
图上只是个拍照的模特，写文的可是男人
顶~要是这妹子是作者女儿还差不多，要不只能在娘胎里玩枪可以解释了
出口转内销了...
图上只是个拍照的模特，写文的可是男人
顶~要是这妹子是作者女儿还差不多，要不只能在娘胎里玩枪可以解释了
右侧乳房已经被枪托撞平
移民美国的没几个好鸟
移民美国的没几个好鸟
原文在隔壁轻兵版。另，卤煮见过玩枪30年的人还是美女么？
她出生前就开始玩枪了。。。。。
她出生前就开始玩枪了。。。。。
LZ，作者就是CD的，你怎么不把他的图片也挂出来
老哥哥写的不错，赞一个。
冒充女人还是性倒错？
出口转内销。。。而且还无耻的换了主人公
哇噻，我的帖转二道又回来了，这太过了它？
这标题很二。现在这些小p孩就不能正儿八经的说个人话吗？！