超级军网以四车制战斗小队取代三车制战斗排
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:21:31
编制改革应从最基础着手。
四辆车可以组成两个双车组。小队指挥官可配至副连。在小队设军士长一职，由中级士官担任，辅助小队长指挥，或者与小队长分别指挥一个双车组。编制改革应从最基础着手。
四辆车可以组成两个双车组。小队指挥官可配至副连。在小队设军士长一职，由中级士官担任，辅助小队长指挥，或者与小队长分别指挥一个双车组。
四辆车可以组成两个双车组。小队指挥官可配至副连。在小队设军士长一职，由中级士官担任，辅助小队长指挥，或者与小队长分别指挥一个双车组。编制改革应从最基础着手。
四辆车可以组成两个双车组。小队指挥官可配至副连。在小队设军士长一职，由中级士官担任，辅助小队长指挥，或者与小队长分别指挥一个双车组。
首先4车制比3车制排战术层次更丰富，战损亢余度高，并且有侧后防御能力，适应霉菌的外线侵略作战，提高独立作战力
3车制比较适应PLA国土防御作战的需要，理论上永远有后方支援，所以暂时可以容忍
如果考虑钱的因素，这也是个客观理由，有花一样的钱办更多事的影响
当然，4车制肯定比3车制要好
3车制比较适应PLA国土防御作战的需要，理论上永远有后方支援，所以暂时可以容忍
如果考虑钱的因素，这也是个客观理由，有花一样的钱办更多事的影响
当然，4车制肯定比3车制要好
美军以前是5车制吧？
4车制2组
加其他中/重车
一个连
加其他中/重车
一个连
小队以上是中队，可配至副营，单一兵种，单一车型。
加强排不就OK了
战时执行进攻任务的部队一般都会加强，这是TG的传统
]]
强烈支持
毛主席说过：“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”
可TG现在：
“战略”上极度重视，大框架，人民战争大理论，省军区、军分区、人武部...
“战术”上极度轻视，步兵营简单的不能再简单，火力弱，合成低，3车制... ...
毛主席说过：“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”
可TG现在：
“战略”上极度重视，大框架，人民战争大理论，省军区、军分区、人武部...
“战术”上极度轻视，步兵营简单的不能再简单，火力弱，合成低，3车制... ...
连10车，排3车
有啥不好？
非要改成4车？:L
有啥不好？
非要改成4车？:L
我是有不同意见的
您说“加强排只是临时编组，有加强排，必然有减弱排。” 不好意思，我想你理解加强的原理不太一样，通常加强的不是一样的兵种类。
加强一般都是专项加强，比如，步兵加强一般是增加重机枪组，或导弹组，或工兵组等等。而平时设置的重机枪排，导弹排，
本来就是准备在战时分解下放到各个战术单位的。
车辆的支援组也是这样。比如，增加2辆火力支援车防御，或者增加3辆坦克攻坚。 这样加强的效果更强，实际效果也更好。
3辆步兵战车打不掉的硬目标，加强到4辆步兵战车可能也打不掉，但是加强1辆122火炮或者99坦克就不一样了。
视加强程度不同，加强之后的战斗力甚至的可以达到上一级别，而且还特点突出。
对于战斗力的在增强， 你们考虑的实质是增加人数，而不是增加手段，这还是人数的思维。
基础战术的兵力分配的精髓是：在实际使用中能灵活调配！而不是平时一定3车还是4车。
（但是采用平时就布置就3步战+1坦克的4车方案，装备不同不好管理和训练，后勤效率也低，所以还是战时组合好）
这方面有许多战术书籍，你们可以多去看看（图书馆可以借到），之后有更好的实质改革方案愿意再讨论。
您说“加强排只是临时编组，有加强排，必然有减弱排。” 不好意思，我想你理解加强的原理不太一样，通常加强的不是一样的兵种类。
加强一般都是专项加强，比如，步兵加强一般是增加重机枪组，或导弹组，或工兵组等等。而平时设置的重机枪排，导弹排，
本来就是准备在战时分解下放到各个战术单位的。
车辆的支援组也是这样。比如，增加2辆火力支援车防御，或者增加3辆坦克攻坚。 这样加强的效果更强，实际效果也更好。
3辆步兵战车打不掉的硬目标，加强到4辆步兵战车可能也打不掉，但是加强1辆122火炮或者99坦克就不一样了。
视加强程度不同，加强之后的战斗力甚至的可以达到上一级别，而且还特点突出。
对于战斗力的在增强， 你们考虑的实质是增加人数，而不是增加手段，这还是人数的思维。
基础战术的兵力分配的精髓是：在实际使用中能灵活调配！而不是平时一定3车还是4车。
（但是采用平时就布置就3步战+1坦克的4车方案，装备不同不好管理和训练，后勤效率也低，所以还是战时组合好）
这方面有许多战术书籍，你们可以多去看看（图书馆可以借到），之后有更好的实质改革方案愿意再讨论。
扩大排编制，仅此而已。小队之上是中队（副营），取消连的编制。
这恐怕牵涉的面更大，我只懂一点点班排连的知识。营的设置太多，那些了侦查，通讯，指挥，补给等等，
还有一个营不止是看到的那几十辆车而已~~~~~假设，一辆装甲运数车可以补给一个3车排，但是能不能补给一个4车排呢？
恕我不了解太多，无法回答。
还有一个营不止是看到的那几十辆车而已~~~~~假设，一辆装甲运数车可以补给一个3车排，但是能不能补给一个4车排呢？
恕我不了解太多，无法回答。
]]
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=582409
你不妨看看这个
你不妨看看这个
其实这样对城市作战很好，可以有2个2车小组互相掩护，而不会出现一俩坦克落单的的情况
原帖由 全金属鲨鱼 于 2009-2-20 12:58 发表
排加强1辆122火炮？122可以用来伴随支援的吗？
4车制小队的基本单元，是两个双车战斗组，指挥员是副连职小队长和中级士官军士长。
单元更小了，组合起来当然比三车制排更灵活。
我前面说过了，由于指挥力量的加强 ...
如果有需要122当然可以用来支援到排。基本模块的原理是满足条件下的最精简。
4单位的小组战术分析，军队有这方面的论文与结论，论文中各种安排设置和情况都有详细论述。
也许你应该看过之后也许能有启发。
你的帖子我看过了，看来你了解的不是解放军的体系，对不起，我不了解，说了也使空对空，
我就不参与了。
"……营的设置太多，那些了侦查，通讯，指挥，补给等等，……"
你这说的恐怕也不是解放军的营。
你这说的恐怕也不是解放军的营。
原帖由 超级邮箱 于 2009-2-20 13:33 发表
如果有需要122当然可以用来支援到排。基本模块的原理是满足条件下的最精简。
4单位的小组战术分析，军队有这方面的论文与结论，论文中各种安排设置和情况都有详细论述。
也许你应该看过之后也许能有启发。
...
多谢你的指点。有机会我会关注的。
如果实现军旅营4车排.和我们目前的编制差别太大.是个方向,但短时间还很难实现
的确4车制合理,一个坦克营就很看出差别来了.