啊三哥真是太有才了,防空导弹还是倾斜发射,反舰导弹却 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 10:10:50
:D  真是独领世界风骚啊;P

:D  真是独领世界风骚啊;P

所以说不可以用正常人类的思维来品论三哥:D
A3是跨越式发展的典范~
]]
原帖由 图160轰炸机 于 2009-2-9 09:46 发表
俺们啥时也用上垂发反舰蛋!

有必要吗?
没事
oooO ↘┏━┓ ↙ Oooo
( 踩)→┃你┃ ←(死 )
  \ ( →┃√┃ ← ) /
  \_)↗┗━┛ ↖(_/ 阿三很有意思么?1135.6又不是他们自己搞的,毛子的设计,谁规定反舰导弹不能垂发的!我们习惯了思维定势非要少见多怪,人家觉得我们一个机库上放4门双联37难道就不感到滑稽?做无聊的看客真的很廉价!
原帖由 dqy 于 2009-2-9 09:54 发表

有必要吗?


未来为了隐身考虑,还是有必要,不过必要性非常的不强。
原帖由 图160轰炸机 于 2009-2-9 09:46 发表
俺们啥时也用上垂发反舰蛋!



正确的态度!希望土共反舰导弹也能垂发!最好搞MK41通用,对空,对舰,对地,对潜,一个不能少:D

子系统土共强一点,054A巧克力是土共原创的!?:o

A3这个SA-N-17怎么还是只有2部照射雷达?同时对抗2枚?:L
给啥用啥,命运在别人手里,阿三蛮可怜滴[:a5:]
这个不怪三弟,还是毛子的事
]]
人家给什么,它就用什么呗
]]
土共海军,要把张哈夫的话记在心里,时时刻刻记住,我们是和美帝平起平坐,。。。

要加油啊,土共
原帖由 和谐2号 于 2009-2-9 10:21 发表
感觉三哥看到新鲜玩意就激动的大脑短路,对忽悠是没有免疫力的,就跟矢量喷口的苏30一样,毛子一忽悠,三哥就上当:D

当然毛子老忽悠三哥也是很不厚道的,:@ ;P

忽悠?当年11356二号舰推迟交付,原因可不在很多人鄙视的VLS  SS-N-27,而在于技术相对成熟的单臂SA-N-12身上。
照LZ的说法,同样使用SA-N-12的我们,是不是也同印度一样呢:L   借用鬼斧老大的话,做看官,真的很廉价:(
第一次看到鬼斧老大用颜文字[:a15:]
4部照射雷达,还有2部在后面,[:a6:]
]]
48_yVk0oBwsge8X.jpg
]]
阿三的确好笑,嘎嘎
三哥的布拉莫斯还可以吧?
还是那句话,国防不是买来的.我们是山寨来的.
不许嘲笑三哥,可以没事偷着乐。
那舰炮是A190么,看上去有点像有有些不同?

难道是A192?

如果是A190的话怎么跟老毛子自用削土豆版不一样?
原帖由 青之六 于 2009-2-9 12:53 发表
三哥的布拉莫斯还可以吧?

按计划11356第一批的三号舰F-44  “塔巴尔”(就是攻击泰国渔船那艘)和第二批三艘都将装备Brahmos  ,发射装置与SS-N-27通用,毛子反舰导弹VLS发射井的通用化,貌似走到防空弹前面了····
如果这艘舰和TG的现代一样,反舰蛋也倾斜发射大家肯定就觉得正常。凭啥反舰蛋垂发就有人笑话,谁规定反舰单不能垂发呢?
Brahmos应该是个好东西啊[:a2:]
原帖由 bjskyhorse 于 2009-2-9 13:27 发表
如果这艘舰和TG的现代一样,反舰蛋也倾斜发射大家肯定就觉得正常。凭啥反舰蛋垂发就有人笑话,谁规定反舰单不能垂发呢?

那叫得不偿失!特别是航空兵横行的这个年代。
那工艺真是烂到掉渣啊 :D
要谈民主自由,为什么不跟美帝比去
原帖由 Ericsson1979 于 2009-2-9 13:57 发表

那叫得不偿失!特别是航空兵横行的这个年代。


是因为垂发的反舰弹上升得高,更容易被发现吗?
原帖由 riselai 于 2009-2-9 16:16 发表


是因为垂发的反舰弹上升得高,更容易被发现吗?

貌似不是更容易被发现,而是一个取舍的问题。
最好把有限的垂发空间留给防空弹。
原帖由 Ericsson1979 于 2009-2-9 13:57 发表

那叫得不偿失!特别是航空兵横行的这个年代。


对,防空弹的VLS化能大幅度提高战斗效能,反舰弹的VLS我没觉出有多大紧迫性,印度有点本末到置。
]]
系统的力量
阿三老牛逼了  班级里的阿三每次考试就是5分或者6分(满分20),然后每次却当着老师的面,指着考20的越南人说,“老子才是最好的学生,乃们算个毛~~”
全场哗然ing。。。
原帖由 EVAF 于 2009-2-9 13:21 发表

按计划11356第一批的三号舰F-44  “塔巴尔”(就是攻击泰国渔船那艘)和第二批三艘都将装备Brahmos  ,发射装置与SS-N-27通用,毛子反舰导弹VLS发射井的通用化,貌似走到防空弹前面了····

通用不了吧?布拉莫斯比SS-N-27大多了.
原帖由 wjh8848 于 2009-2-9 17:34 发表


说对了一半,防空问题说到底是对抗饱式,攻击的问题

一个角度是要加快制导流程,

即:雷达搜寻,跟踪指导,照射(半主动弹),同时对多目标,多批的跟踪指导

还有一个角度,地球是圆,对低空,突防的, ...

你第一个角度里的问题不解决,防空导弹打10000公里有什么用啊?
原帖由 qzs_wyf 于 2009-2-9 19:23 发表

通用不了吧?布拉莫斯比SS-N-27大多了.

标准2也比海麻雀大多了,为什么都可以用MK-41发射?
况且26和27的差距,还没标准和麻雀的差距那么悬殊,两者的差距,主要在弹径上
想见十年之后,三哥基本上实现舰炮垂直发射,可瞬间由水面战斗舰艇转换成水下作战单位.