054A就是32枚导弹,而且还是倾斜的.

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 20:22:32

]]

分析得很有道理

没看明白,不过这么执着的去分析弹弹的数量,值得鼓励,呵呵,

现在还坚持倾斜？貌似fzgfzy自己都说是平的……

我支持楼主的分析，从种种证据显示，个人一直认为是斜32发。

俺也是干摄影出身的，另外也学过一点点美术，从透视上看总感觉不像是平的。但由于fzgfzy老兄的图片过于模糊，始终无法判断它是平的。因为看上去像是平的，但仔细对照参照物，就会发现不是平面。所以呈现出平面效果，是因为拍摄的角度刚好有一点府拍，但根据府拍的高度，两米长左右的平面不会显得那么宽敞。而fzgfzy老兄所拍的图片，显得很宽，MS已经覆盖了舰体全宽度。而只有这么高的府拍高度，不可能有这么宽的面，因此判断是斜面。因为，只有向外斜，才会有这么宽的面。

看到大家这么热心，军舰的设计师一定会热泪盈眶的。
真羡慕船上的工人啊，瞥一眼不到一秒钟就知道的事情，大家花了这么多心思

16个也太少了，够干什么哟！估计是32

偶以认为是32。

晕，还有人认为是斜的。已确认是平32。

原帖由 tanyonglin 于 2007-1-18 16:03 发表
晕，还有人认为是斜的。已确认是平32。

怎么确认的你是设计者建造者还是你是做那上面的工人？

看图？什么图？

]]

倾斜是不是说明是还是发射装置可靠性不高,
害怕发射时发生事故砸到船上?
倾斜是否也可以热发射?有先例吗?

]]

画红筐的图的确是个类似屋顶一样的东西,是中间高,两边低.不过....那应该只是个防雨盖.......;P

原帖由 happygolf 于 2007-1-18 16:39 发表

口气何必这么冲？人家最早暴料的fzgfzy自己都说是平的，只是距离远了看不出是16还是32。

你认为前甲板还有足够宽度再摆这么一组?

此人层次不高，说话向来语无伦次，请体谅;P

什么时候驱逐舰能上64

呵呵，闪电战真是坚持不懈啊，还在坚持斜平台学说！;P

俺还是觉得应该是和模型差不多，现在关心是冷是热，还有是否共架，不知道是否需要把052b改改，改成48的vls

进行判断的时候,要遵循一些原则.简单的说，就两个原则，

第一，客观性原则。军舰造出来了，它以及它什么的各种设备，不会因为拍照而发生任何变化。这一点必须明确。很多人在进行判断的时候，自觉不自觉的就把军舰上面的设备给人为的改变了。

具体的说，指挥室的舷窗不会变，导弹井口不会变，军舰上的工人不会变。导弹区的面积不会变以及，舷窗：导弹：井口：工人他们之间的比例关系不会变。
还有就是军舰上的设备的相对位置不会改变。
这些都是客观的存在，绝对不会因为不同角度的拍照而发生变化。

第二，综合性原则。也就是说，不能绝对化的看问题，说的直接些孤证不立。不能简单的看了一张照片就下结论，因为角度的不同，同样的事物回明显的让人产生错觉，就比如下面的这张J10的照片.

如果单单就看这一张照片，我回得出这样的结论：

J10只有一个鸭翼。

但我相信基本上没有人回有这样的结论，为什么？因为J10不同角度的照片各位看的太多了，各位很清楚这个只是由于角度的不同而产生的错觉。其实对于054A也一样，很多人就凭着看一个角度的照片，就下结论说只有16枚导弹，这个是不全面的。

同样如果就从一个角度就下结论说是平的一样也是不对的.