超级军网水轰-5型飞机为什么在我国装备的很少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:09:57
我国的海岸线漫长，沿海岛屿很多，水上飞机是大有用武之地的。而且水轰5是我国自己设计的，性能也可以，为什么不能大量装备呢？发动机和航电落后的话无论是自己研制还是进口都是有选择的，
可是据说这种飞机装备的很少，原因是什么？我国的海岸线漫长，沿海岛屿很多，水上飞机是大有用武之地的。而且水轰5是我国自己设计的，性能也可以，为什么不能大量装备呢？发动机和航电落后的话无论是自己研制还是进口都是有选择的，
可是据说这种飞机装备的很少，原因是什么？
可是据说这种飞机装备的很少，原因是什么？我国的海岸线漫长，沿海岛屿很多，水上飞机是大有用武之地的。而且水轰5是我国自己设计的，性能也可以，为什么不能大量装备呢？发动机和航电落后的话无论是自己研制还是进口都是有选择的，
可是据说这种飞机装备的很少，原因是什么？
性能糟糕！
现在这种飞机的性能已经远远的落后了
有啥呀 比P-8便宜多了
改改还行吧 央视都曝光了 又
原帖由 丰泽园 于 2009-1-12 11:11 发表
有啥呀 比P-8便宜多了
比P-8便宜多的装备多的是，但便宜不是衡量性价比的全部
海水腐蚀机体问题解决的一般吧
关键是发动机寿命短，在海上泡水寿命更要命
运八的产量跟c130比比也跟没造差不多了，咱们国家航空工业在大型飞机的问题上还是要补很多课的
关键是发动机寿命短，在海上泡水寿命更要命
运八的产量跟c130比比也跟没造差不多了，咱们国家航空工业在大型飞机的问题上还是要补很多课的
军队还玩水上机的还有日本，不过估计有快退了，毛子水上机技术不错，现在是没用为主
原帖由 中南海万金油 于 2009-1-12 12:50 发表
军队还玩水上机的还有日本，不过估计有快退了，毛子水上机技术不错，现在是没用为主
不光还有日本，而且日本还有新的型号——
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=409438&highlight=s%2B
昨天去团岛看过了，停机坪停放了3架水轰5，另外在角落里还停放了一架强5。另外由于青岛正在开挖连接薛家岛的海底隧道，且青岛这边的入口就设在了团岛，不知道团到基地时候会搬家。
造水轰－5的荆门宏图厂现在只剩造运油罐的份了！
这么大的家伙，基本木有任何探潜的能力。C801不能挂，也木有合适的鱼雷可用。你是海军的领导，会要这个打个废物么？
曾想改装灭火机，结果发现腹部水箱滑行时候还装不满。。。
曾想改装灭火机，结果发现腹部水箱滑行时候还装不满。。。
我觉得海况比较好的时候，搞救援还是不错的，快。
原帖由 icyblue 于 2009-1-12 22:42 发表
这么大的家伙，基本木有任何探潜的能力。C801不能挂，也木有合适的鱼雷可用。你是海军的领导，会要这个打个废物么？
曾想改装灭火机，结果发现腹部水箱滑行时候还装不满。。。
原打算上SH-5的是C-101，不是C801——
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... mp;highlight=101%2B
生不逢时……而且记得是别系列的替代来着？
好像灵活性比不上直升机，续航力和滞空时间比不上岸基飞机。。。
两头不到岸的家伙，再搭上机体寿命和发动机寿命问题
难怪土共对它不过敏
两头不到岸的家伙，再搭上机体寿命和发动机寿命问题
难怪土共对它不过敏
搞搜救还是 有佣 的 老毛子不是 还有装备着别-16吗，还准备进口乃，所以还是 有点作用的 吧
原帖由 激光制导炸弹 于 2009-1-12 21:57 发表
造水轰－5的荆门宏图厂现在只剩造运油罐的份了！
[:a9:] 你就不怕哈飞的人拿扳手打你？
原帖由 中南海万金油 于 2009-1-12 12:50 发表
军队还玩水上机的还有日本，不过估计有快退了，毛子水上机技术不错，现在是没用为主
退役一架服役一架，始终保持6-7架现役。
毛子货性能更好,看来这东西应用面不广.
好象在浪高2米的情况下无法着水和起飞。极大的限制了其使用
这东西好像不能通过岸上机场机场起飞吧
不能在岸上起飞
没有必要在发展了
原帖由 hmsh 于 2009-1-13 10:01 发表
原打算上SH-5的是C-101，不是C801——
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... mp;highlight=101%2B
没错，当初是计划101的，可是101没有入役不是SH5的错。TG现役的是鹰击8，SH5不能挂，这话木有说错吧。
原帖由 icyblue 于 2009-1-13 15:25 发表
没错，当初是计划101的，可是101没有入役不是SH5的错。TG现役的是鹰击8，SH5不能挂，这话木有说错吧。
现在你把C801改成鹰击8，当然没错啦:D
应当还有一定作用
原帖由 hmsh 于 2009-1-13 16:45 发表
现在你把C801改成鹰击8，当然没错啦:D
配套SH5的时候，鹰击8的名号还木有正式下来。或许用C801还更正确一点。
]]
“蛟龙”600大型水陆两用飞机立项批复正在财政部签审；EC175/直15完成首架机体交付任务；与俄罗斯签订了新型重型民用直升机合作框架协议；直八F取证工作全面展开；“海鸥” 300、“小鹰”500、运十五-2000、30座级涡桨多用途通用飞机、运十二F快速推进；积极支持新支线飞机和大型客机研制。国际合作成效显著，转包生产全年交付额完成6.39亿美元，同比增长35%，其中发动机转包生产交付3.3亿美元。非航空产品和三产业务稳步增长。
http://www.avicone.com/Article_Show.asp?ArticleID=4337
话说要是以现在的技术来研制新水机，应该可靠性和作战性能都能达到要求了吧
http://www.avicone.com/Article_Show.asp?ArticleID=4337
话说要是以现在的技术来研制新水机，应该可靠性和作战性能都能达到要求了吧
]]
好象在浪高2米的情况下无法着水和起飞。极大的限制了其使用
===============================================
如果是这样就只适合在内陆湖出没了.
===============================================
如果是这样就只适合在内陆湖出没了.
“蛟龙”600大型水陆两用飞机，估计意思是想陆上能起降
SH5不能
SH5不能
怕是从新研制了，这未免太老了点。
原帖由 wangkekm 于 2009-1-14 15:48 发表
怕是从新研制了，这未免太老了点。
看上去不见得，水机都那样，不老啊
要是有好用的岸基飞机，比如P8啥的，这个蛟龙恐怕只能做做搜救了。没太弄明白TG为啥要再弄个水机型号出来，这东西的全天候作战能力天生是个残废啊。难道是想利用南海的岛礁？
我前面的话只是想说，鹰击8跟SH5，基本就是两条异面直线，从来就木有交会过。
我前面的话只是想说，鹰击8跟SH5，基本就是两条异面直线，从来就木有交会过。
hm， Y15的图有么？还有那个30座通用？
有说Y15是Y14的下一代，30座可能山寨C2。有图有真相啊。
有说Y15是Y14的下一代，30座可能山寨C2。有图有真相啊。
原帖由 不知所谓 于 2009-1-12 23:36 发表
我觉得海况比较好的时候，搞救援还是不错的，快。
问题是海况比较好的时候，一般也都不需要救援……:L ，真正出海难大多是恶劣天气导致
原帖由 激光制导炸弹 于 2009-1-12 21:57 发表
造水轰－5的荆门宏图厂现在只剩造运油罐的份了！
SH-5是哈飞的产品。荆门宏图只是组装，搞不明白为什么要在荆门水库试飞呢？