从系统看先富论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:57:20
让一部分人先富起来的说法违反现代社会共识,违法现代社会伦理,不折不扣反现代文明的错误做法。
       现代社会与过去早期资本主义国家封建社会的一个根本区别就是追求平等保障社会公平。
      人有能力大小,聪明愚钝,更有其他各种各样的因素。因此不可能做到同步富裕,而人的贪欲决定先富裕起来的人群要保持自己的优势地位,将压制其他人群,阶 级由此产生,财富的分配而引发的各种各样的争夺组成了阶 级斗 争,社会动荡就根本就是这个原因。
     现代社会包括资本主义社会和社会主义 都有一个共同的特点,就是节制资本,保持社会公平。资本主义社会采取累进税,遗产税和社会保障,以及反垄断保持社会相对公平,社会主义国家更是采取国家直接经营企业。其实资本主义国家经营的国家企业也不少。
       一个社会也就是一个系统,系统要稳定,必须有负反馈调节,如果是正反馈,系统将是不稳定的,随时崩溃。人类社会经过几千年的血的教训,明白了社会调节的意义,但让一部分人先富起来的做法就是在社会调节中引入正反馈,对社会的危害不言而喻。
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              。让一部分人先富起来的说法违反现代社会共识,违法现代社会伦理,不折不扣反现代文明的错误做法。
       现代社会与过去早期资本主义国家封建社会的一个根本区别就是追求平等保障社会公平。
      人有能力大小,聪明愚钝,更有其他各种各样的因素。因此不可能做到同步富裕,而人的贪欲决定先富裕起来的人群要保持自己的优势地位,将压制其他人群,阶 级由此产生,财富的分配而引发的各种各样的争夺组成了阶 级斗 争,社会动荡就根本就是这个原因。
     现代社会包括资本主义社会和社会主义 都有一个共同的特点,就是节制资本,保持社会公平。资本主义社会采取累进税,遗产税和社会保障,以及反垄断保持社会相对公平,社会主义国家更是采取国家直接经营企业。其实资本主义国家经营的国家企业也不少。
       一个社会也就是一个系统,系统要稳定,必须有负反馈调节,如果是正反馈,系统将是不稳定的,随时崩溃。人类社会经过几千年的血的教训,明白了社会调节的意义,但让一部分人先富起来的做法就是在社会调节中引入正反馈,对社会的危害不言而喻。
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              。
让先富的更富才是正反馈,LZ没有指出这点。
让一部分人先富起来不是灾难
让领导先富起来是大麻烦
让贫困的人越来越贫困是灾难
相对公平的富,谁也没意见......
;P 系统动力学怎么突然在国内这么流行了?是不是中央党校最近大力推进?那都去看看第五项什么来着。。。
问题是没有做到公平的竞争而出现的先富后富啊!!
系统论不懂,不过既然要搞私营经济,当然得允许一部分人先富起来,不然怎么搞啊。不过发展到现在这个阶段应该是要主要强调共同富裕了。
少讲大道理,我听不懂,就问你一个问题
让一部分人先富和大家一起受穷
楼主选择哪一个?
是那个人让大家一起受穷?那时候的生产能力科技水平就只能让大家过那样的生活。

现在不仅仅是允许,而是促进一部分人先富裕起来不惜牺牲另外大部分人的利益。
原帖由 mcw 于 2009-1-11 22:39 发表
是那个人让大家一起受穷?那时候的生产能力科技水平就只能让大家过那样的生活。

现在不仅仅是允许,而是促进一部分人先富裕起来不惜牺牲另外大部分人的利益。


那个时候的生产力水平不允许农民养鸡?
是那个具体地方不允许农民养鸡。
不要把什么什么的文学当成事实。
看了第一句,进来草LZ
:D LZ这位国际战士要打到中修?
先富不是问题,现在的问题是一部分人已经先富了,其中的一部分更是暴富、大富,下面的共同富裕怎么实现?
说是系统论,怎么通篇没看到什么系统的提法,正负反馈是控制论的提法..
另外,2楼说的才是关键问题,让一部分人先富充其量只是一个传函或者增益而已..
原帖由 twtiansa 于 2009-1-12 09:19 发表
说是系统论,怎么通篇没看到什么系统的提法,正负反馈是控制论的提法..
另外,2楼说的才是关键问题,让一部分人先富充其量只是一个传函或者增益而已..


系统动力学是和控制论有关系,是上世纪60年代MIT一个叫Jay Forester?老头,闲着没事搞出来的,其实就是控制论的一些思想用在了社会层面,颇有点以前八卦太极的味道。这文章只说了正反馈负反馈,还没有正负反馈一块是啥反馈,社会可不是只有一个圈啊。如果哪个画个loop,再提反馈会好不少。

最近好像中央党校的一领导还是教授特别喜欢说这个。。。
其实关键的问题是,要防止过度贫穷,一个社会金字塔,顶端的有多富不是问题,关键是底下的基础扎实不扎实。
基层扎实,国家能保证相对贫困的国民的良好的生活水准,那么顶端的再富裕都不是问题。
换句话来说,贫富差距有多大,不是问题,关键是贫穷的能不能有良好的生活水准。
:Q 你这个系统论怎么用的?什么是正反馈,什么是负反馈?先把这些说明了再论吧。
]]
]]