超级军网从EFP开使~~ 现在讨论第四代陆战系统~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 15:49:05
]]
看来我们要多造一些假装甲车了。。。 :L
但这个是不是只适用于静止不动的装甲车？ 能对移动中的坦克或装甲进行同样的攻击么？
但这个是不是只适用于静止不动的装甲车？ 能对移动中的坦克或装甲进行同样的攻击么？
移动中的目标一样～～ 弹药上有简易的搜索器件～ 自锻穿甲战斗部～ 关键是顶部的伪装～～
移动中的目标一样～～ 弹药上有简易的搜索器件～ 自锻穿甲战斗部～ 关键是顶部的伪装～～
咱国内有没有类似的武器系统？
至今没有产品”呢？差点吃了你的药:L 。
必须承认，我一开始过高估计了EFP用于导弹战斗部的难度，现在看来制导、引信等问题并不难解决，完全可以应用。当然值不值得另论。
整个前因后果有兴趣的可以看一下这个帖子http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=384514&extra=&page=1
最后回答一下“这个EFP有多高？？？ ”：估计是150m高，BONUS末敏弹是在约175m高度启动红外传感器开始搜索目标，其最佳攻击高度通常是150m左右。
必须承认，我一开始过高估计了EFP用于导弹战斗部的难度，现在看来制导、引信等问题并不难解决，完全可以应用。当然值不值得另论。
整个前因后果有兴趣的可以看一下这个帖子http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=384514&extra=&page=1
最后回答一下“这个EFP有多高？？？ ”：估计是150m高，BONUS末敏弹是在约175m高度启动红外传感器开始搜索目标，其最佳攻击高度通常是150m左右。
那不就是说我把一个末敏弹头斜过来装在光线蛋上也是可行的～～ 我对外国东西不是太了解～
还有一个东西应该是在现实中最符合你口味的～:L :L :L 至少比动能肩扛蛋更实际～～
http://www.youtube.com/watch?v=W-MXqI7bYkc
拱顶穿甲～ 弹道不经过目标～ 磁感应+激光引信～～
还有一个东西应该是在现实中最符合你口味的～:L :L :L 至少比动能肩扛蛋更实际～～
http://www.youtube.com/watch?v=W-MXqI7bYkc
拱顶穿甲～ 弹道不经过目标～ 磁感应+激光引信～～
原帖由 云裂 于 2007-9-10 08:40 发表
那不就是说我把一个末敏弹头斜过来装在光线蛋上也是可行的～～ 我对外国东西不是太了解～
还有一个东西应该是在现实中最符合你口味的～:L :L :L 至少比动能肩扛蛋更实际～～
http://www.youtube.com ...
直接把末敏弹头装上去恐怕不行，但用EFP战斗部从技术上来看应该是可行的。但这样做相比采用破甲战斗部是否更好值得怀疑。
如果你想斜过来装，结构可以参考BILL 2或TOW 2B。
个人觉得没必要斜过来装，平行更好些。
MBT－LAW这类武器的大量出现说明我的口味还是符合现实需要的。现代战争仍需要步兵去冲锋陷阵，而且很多时候步兵唯一可依靠的就是自己手中的武器；同时科学技术的发展使小型武器也可具有大的威力，极大的加强了步兵的攻防能力。所以说加强步兵火力是既符合现实需求，又有技术依托的。
单兵使用的动能导弹目前不存在，也没听说有类似计划，但是从目前2代动能弹的发展来看，技术上没有不可行的理由；不同以往的毁伤机理又昭示其巨大的潜力和价值。为什么要这么轻易的否定它呢？
理论上这样的攻顶武器用EFP是不错的选择
原帖由 青锋剑 于 2007-9-10 21:55 发表
直接把末敏弹头装上去恐怕不行，但用EFP战斗部从技术上来看应该是可行的。但这样做相比采用破甲战斗部是否更好值得怀疑。
如果你想斜过来装，结构可以参考BILL 2或TOW 2B。
539211 539212
个人觉得 ...
这样便可以突破绝大部分主动防御系统～！！ 上会看到意大利的防盾系统能在100处拦截目标～ 可是仰角只有30度～ 所以我构想的是60度俯冲，EFP30度离轴，自锻弹丸90度垂直打击～！！！!!
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D6&page=6
图还在我的光线导弹贴里～～
图还在我的光线导弹贴里～～
仰角>30度（理想角度为45度），你大概又没仔细看。:L
]]
而我设想的光纤弹族也不是EFP包打天下～ EFP只用来攻击装有主动防护系统装甲车辆～～
为什么是“只用来攻击装有主动防护系统装甲车辆”呢？:D 没有主动防护系统的就不用？非装甲目标就不用？我想你本意不是如此，可惜表达出了问题。
这是一个系统的想法，不过我觉得还有很多不合理之处，随便说几点供你参考。
1.你设计的3km级别的导弹采用2种战斗部，你不觉得它们两者功能有极大重叠吗？有必要发展2种吗？
120mm火箭弹800m的射程太远了吧。MBT LAW采用修正技术才可保证对600m处固定目标的精度，你的精度如何保证？火箭弹的最远射程应与导弹的最近射程相对应，你的导弹近程是多少以至于要火箭达到800m之远才可衔接？
2.营级火器-车载/机载超视距/超视界打击型：EFP离轴穿甲战斗部和3x子母末敏弹，功能相似，有必要共存吗？特种反工事战斗部、高爆榴弹，这些打击固定目标的工作交给火炮是不是更合适。还有你设定的旅级火力完全能覆盖这一范围，有必要搞那么多层次吗？
3.旅级火器-多管导弹、火箭系统：看来只有5种，但是考虑到不同的战斗部、导引头，数量就翻了好几倍，太繁琐了，非常不利于作战。有些战斗部完全可以取消，由其它种类的武器来负责。
你对几种弹的射程设定很有意思，不知你是根据什么得出的？
227mm光线有限通讯导弹，这是干吗的？
227x450mm光纤指令无人攻击机，从你的设定来看，更符合巡飞弹的概念，此时不应简单的说射程多少，应该标出该弹在XX千米外可以巡航XX分钟才有意义。你的动力选择很有问题，冲压发动机必须在高速条件下才可维持运转，但光纤制导受光纤的限制是不能飞的很快的。同时快速飞行不利于搜索瞄准地面目标（参考A－10），更何况是人在操纵导弹，哪有这么快的反应速度！
发射装置要考虑到隐蔽性，由于各种弹药性能差异，也不宜强求平台的统一。227mm火箭弹和450mm陆军战术导弹可以采用热发射，虽然烟尘火光很大，但它们无需发射平台制导，打完就可以转移。其它几种就不行，发射后平台要完成制导无法移动，导弹飞的又慢，如果采用热发射，那不是找打吗，所以应该采用冷发射。如此采用共架发射并不适宜。
为什么是“只用来攻击装有主动防护系统装甲车辆”呢？:D 没有主动防护系统的就不用？非装甲目标就不用？我想你本意不是如此，可惜表达出了问题。
原帖由 云裂 于 2007-9-13 20:58 发表
重新设置一下弹族的类型吧～
1，班组、轻型车辆型
使用弹型：反战车导弹 射程3km，口径120mm~可在封闭空间内发射，发射原理：平衡体+喷口矢量舵～ 战斗部：破甲战斗部，EFP离轴攻顶战斗部～ 导引头：热成像，ccd电视
多用途120mm火箭弹：射程800m…………（同pf98)
2，营级火器-车载/机载超视距/超视界打击型：射程15km～ 口径155mm~ 战斗部：特种反工事战斗部，EFP离轴穿甲战斗部（100～150米高度），高爆榴弹，3x子母末敏弹～～ 导引头：热成像，ccd电视～
3，旅级火器-多管导弹、火箭系统：
使用弹种：A 227mm火箭弹，射程35km，战斗部：子母杀伤榴弹，5x子母末敏弹， 特种反工事战斗部～ 导引头：无指导/ 惯性制导、激光半主动制导～～
B 227mm光纤导弹，射程40km，战斗部：子母杀伤榴弹，3x子母末敏弹， 特种反工事战斗部～ 导引头（光纤指令）：热成像，ccd电视～
C 227mm光线有限通讯导弹，射程50km ， 战斗部：滑翔伞+通用数据接口， 导引头（光纤指令）：主动红外照射～～
D 227x450mm光纤指令无人攻击机， 射程70km ， 动力：冲压发动机～ 战斗部：特种反工事战斗部～ 8x子母末敏弹～ 子母杀伤榴弹～ 导引头（光纤指令）：热成像+ccd电视+像增强管复合型～
E 450mm陆军战术导弹：…………这个不大懂～～～～
发射车：发射车：wzooo18x8底盘加长型，拥有2个大型发射单元，每个大型发射单元拥有4个227mm小型发射单元，每个小型发射单元均可发射A，B，C型弹～ 两个大型发射单元可发射E型弹～ D型弹由于进气口问题，只有两个大型发射单元的上方两个相邻小型发射单元可以发射～ 说得更直白一些：A型弹占用1个发射单元 B型弹占用1个发射单元 C型弹占用1个发射单元 D型弹占用2个发射单元 E型弹占用4个发射单元~ 一辆发射车最多可以装载8枚A型弹～～ 8枚B型弹 8C枚型弹 2枚D型弹 2枚E型弹~
这是一个系统的想法，不过我觉得还有很多不合理之处，随便说几点供你参考。
1.你设计的3km级别的导弹采用2种战斗部，你不觉得它们两者功能有极大重叠吗？有必要发展2种吗？
120mm火箭弹800m的射程太远了吧。MBT LAW采用修正技术才可保证对600m处固定目标的精度，你的精度如何保证？火箭弹的最远射程应与导弹的最近射程相对应，你的导弹近程是多少以至于要火箭达到800m之远才可衔接？
2.营级火器-车载/机载超视距/超视界打击型：EFP离轴穿甲战斗部和3x子母末敏弹，功能相似，有必要共存吗？特种反工事战斗部、高爆榴弹，这些打击固定目标的工作交给火炮是不是更合适。还有你设定的旅级火力完全能覆盖这一范围，有必要搞那么多层次吗？
3.旅级火器-多管导弹、火箭系统：看来只有5种，但是考虑到不同的战斗部、导引头，数量就翻了好几倍，太繁琐了，非常不利于作战。有些战斗部完全可以取消，由其它种类的武器来负责。
你对几种弹的射程设定很有意思，不知你是根据什么得出的？
227mm光线有限通讯导弹，这是干吗的？
227x450mm光纤指令无人攻击机，从你的设定来看，更符合巡飞弹的概念，此时不应简单的说射程多少，应该标出该弹在XX千米外可以巡航XX分钟才有意义。你的动力选择很有问题，冲压发动机必须在高速条件下才可维持运转，但光纤制导受光纤的限制是不能飞的很快的。同时快速飞行不利于搜索瞄准地面目标（参考A－10），更何况是人在操纵导弹，哪有这么快的反应速度！
发射装置要考虑到隐蔽性，由于各种弹药性能差异，也不宜强求平台的统一。227mm火箭弹和450mm陆军战术导弹可以采用热发射，虽然烟尘火光很大，但它们无需发射平台制导，打完就可以转移。其它几种就不行，发射后平台要完成制导无法移动，导弹飞的又慢，如果采用热发射，那不是找打吗，所以应该采用冷发射。如此采用共架发射并不适宜。
120是否还能保持足够的威力，即使是在垂直打击的情况下，这一点需要理论证明或实际的例证，不知你是否做过。
一般的第三代主战坦克的顶甲连12.7机枪蛋都防不住～～～
介绍意大利的防盾系统时给出的数据是：仰角>30度（理想角度为45度）。注意，理想角度为45度，也就是最佳角度，你将最佳角度估计成系统的极限角度，似乎不怎么合情合理。
我的理解是防盾是种在研的系统，设计者的最佳目标是45～ 难道我理解反了:L
为什么是“只用来攻击装有主动防护系统装甲车辆”呢？ 没有主动防护系统的就不用？非装甲目标就不用？我想你本意不是如此，可惜表达出了问题。
因为这种蛋成本肯定更高，而对付一般的战车，一般的对手，破甲弹足以～～～ 而面对3.5代、4代陆战系统则有必要～～
一般的第三代主战坦克的顶甲连12.7机枪蛋都防不住～～～
介绍意大利的防盾系统时给出的数据是：仰角>30度（理想角度为45度）。注意，理想角度为45度，也就是最佳角度，你将最佳角度估计成系统的极限角度，似乎不怎么合情合理。
我的理解是防盾是种在研的系统，设计者的最佳目标是45～ 难道我理解反了:L
为什么是“只用来攻击装有主动防护系统装甲车辆”呢？ 没有主动防护系统的就不用？非装甲目标就不用？我想你本意不是如此，可惜表达出了问题。
因为这种蛋成本肯定更高，而对付一般的战车，一般的对手，破甲弹足以～～～ 而面对3.5代、4代陆战系统则有必要～～
再回答你对我那蛋族的疑问～
1.对于ccd和热城乡之间的切换同标枪导弹～～ 穿甲弹和破甲弹两种弹头在15#我也说明白了～～
120多用途火箭的数据不是我编的，那是pf98多用途蛋的指标～～:D
2.功能相似，有必要共存吗？ 我认为有必要！！ 末敏蛋可能会造成重复打击同一目标～ 而独头的则可以选定敌群里最重要的目标～！ 这又是实力破坏和体系破坏之间的互补～～
（（（（（（（特种反工事战斗部、高爆榴弹，这些打击固定目标的工作交给火炮是不是更合适。还有你设定的旅级火力完全能覆盖这一范围，有必要搞那么多层次吗？））））） 我还是认为有必要！ 要具体说明还要等我17#把我设想的第四代目标部队旅级系统陈述一下～～ 火力与信息层次化是我构想的陆战系统一大特色！这样在上一级系统被击破产生的后果仅是系统降级，而FCS则会全盘崩溃！！
3，种类太多--------------------种类太多只是不利于后勤，而不是不利于作战～ 而通过模块化设计则能减轻后勤压力～3.5代陆战系统的一大特点就是后勤精确化～ 4代陆战系统则要进一步增强后勤的抗毁性！
227mm光线有限通讯导弹----------------这是一种备用数传方案，在受到电磁压制时使用，以取代传统的人工抛线有线传输，使用主动红外也是为了增强弹体红外特征～～
227x450mm光纤指令无人攻击机-----------------你搜索下我的帖子就会发现我的所有发言都是在陆军版，偶尔有轻武器………………所以……………………你说说1马赫左右速度的飞行其最适合用什么发动机吧～～～:L
更何况是人在操纵导弹，哪有这么快的反应速度！----------------------------------营级旅级的蛋全都必需是预设飞行轨迹，图像识别设备识别图像并标以方框，人工框定所攻击目标，必要时才人工操纵飞行～～
发射平台--------------我的意思是全部冷发射！！ 因为就算你打完了就跑，面对4代旅系统中的同类型火器（比如“网火”）你根本就跑不掉～！！！！ （不过如果把非光线的全部去掉也不错，可有些人觉得这样长得象270的东西不能发射火箭弹可惜^^)
数据是我根据一些类似武器yy出来的～～:L
1.对于ccd和热城乡之间的切换同标枪导弹～～ 穿甲弹和破甲弹两种弹头在15#我也说明白了～～
120多用途火箭的数据不是我编的，那是pf98多用途蛋的指标～～:D
2.功能相似，有必要共存吗？ 我认为有必要！！ 末敏蛋可能会造成重复打击同一目标～ 而独头的则可以选定敌群里最重要的目标～！ 这又是实力破坏和体系破坏之间的互补～～
（（（（（（（特种反工事战斗部、高爆榴弹，这些打击固定目标的工作交给火炮是不是更合适。还有你设定的旅级火力完全能覆盖这一范围，有必要搞那么多层次吗？））））） 我还是认为有必要！ 要具体说明还要等我17#把我设想的第四代目标部队旅级系统陈述一下～～ 火力与信息层次化是我构想的陆战系统一大特色！这样在上一级系统被击破产生的后果仅是系统降级，而FCS则会全盘崩溃！！
3，种类太多--------------------种类太多只是不利于后勤，而不是不利于作战～ 而通过模块化设计则能减轻后勤压力～3.5代陆战系统的一大特点就是后勤精确化～ 4代陆战系统则要进一步增强后勤的抗毁性！
227mm光线有限通讯导弹----------------这是一种备用数传方案，在受到电磁压制时使用，以取代传统的人工抛线有线传输，使用主动红外也是为了增强弹体红外特征～～
227x450mm光纤指令无人攻击机-----------------你搜索下我的帖子就会发现我的所有发言都是在陆军版，偶尔有轻武器………………所以……………………你说说1马赫左右速度的飞行其最适合用什么发动机吧～～～:L
更何况是人在操纵导弹，哪有这么快的反应速度！----------------------------------营级旅级的蛋全都必需是预设飞行轨迹，图像识别设备识别图像并标以方框，人工框定所攻击目标，必要时才人工操纵飞行～～
发射平台--------------我的意思是全部冷发射！！ 因为就算你打完了就跑，面对4代旅系统中的同类型火器（比如“网火”）你根本就跑不掉～！！！！ （不过如果把非光线的全部去掉也不错，可有些人觉得这样长得象270的东西不能发射火箭弹可惜^^)
数据是我根据一些类似武器yy出来的～～:L
网上GOOGLE一下坦克的顶甲厚度，都在30mm以上，不是12.7机枪弹能打穿的吧？仅发动机顶部可能有薄弱部位
155mm末敏弹EFP战斗部的穿甲威力都在100mm左右，坦克增强顶甲就有可能防住。苏式坦克车体前上装甲垂直厚度超过200mm，EFP肯定打不穿；炮塔顶面积不大，增加附加装甲也增重不多；车尾发动机舱顶部可考虑局部加强，尽量减少薄弱部位面积；那么EFP末敏弹的毁伤概率就很低了。
估计采用多层复合装甲能较好地抵御EFP，设想是 高硬度钢—高韧性钢—吸能材料—高强度钢
155mm末敏弹EFP战斗部的穿甲威力都在100mm左右，坦克增强顶甲就有可能防住。苏式坦克车体前上装甲垂直厚度超过200mm，EFP肯定打不穿；炮塔顶面积不大，增加附加装甲也增重不多；车尾发动机舱顶部可考虑局部加强，尽量减少薄弱部位面积；那么EFP末敏弹的毁伤概率就很低了。
估计采用多层复合装甲能较好地抵御EFP，设想是 高硬度钢—高韧性钢—吸能材料—高强度钢
]]
]]
原帖由 云裂 于 2007-9-18 16:50 发表
你上坦克上摸一下，就知道能不能防～～;P ;P ;P
复合装甲对穿甲蛋做用不大~~
是中国坦克太面，还是中国12.7mm机枪弹太牛？;P
“复合装甲对穿甲弹作用不大”？相对防破甲弹的能力可以这么说。EFP没法和长杆穿甲弹比，要不怎么只能穿100mm呢？
原帖由 大海小鱼 于 2007-9-18 19:52 发表
是中国坦克太面，还是中国12.7mm机枪弹太牛？;P
“复合装甲对穿甲弹作用不大”？相对防破甲弹的能力可以这么说。EFP没法和长杆穿甲弹比，要不怎么只能穿100mm呢？
所以我还准被了227mm的末敏蛋~~:D :D :D
因为这种蛋成本肯定更高，而对付一般的战车，一般的对手，破甲弹足以～～～ 而面对3.5代、4代陆战系统则有必要
高在哪里呢？制导系统？战斗部？弹体？我觉得你应该从效费比角度仔细考量一下这种EFP弹弹，就可以明白为什么我说：“个人认为以目前EFP的情况，用于导弹战斗部总体来看优势很有限，并不值得用它来取代传统的破甲战斗部。”
高在哪里呢？制导系统？战斗部？弹体？我觉得你应该从效费比角度仔细考量一下这种EFP弹弹，就可以明白为什么我说：“个人认为以目前EFP的情况，用于导弹战斗部总体来看优势很有限，并不值得用它来取代传统的破甲战斗部。”
原帖由 大海小鱼 于 2007-9-18 19:52 发表
是中国坦克太面，还是中国12.7mm机枪弹太牛？;P
“复合装甲对穿甲弹作用不大”？相对防破甲弹的能力可以这么说。EFP没法和长杆穿甲弹比，要不怎么只能穿100mm呢？
中国现已装备的12.7机枪弹，在１０００米距离上的穿甲厚度，和中国现装备的新型主战坦克的顶甲厚度，大致相当。
近距离的穿甲能力不详。
数据是我根据一些类似武器yy出来的～～
哦。我觉得远程偏近，交叠不合理。
哦。我觉得远程偏近，交叠不合理。
原帖由 云裂 于 2007-9-18 16:49 发表
以下都是yy的～:L
信息化陆战系统------------目标部队（旅级）
旅：直属队，警侦连，信息战营，机械化骑兵营（战斗侦查营），机步一营，机步二营，机步三营，炮兵团。
直属队：各种小冰种…………略
警侦 ...
都是轻装吗！:D 为谁设计的，我国？
原帖由 青锋剑 于 2007-9-19 14:32 发表
都是轻装吗！:D 为谁设计的，我国？
中装，轻装已经基本定型了～ 过渡性部队～～3.5代～
顶甲连12.7机枪蛋都防不住-------------------------------------我用手指敲出来的～～;P 你要是能进坦克就会明白了～～
：“个人认为以目前EFP的情况，用于导弹战斗部总体来看优势很有限，并不值得用它来取代传统的破甲战斗部。”----------------------------- EFP后效强等等不都是优势吗？？ 关键是：EFP能突破主动防护！！！
简单就是美。未来军队的发展趋势从指挥层次来看是大大缩减的，相应的火力也不要搞那么多层次，不相配的。
未来的作战结构应该是网络节点式的，一个节点被毁，会有其它节点兼顾或者代替，这样才能保证最大的生存和攻击能力。
-----------------------美军能在掌握制空权和制电磁权有较大优势～ 我国行吗？？？ 况且fcs虽然不会一节点被击毁全盘崩溃，但无线网一旦被压制就!#$$%^#$^%^&*%#$^~~~~ 而且营里配火连是我军传统～～ 还有就是能处理好火力反应速度和火力强度之间的矛盾～ 由于其他兵种情况所限，旅火不适合太过靠前布置～
切换什么，导引头吗？可是标枪的导引头只有热成像的-------------------------------------标枪的导引头可快速更换为ccd的～～
PF－98营用型确实是这个数据，毕竟装有简易火控------------------据我所知，那个营用性，没有放在营里用的:D
这是BLU－108四个子弹被抛出后的运行轨迹，可以看出是被精确设计过的-------------------------------------------要是我打出的不止一枚母蛋呢？ 或者突然发现重要庄家目标～～
低速有利于搜索目标（仅指巡弋飞行时），特别是你采用的是光纤制导，搜索判别目标要靠人工的，速度太快人确实反应不过来-----------------------不靠人工，靠被动红外图像识别软件，70km的光纤，图像回传质量可能已经不行了～～ 而打击时必须有信息战营的无人机或步兵排确定目标存在，并标明大概位置～
：“个人认为以目前EFP的情况，用于导弹战斗部总体来看优势很有限，并不值得用它来取代传统的破甲战斗部。”----------------------------- EFP后效强等等不都是优势吗？？ 关键是：EFP能突破主动防护！！！
简单就是美。未来军队的发展趋势从指挥层次来看是大大缩减的，相应的火力也不要搞那么多层次，不相配的。
未来的作战结构应该是网络节点式的，一个节点被毁，会有其它节点兼顾或者代替，这样才能保证最大的生存和攻击能力。
-----------------------美军能在掌握制空权和制电磁权有较大优势～ 我国行吗？？？ 况且fcs虽然不会一节点被击毁全盘崩溃，但无线网一旦被压制就!#$$%^#$^%^&*%#$^~~~~ 而且营里配火连是我军传统～～ 还有就是能处理好火力反应速度和火力强度之间的矛盾～ 由于其他兵种情况所限，旅火不适合太过靠前布置～
切换什么，导引头吗？可是标枪的导引头只有热成像的-------------------------------------标枪的导引头可快速更换为ccd的～～
PF－98营用型确实是这个数据，毕竟装有简易火控------------------据我所知，那个营用性，没有放在营里用的:D
这是BLU－108四个子弹被抛出后的运行轨迹，可以看出是被精确设计过的-------------------------------------------要是我打出的不止一枚母蛋呢？ 或者突然发现重要庄家目标～～
低速有利于搜索目标（仅指巡弋飞行时），特别是你采用的是光纤制导，搜索判别目标要靠人工的，速度太快人确实反应不过来-----------------------不靠人工，靠被动红外图像识别软件，70km的光纤，图像回传质量可能已经不行了～～ 而打击时必须有信息战营的无人机或步兵排确定目标存在，并标明大概位置～
首先，冷发射只是特征比较小，不是没有。在原地待着时间太长总是危险的。（比如说头上正好有个巡飞弹在闲逛 ）
其次，冷发射好象都是垂直发射，无制导火箭垂直发射，涉及到转向等一系列问题，搞成了不就成弹道导弹了吗。
其实没什麽好可惜的，强扭的瓜不甜。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------那就把227mm火箭弹去掉～ 这些数字都是保守值～～ 我在导弹排里配了辆可独立作战的70mm火箭弹+10km级防空导弹
的8x8防空车～ 况且一个炮营有9和火力单元，兵力已经及其分散了～ 但火力却非常集中！
你的意思是不是用导弹来布线，部队根据导弹特别加强的红外特征来发现它及落点，然后用导弹拉的那根光纤与上级联系？------------------------------对头～～:D
不利于后勤，又怎能利于作战呢？ 减少种类是有利还是不利于后勤精确化呢？就因为后勤精确化了，我们就可以不管不顾，层层加码，搞重复建设吗？---------------------并不是任何时候都要把所有但都带上，以破甲弹为主，如果敌对国家是大规模装备主动防护的军队，就全部用EFP离轴穿甲弹～～
其次，冷发射好象都是垂直发射，无制导火箭垂直发射，涉及到转向等一系列问题，搞成了不就成弹道导弹了吗。
其实没什麽好可惜的，强扭的瓜不甜。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------那就把227mm火箭弹去掉～ 这些数字都是保守值～～ 我在导弹排里配了辆可独立作战的70mm火箭弹+10km级防空导弹
的8x8防空车～ 况且一个炮营有9和火力单元，兵力已经及其分散了～ 但火力却非常集中！
你的意思是不是用导弹来布线，部队根据导弹特别加强的红外特征来发现它及落点，然后用导弹拉的那根光纤与上级联系？------------------------------对头～～:D
不利于后勤，又怎能利于作战呢？ 减少种类是有利还是不利于后勤精确化呢？就因为后勤精确化了，我们就可以不管不顾，层层加码，搞重复建设吗？---------------------并不是任何时候都要把所有但都带上，以破甲弹为主，如果敌对国家是大规模装备主动防护的军队，就全部用EFP离轴穿甲弹～～
顺便说下我对陆战画代的看法：（之热兵器以来）
第一代，开始于火枪的使用，主要是步兵阵战法～
第二代，自动武器出现，主要战法是“战壕战”～～
第三代，坦克的出现，进入合成机械化战争时代～～
第四代，信息化陆战系统出现（例如FCS），进入信息化陆战时代～～
3.5代：利用信息化技术打机械化战争～～
第一代，开始于火枪的使用，主要是步兵阵战法～
第二代，自动武器出现，主要战法是“战壕战”～～
第三代，坦克的出现，进入合成机械化战争时代～～
第四代，信息化陆战系统出现（例如FCS），进入信息化陆战时代～～
3.5代：利用信息化技术打机械化战争～～
]]
根据小新的建议重新设置一下弹族的类型～
1，班组、轻型车辆型
使用弹型：反战车导弹 射程3km，口径120mm~可在封闭空间内发射，发射原理：平衡体+喷口矢量舵～ 战斗部：破甲战斗部，EFP离轴攻顶战斗部～ 导引头：热成像，ccd电视
多用途120mm火箭弹：射程800m…………（同pf98)
2，营级火器-车载/机载超视距/超视界打击型：射程15km～ 口径155mm~ 战斗部：特种反工事战斗部，EFP离轴穿甲战斗部（100～150米高度），高爆榴弹，子母榴弹～～ 导引头：热成像，ccd电视～
3，旅级火器-多管导弹系统：
使用弹种：
A 227mm光纤导弹，射程40～50km，战斗部：10x80mm子母杀伤弹，EFP离轴穿甲战斗部， 特种反工事战斗部～ 导引头（光纤指令）：热成像，ccd电视～
B227mm光线有限通讯导弹，射程50km ， 战斗部：滑翔伞+通用数据接口， 导引头（光纤指令）：主动红外照射～～
C 227x450mm无线指令无人攻击机， 射程70km ， 动力：冲压发动机～ 战斗部：特种反工事战斗部～ 12x子母末敏弹～ 子母杀伤榴弹～ 导引头（光纤指令）：热成像/主动激光或复合型～ 可以采用数据链接力方式操纵～ 同网火，但战斗部更重！
发射车：发射车：wzooo18x8底盘加长型，拥有2个大型发射单元，每个大型发射单元拥有4个227mm小型发射单元，每个小型发射单元均可发射A，B，型弹～ 两个大型发射单元可发射D型弹～ C型弹由于进气口问题，只有两个大型发射单元的上方两个相邻小型发射单元可以发射～ 说得更直白一些：A型弹占用1个发射单元 B型弹占用1个发射单元 C型弹占用2个发射单元 D型弹占用4个发射单元~ 一辆发射车最多可以装载8枚A型弹～～ 8枚B型弹 2枚C型弹~
旅级火器-多管导弹系统的a型蛋取消了抛洒式末敏蛋，增加了10x80mm子母蛋～ 由5枚80mm空炸榴弹与5枚80mm反工事蛋组成，80mm空炸榴弹能在距离地面3～5米处使用近炸引信爆炸～其单枚火力效果绝对超过fcs里的三枚网火齐射～！
1，班组、轻型车辆型
使用弹型：反战车导弹 射程3km，口径120mm~可在封闭空间内发射，发射原理：平衡体+喷口矢量舵～ 战斗部：破甲战斗部，EFP离轴攻顶战斗部～ 导引头：热成像，ccd电视
多用途120mm火箭弹：射程800m…………（同pf98)
2，营级火器-车载/机载超视距/超视界打击型：射程15km～ 口径155mm~ 战斗部：特种反工事战斗部，EFP离轴穿甲战斗部（100～150米高度），高爆榴弹，子母榴弹～～ 导引头：热成像，ccd电视～
3，旅级火器-多管导弹系统：
使用弹种：
A 227mm光纤导弹，射程40～50km，战斗部：10x80mm子母杀伤弹，EFP离轴穿甲战斗部， 特种反工事战斗部～ 导引头（光纤指令）：热成像，ccd电视～
B227mm光线有限通讯导弹，射程50km ， 战斗部：滑翔伞+通用数据接口， 导引头（光纤指令）：主动红外照射～～
C 227x450mm无线指令无人攻击机， 射程70km ， 动力：冲压发动机～ 战斗部：特种反工事战斗部～ 12x子母末敏弹～ 子母杀伤榴弹～ 导引头（光纤指令）：热成像/主动激光或复合型～ 可以采用数据链接力方式操纵～ 同网火，但战斗部更重！
发射车：发射车：wzooo18x8底盘加长型，拥有2个大型发射单元，每个大型发射单元拥有4个227mm小型发射单元，每个小型发射单元均可发射A，B，型弹～ 两个大型发射单元可发射D型弹～ C型弹由于进气口问题，只有两个大型发射单元的上方两个相邻小型发射单元可以发射～ 说得更直白一些：A型弹占用1个发射单元 B型弹占用1个发射单元 C型弹占用2个发射单元 D型弹占用4个发射单元~ 一辆发射车最多可以装载8枚A型弹～～ 8枚B型弹 2枚C型弹~
旅级火器-多管导弹系统的a型蛋取消了抛洒式末敏蛋，增加了10x80mm子母蛋～ 由5枚80mm空炸榴弹与5枚80mm反工事蛋组成，80mm空炸榴弹能在距离地面3～5米处使用近炸引信爆炸～其单枚火力效果绝对超过fcs里的三枚网火齐射～！
这样的部队大概在什么时候成建制服役并形成战斗力？
投入成本如何？
这样的中型部队是否适合我军？
我个人认为还是重点好，我们没有美军那样强烈的快速部署需求
投入成本如何？
这样的中型部队是否适合我军？
我个人认为还是重点好，我们没有美军那样强烈的快速部署需求
这样的中型部队个人认为不会是未来我军的重点
重点还应该是真正的"21世纪先进地面作战系统"即以国标三代系列平台为基础的下一代真正的信息化系统，只是，这个 不是一般的遥远啊
重点还应该是真正的"21世纪先进地面作战系统"即以国标三代系列平台为基础的下一代真正的信息化系统，只是，这个 不是一般的遥远啊
]]
陆军这玩意原理有点像像探索频道前两天放得一款美军新式炸弹，全名好像叫（感应受控集束弹），节目中用F16从一万多米高空离目标（以装甲等作战车辆为主）三公里扔下，空中裂变几个长条，每个长条里又有许多独立的小圆球，小球们空中散开，上百的小圆球在中低空开始探寻装甲目标（以探寻热源为主），找到目标后，小圆球打开自身的微型火箭发动机，冲向战斗车辆和装甲目标，节目中讲这么一个颗集束弹可以攻击4个足球场大的地方，F16可以带4颗这个弹。
探索频道讲空军的这个弹已经在第二次伊战中参加过实战了，对集中的装甲目标效果惊人。试验时也是把坦克穿成一个个小洞。
楼主的陆军在美帝那早落后，多年前的产品了，现在已经发展成空投型的呢，已经是集束弹类，一个大弹分成上百的小弹，利用自身的红外探测，小弹们打开发动机自动攻击装甲目标了。前几期电视上刚刚放过。
原帖由 爱情是什么 于 2007-9-26 23:35 发表
楼主的陆军在美帝那早落后，多年前的产品了，现在已经发展成空投型的呢，已经是集束弹类，一个大弹分成上百的小弹，利用自身的红外探测，小弹们打开发动机自动攻击装甲目标了。前几期电视上刚刚放过。
一个是陆军用的，一个是空军用的，怎可混为一谈。:L
原帖由 青锋剑 于 2007-9-27 19:36 发表
一个是陆军用的，一个是空军用的，怎可混为一谈。:L
原理完全一样，不过一个是炮射，一个是空投，炮射的是90年代中期的水平，人家第二次伊战已经是发展成集束弹做试验了呢，更加NB，可以分解成上百的小弹，小弹可以自动寻着热源打开发动机冲向装甲目标。这玩意，美军技术已经成熟了。
]]