超级军网关于95步枪的争论可以停止了，看了这篇文章
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:16:23
很多
很多人认为95步枪的瞄准基线过高，然后就断定95不如八一杠，不对装备95是退步，还说什么03步枪就是以个很好的证明，其实很肤浅，看看M16的成功就知道对95的批评是不准确的，95和M16的瞄准基线是一样高的。M16能用，95为什么不能？
还有说什么95单手换弹不方便，胡扯，我就在电视视频上看过，很容易，还说什么95开火烟雾大，我承认，单是，对于移动人体来说，不是很受影响，而且战场的烟雾比这大得多
很多
很多人认为95步枪的瞄准基线过高，然后就断定95不如八一杠，不对装备95是退步，还说什么03步枪就是以个很好的证明，其实很肤浅，看看M16的成功就知道对95的批评是不准确的，95和M16的瞄准基线是一样高的。M16能用，95为什么不能？
还有说什么95单手换弹不方便，胡扯，我就在电视视频上看过，很容易，还说什么95开火烟雾大，我承认，单是，对于移动人体来说，不是很受影响，而且战场的烟雾比这大得多
95和M16的瞄准基线是一样高？很抱歉，这只是看着一样而已。实际上相差在２公分以上。Ｍ１６的准星距离枪管的距离大致相当于９５的准星距离９５的导气活塞的距离。而著名无托枪ＡＵＧ和ＦＡＭＡＳ才与Ｍ１６差不多。
如果没有特殊训练，那么按照９５的使用规范，９５换弹匣的速度绝对是低于常规有托步枪的。
装备９５虽然有很大争议，但是９５仍然是足以换代的产品，比８１总是有进步的。
如果没有特殊训练，那么按照９５的使用规范，９５换弹匣的速度绝对是低于常规有托步枪的。
装备９５虽然有很大争议，但是９５仍然是足以换代的产品，比８１总是有进步的。
没什么新观点啊,这些内容很多帖子里都谈论过了,争论也从来就没停止过
我没经过特殊训练,我换弹匣的速度,56冲、81-1、95，都差不多，没有本质的区别
看中泰联合军演，95比M16跳的凶！
不知道95改如何？
原帖由 潜水三年 于 2008-11-26 23:29 发表
看中泰联合军演，95比M16跳的凶！
==81比95还凶
56比81还凶
发射烟雾对移动人体没影响, 在战场上您就成天蹦走换地方? ;P
用95班机的怎么办？
]]
这就是一个新兵和老兵的区别
原帖由 PRSOV 于 2008-11-26 23:02 发表
95和M16的瞄准基线是一样高？很抱歉，这只是看着一样而已。实际上相差在２公分以上。Ｍ１６的准星距离枪管的距离大致相当于９５的准星距离９５的导气活塞的距离。而著名无托枪ＡＵＧ和ＦＡＭＡＳ才与Ｍ１６差不多。
...
准星距离枪身的距离一样吧，aug的瓦斯管在侧面，m16和famas不是活塞结构
烟雾大主要是发射药的问题，国内的子弹为了节约成本还用有烟发射药，而国外早就用无烟发射药了，同样的问题还有国内的子弹壳用钢，而国外的用铜，成本考虑啊
都么有谈到点子上 ……
原帖由 shuishou009 于 2008-11-27 13:55 发表
烟雾大主要是发射药的问题，国内的子弹为了节约成本还用有烟发射药，而国外早就用无烟发射药了，同样的问题还有国内的子弹壳用钢，而国外的用铜，成本考虑啊
没用过95就不要乱说，还有烟发射药，十九世纪的子弹吗？网上指责95的什么烟大啊、声音响啊，都是没摸过枪的外行想当然的结果，实际打起来和别的枪没有太大区别。在泰国训练的那个片子里，95比M16短一大截，用起来方便很多，特别是在巷战的狭窄空间，M16象个烧火棍，碍手碍脚。
永远支持95一百年不动摇！！！！[:a11:]
烟大的问题就不要讨论了吧，朋友刚从部队退伍回来，问他有没被熏了，回答是没感觉
原帖由 shuishou009 于 2008-11-27 13:55 发表
烟雾大主要是发射药的问题，国内的子弹为了节约成本还用有烟发射药，而国外早就用无烟发射药了
列兵凶猛!
这点你可以参考一下轻兵器的文章啊
原帖由 shuishou009 于 2008-11-27 13:55 发表
烟雾大主要是发射药的问题，国内的子弹为了节约成本还用有烟发射药，而国外早就用无烟发射药了，同样的问题还有国内的子弹壳用钢，而国外的用铜，成本考虑啊
这个回复太强悍了，我围观一下
钢弹壳确实是图便宜。至于什么“有烟发射药”，就有点太雷人了。:D
我打95时,没感觉到有烟熏
但事后看当时拍的DV,有人,射击中曾停下,用手在鼻子前做扇风状,问他是不是有什么难闻的气味,回答是 不记得了
是在室外露天靶场,天气晴朗基本无风
但事后看当时拍的DV,有人,射击中曾停下,用手在鼻子前做扇风状,问他是不是有什么难闻的气味,回答是 不记得了
是在室外露天靶场,天气晴朗基本无风
原帖由 美名扬 于 2008-11-27 14:26 发表
没用过95就不要乱说，还有烟发射药，十九世纪的子弹吗？网上指责95的什么烟大啊、声音响啊，都是没摸过枪的外行想当然的结果，实际打起来和别的枪没有太大区别。在泰国训练的那个片子里，95比M16短一大截，用起来方 ...
无托不适合做CQB吧
]]
95的烟多;P 我想到上上世纪那种燧发枪了，砰一团烟~~~~好壮观哦，tg装备这枪纯粹是怀旧，过下烟瘾~~~~:D
原帖由 shuishou009 于 2008-11-27 13:53 发表
这就是一个新兵和老兵的区别
==========
对不起, 非单兵作战环境, 很多时近乎就没有成天换地方蹦走的奢侈. 一个班排或连, 士兵成天就知道放枪后换地方, 还指挥个鸟.
95和M16的瞄准基线一样高，这点我同意，因为M16的瞄准器是安在提把上，当然差不多了。但这个证据要证明95的瞄准基线不高的前提是M16的瞄准基线不高。因此从议论文的角度来说，这个论据不能完全证明论点。
实际上，我个人认为95的瞄准基线在使用机机械瞄具的时候是可以接受的，不是那么夸张的高。问题出在使用光瞄，那个时候不仅瞄准基线高，而且贴不了腮，要贴下巴，这样的瞄准不伦不类，根本无法精确瞄准，除非那个人脸极长，或许能贴点下巴。
实际上，我个人认为95的瞄准基线在使用机机械瞄具的时候是可以接受的，不是那么夸张的高。问题出在使用光瞄，那个时候不仅瞄准基线高，而且贴不了腮，要贴下巴，这样的瞄准不伦不类，根本无法精确瞄准，除非那个人脸极长，或许能贴点下巴。
怎么还有人说95的瞄准基线高啊 军坛的人不应该啊 上百度搜一下就知道了 N年前有一篇文章和图专门讨论过这个问题啊
]]
再见金手指
95枪不顺手,对战术动作不利.要小的还不如79顺手呢.
九五精度也就是M16那个水平的不怎么样的!
刚装备那会也没几个人吵
原帖由 JC谢尔曼 于 2008-11-28 13:34 发表
==========
对不起, 非单兵作战环境, 很多时近乎就没有成天换地方蹦走的奢侈. 一个班排或连, 士兵成天就知道放枪后换地方, 还指挥个鸟.
烟都出来了，你还不换地方----找死？
烟就是掩护你转移的;P ;P
要是班、排、连只能指挥不动的士兵那就完了。
不要叫你上战场了，去玩一次对战游戏领会一下好吗？
95班机替换95，88通机替换95班机，如何？