超级军网[投票] 关于无人机参与争夺制空权的展望
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:22:14
(4)您所在的用户组没有投票权限
发完投票觉得有些问题，通用空空弹的出现会让2和3的界限变得很模糊……
我认为是单纯的目标识别
自主AI的话……要达到能够打空战的程度还很远……
AI的Bug会很多，离实战还有相当远的距离
我在做跟神经网络有点关系的东西，我所了解的AI技术上的问题还有很多，离实用的距离还很大。
但是从战场组网和分布式最优决策来看，电脑相对人还是有些优势的，个人看法
但是从战场组网和分布式最优决策来看，电脑相对人还是有些优势的，个人看法
再者利用无人机高G机动上只受飞机本身限制的优势，也许能弥补一些AI上的不足？
无人机能执行好轰炸、侦察、通讯中继就很不易了。狗斗？等着量子计算机，等着人工智能，等着Ghost吧。
看来LS的票是投给了选项1
用模拟座舱遥控无人战斗机进行狗斗，机动能力一定很强[:a2:]
原帖由 A10 于 2008-11-14 16:39 发表
用模拟座舱遥控无人战斗机进行狗斗，机动能力一定很强[:a2:]
这个对通信和数据链的要求更高……
原帖由 ssaaxx 于 2008-11-14 17:25 发表
这个对通信和数据链的要求更高……
是啊，可能一放干扰就掉下去了.......:L
不过实现起来总比开发人工智能要好办多了.....
Lock on 上的AI还算挺高的了，当然，运用到无人机上又是一回事
无人迹还是侦察，精确打击算了。
天顶星人的技术还没学会。。就不要格斗了
天顶星人的技术还没学会。。就不要格斗了
原帖由 歼击机07 于 2008-11-15 19:30 发表
Lock on 上的AI还算挺高的了，当然，运用到无人机上又是一回事
游戏里的AI，在信息获取上有不对称的优势吧……
换句话说，人家又不是真的用雷达来获取你的参数，读几个内存变量就完了……:L :L
]]
让无人机在一个安全的范围内伴随有人机同步飞行
（把有人机飞行的操作指令和无人机同步）
有人机负责信息搜索.识别，下达攻击指令。
无人机负责开火。
无人机甚至可以在敌人意想不到的地方开火。
两机之间的信息共享难度应该不大，
抗干扰的能力也更强，
有人机的飞行员安全性也高多了。
（把有人机飞行的操作指令和无人机同步）
有人机负责信息搜索.识别，下达攻击指令。
无人机负责开火。
无人机甚至可以在敌人意想不到的地方开火。
两机之间的信息共享难度应该不大，
抗干扰的能力也更强，
有人机的飞行员安全性也高多了。
有人+无人 的优势是什么呢？
总感到无人机的发展前景扑朔迷离
比如对于高机动性，是“能做到，所以去做”，还是“必须做到，所以去做”
还有未来无人机的作战方式是个什么样子的
总感到无人机的发展前景扑朔迷离
比如对于高机动性，是“能做到，所以去做”，还是“必须做到，所以去做”
还有未来无人机的作战方式是个什么样子的
原帖由 ssaaxx 于 2008-11-15 21:26 发表
有人+无人 的优势是什么呢？
总感到无人机的发展前景扑朔迷离
比如对于高机动性，是“能做到，所以去做”，还是“必须做到，所以去做”
还有未来无人机的作战方式是个什么样子的
无人机可以在有人机前方几十甚至几百公里的地方开火。
原帖由 ssaaxx 于 2008-11-15 21:26 发表
有人+无人 的优势是什么呢？
总感到无人机的发展前景扑朔迷离
比如对于高机动性，是“能做到，所以去做”，还是“必须做到，所以去做”
还有未来无人机的作战方式是个什么样子的
有人+无人也就是近距离遥控指挥了，无人机在前面扛，呵呵
LS的什么意思，遥控诱饵？;funk
]]
原帖由 ssaaxx 于 2008-11-15 23:07 发表
有什么理由可以认为无人机能够前突而不被击落？
无人机可以做的很小很小，降低可探测性。
原帖由 ssaaxx 于 2008-11-15 23:05 发表
LS的什么意思，遥控诱饵？;funk
伸长的手臂，前出的平台，火力侦察兵，而且减少了主机被击落的风险.......
狗斗其实才是无人机的强项，由于人体的限制，超过9G的机动对有人战机来说是困难地，相对来说无人机就没这么多限制鸟。
同意楼上的，无人机可能的方式是是以人为领主，指挥无人机编队进行空战。空中狗群。。。。
原帖由 xuese 于 2008-11-16 13:20 发表
同意楼上的，无人机可能的方式是是以人为领主，指挥无人机编队进行空战。空中狗群。。。。
可是这种模式的战斗在强电子干扰情况下还是有点脆弱啊，对于数据链的要求也是高啊。话说回来，超时空要塞f里那个卢卡使用的不就是这种作战模式吗？看看他的宝贝无人机在强fold干扰下被虐的……最终话里还是靠解除对无人机AI限制Ghost才发威起来了
[:a9:] 解除AI的限制后小心人类被灭.
要有在强烈干扰的情况下有一定的自主能力，能配合主机完成进攻掩护等行为
再说主机也不可能控制无人机的一切细节，只可能发一些目的性的的指令
再说主机也不可能控制无人机的一切细节，只可能发一些目的性的的指令
原帖由 gameboy999 于 2008-11-18 10:46 发表
要有在强烈干扰的情况下有一定的自主能力，能配合主机完成进攻掩护等行为
再说主机也不可能控制无人机的一切细节，只可能发一些目的性的的指令
这就已经对目前人类技术有极大挑战了囧
个人感觉格斗难度太大，对人工智能是个严峻考验。
其实无人机，在不久的将来，应该是充当炮灰一类的角色，空战中多架无人机前出，组网，协同探测威胁，携带中距弹攻击即可，不用格斗。网络的中心节点不应该是无人机本身，而是预警指挥机或者有人战机。无人机本身保留有限的自主能力，与中心节点失去联系时，能自行归航或保持一定模式飞行机可。
个人感觉格斗难度太大，对人工智能是个严峻考验。
其实无人机，在不久的将来，应该是充当炮灰一类的角色，空战中多架无人机前出，组网，协同探测威胁，携带中距弹攻击即可，不用格斗。网络的中心节点不应该是无人机本身，而是预警指挥机或者有人战机。无人机本身保留有限的自主能力，与中心节点失去联系时，能自行归航或保持一定模式飞行机可。
QBQ战鹰 发表于 2008-11-16 13:07 
物理限制是小，但是现阶段人工智能技术没有突破，AI注定都是傻缺型的，对手如果是人，习惯以后可以很容易抓到其AI逻辑缺陷。
物理限制是小，但是现阶段人工智能技术没有突破，AI注定都是傻缺型的，对手如果是人，习惯以后可以很容易抓到其AI逻辑缺陷。
我了个去，才发现是个坟{:wugu:}
版主明鉴，是某人投票挖上来的，八素我挖的{:se:}
我了个去，才发现是个坟{:wugu:}
版主明鉴，是某人投票挖上来的，八素我挖的{:se:}
浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮 浮游炮
xuese 发表于 2008-11-16 13:20
= = 怎么感觉像UC 里的浮游炮
= = 怎么感觉像UC 里的浮游炮
要看纳米技术的发展情况，无人机足够小而且多的话，完全可以直接空域布雷，哪里还费的上狗斗什么事？
长远看AI应该会完善，
反应速度和准确性，
人脑根本无法与之匹敌，
考虑到IT界的进化速度，
也许这一天并不遥远。
看看20年前的某国就知道了，
那时候和相关人士谈实战化的无人攻击机，
一定会被人打出来。
反应速度和准确性，
人脑根本无法与之匹敌，
考虑到IT界的进化速度，
也许这一天并不遥远。
看看20年前的某国就知道了，
那时候和相关人士谈实战化的无人攻击机，
一定会被人打出来。
15年后还有用固体火箭发动机做推进器的空空导弹吗？
会不会出现激光炮之类的东西。
会不会出现激光炮之类的东西。
15年后还有用固体火箭发动机做推进器的空空导弹吗？
会不会出现激光炮之类的东西。
会不会出现激光炮之类的东西。
我感觉实际一点，还是用无人机作为空中数据链节点OK了，加点电子干扰。无人机格斗不抱有希望。但像美军现在这样蛮好，全球鹰架几个小导弹攻击静止目标。