请科普红旗6D

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 23:13:37
刚看了世界军事,彩叶上有张红旗6D,首见.哪个DX科普一下!刚看了世界军事,彩叶上有张红旗6D,首见.哪个DX科普一下!
支持楼主,沙发,要科普下,介绍还没有看到过
外贸型号就是猎鹰60
那HQ-3,HQ-4呢?
坐等科普。
4# 刑天神盾
红三红四都是红旗二号的加大衍生版本,用于对付SR-71,前者少量生产,后者未投产
我也想科普一下
yankee 发表于 2009-8-17 20:52

真能对付么 效果如何
8# 蛤蟆值夜班
没打过.......指标是满足的
3只造了两个营就不再要了。
简单的说HQ64(老子不喜欢6D)就是一个大坑——1985开始挖坑,差点太监了无数次,最后终于在2004年被填平了。

这是上海航天局的产品:HQ61的后继型号,在HQ61定型之前,是个人都知道HQ61已经是古董了——传说中,军方不满意但是为了照顾厂所的利益不得不订购一批,就是这个型号。

开始这玩意叫HQ63(顺便提一下HQ62是一种规划中的中高空导弹,被取消,而后来的HQ65则是第一种垂直发射导弹,被取消,但是为HQ16打下了基础),起点很高,海空通用(HQ61也有这个要求,后来发现作为空空导弹太重了),但是和当时的科研部门“眼高手低”,更本搞不定,不要提还有HQ61的定型任务,1988年引进了阿斯派得到导弹之后,才有了一点专机,但是进度仍然很慢,加上冷战结束,一下子从国家重点型号变成是否要暂停的项目,但是还好空军对中距弹的需求挽救了整个项目,最先投产的LY60——骗银子的外贸产品(从后来的发展看,性能基本满足了要求,主要是打击巡航导弹的能力不足),然后就是96,97年PL11中距弹开始投产,而军方自用型的低空导弹则成了最大的难题——始终无法定型,后来公开的资料显示是打击超低空能力始终不达标——不能满足打击巡航导弹的要求,最后在2002年秋天,终于解决了问题,03年底终于定型,04年开始列装——但是这时已经成了鸡肋装备(PL11不算,主要指HQ64),他的下一代HQ16通用地空导弹已经接近成熟。。。。。。
等科普
4# 刑天神盾 :
HQ-4 生不逢时没钱被砍。远看有点像霍克+助推,不过估计还是在HQ2基础上对气动有些小改。
HQ-3的测试性能据说还是可以的。不过一来是文革中的东西,二来文革结束后没钱,所以命中注定短命。
红旗-6X的型号忒乱,搞不清楚,得空好好研读一下11#的资料。
估计也是个鸡肋
yankee 发表于 2009-8-17 20:52
那红3红4的主要指标是啥?你知道吗?讲讲.
那现在TG有没有能力发展出超高空防空导弹(速度至少6马赫)呢?发展此类导弹我们主要面临什么技术难题?还顺便问一下哈工程的核技术如何?我弟今年考上,今天应该军训了.
17# 刑天神盾
      60年代中期,出现了飞行高度达27~30千米,速度为1000米/秒的美制高性能侦察机。在对付这类空中目标时,红旗2号导弹已经力不从心。为加强对这种高空、高速目标的攻击能力,1965 年8月,中央军委决定加速研制高空、高速的“红旗”3号防空导弹。
  1970年7-9月,红旗3号导弹在地空导弹试验基地进行设计定型飞行试验。1974年5、6 月间,在地空导弹试验基地进行红旗3号导弹拦截“图强”1号高空、高速靶弹试验,检验导弹拦截高空、高速飞机及空地导弹的可能性和高空、高速靶弹的性能。试验设计了相距176千米的两个临时发射阵地。试验中,发射l发靶弹,制导站迅速捕获目标并稳定跟踪,齐射两发“红旗”3号导弹,首发就将靶弹击落。试验证明“红旗”3号导弹武器系统具有拦截高空、高速飞行器的能力;“图强”1号靶弹的性能达到高空、高速靶标的要求。至此,“红旗”3号的研制、试验工作走完了全过程,标志着中国科技队伍已具有自行设计、制造、试验防空导弹武器系统的能力。
  红旗3号导弹是在苏制萨姆-2防空导弹基础上发展的改进型,弹长5.95米,发射重量近1吨,可攻击地面目标,适于要地防空和野战防空,弹头重84公斤,爆炸后可产生破片约3600多块,杀伤半径50米。
  遗憾的是,在文革结束后的精简调整中,红旗-3号下马,从此失去了出现在中国军队现役装备序列中的机会。
上两张红三红四的图
上一张是HQ-3,这两张是红旗四号
哈工程的核工程灰常NB啊........三海一核这一核还真不是盖的,恭喜恭喜~~
偶们工大的核工程去年刚开.....
话说现在要研制超高速防空弹,怕是主要用于构建自己的TMD系统吧,呵呵,和红三红四年代打SR-71的战术背景已经很不一样了~~
HQ4的前半截和ks-1灰常滴像啊{:3_77:}
现阶段发展TMD是最现实的,可惜本人技术有限,不能为中国TMD出力.
工大的机器人也牛逼,是航天机器人?我只知道工程的机器人主要是水下的.明年就可以问弟关于那个水下机器人的信息.
HQ3主要改进就双3,针对3万米和3M,SR71 而且小批量列装过!!红旗4主要是替换HQ2的产品,他的余波就是另一个“大坑”HQ12  !!:D
hfofo 发表于 2009-8-18 05:31 PM


我觉得更像MD的“霍克”
HQ3的撤装和HQ4号的停止实际并非仅仅和78年装备调整有关,而是真正的“体制”问题,70年代处——肉麻一点叫“在那个火红的年代”,实际上个人认为应该叫“在那个脑残的年代”——中国的军方和科研部门喜欢“挖坑”,上项目,而且指标都是很高,问题当时填坑的能力太差了,HQ3那个双3的指标哪里是那么好实现的,而且从“图强”靶弹的匆忙上马(有了导弹,没有靶弹,也算是奇闻)也可以看出立项时可行性研究不足,填坑有难度,怎么办??——另外挖一个坑,这时当时流行的做法,填坑的人少,挖坑的人多,这也是78,81年两次装备调整的大背景。

这个新的坑就是HQ4号——指标更加现代化了,所以更填不了,但是HQ3那帮人可没解散,74-75年技术难题逐一解决,打靶也通过了,已经开始小规模列装了,这时伟大体制党开始发威,HQ3和HQ4,有人问:谁先进啊??当然HQ4,而且HQ4的指标已经可以兼顾低空目标了——当然更符合潮流,至少在纸面上。所以有人拍板:HQ3完成生产一小批的任务后,停止,全体转入HQ4公关。当然后来在装备调整时,HQ3算是研制成功的产品,但是谁来维护呢??备件呢??没有人提供,因为这个项目早已不存在了,所以只好撤装了事。

HQ4那个巨坑当然不是那么好填的,最大的问题就是指导火控系统,所以80年代HQ4的下马救灾意料之中,但是留了个尾巴,后来就变成了KS1/KS1A HQ12,主要是解决吃饭问题——没项目就没钱,而填坑的曙光要到934工程——用廉价货物骗取老毛子技术的一个巨大阴谋,这个可以问CD上某些老大,当时引进了TVM制导技术后进展就快多了,后面的事情,基本上公开读物里都有。。。。。。
TVM技术是从毛子引进的么,还是第一次听说,不过当初HQ3应该还是达到了可用的状态吧,至于HQ4,类似HQ2的,弹体布局居然没什么变化,下马也正常了
此贴科普了3,4 但是楼主球的是科普6啊~
防空导弹是我们的软类哦  人家美国3.66米的导弹打50公里 我们要做到5.6米才能打到50公里  差距不是5年10年的事!希望到2030年可以和美国在防空导弹方面缩小到个位数!!
好贴,第一次看到这么详细的介绍!
问个问题,目前TG装备的FT2000或者S300对曙光女神之类的侦察机有无打击能力?
美国对大陆是否还在进行间谍侦察飞行,无论有人还是无人?
HQ6D应该是一种过渡型产品吧。
yankee 发表于 2009-8-18 16:57
哈哈,看到了俺在百度知道里面修改过的词条。
33# zyy8965
对啦,就是这个!
有没有HQ-8,HQ-10呢?
阿斯派德:D
个人认为图强机绝对不可能模仿SR71