超级军网WAPI无限期推迟执行又一次证明自订标准的难度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:13:58
恐怕又有人要骂买办卖国了。恐怕又有人要骂买办卖国了。
什么哈？说清楚
[此贴子已经被作者于2004-4-22 16:40:50编辑过]
国际的惯例，作为加密标准，算法必须公开（RSA都公开了的，米军不一样在用），所谓的保密，不过证明技术上不过关，有重大漏洞，不能公开算法！这样的标准要来何用？
以下是引用天外飞弹在2004-4-22 16:06:00的发言：
国际的惯例，作为加密标准，算法必须公开（RSA都公开了的，米军不一样在用），所谓的保密，不过证明技术上不过关，有重大漏洞，不能公开算法！这样的标准要来何用？
认同中![em12]
[此贴子已经被作者于2004-4-22 19:26:40编辑过]
气愤＋失望
失望
能给一个此消息的连接吗？我找了一下，好象没有此消息？
这边失去的，那边拿回来，国家间利益至上吗，没有白给的蛋糕。
其实WAPI算不算一种真正意义上的国家技术标准都还说不准
只是在人家的技术上简单进行加密，等于说外国商品进来国内买要跟国内厂家合作做外包装并付与“专利费”。人家有意见是正常的。
我非常支持国家发展自己的技术，制定自己的标准甚至于全球推广，但是不应当通过这种方式
我觉得政府这次是亡羊补牢。应该这样做。
只是在人家的技术上简单进行加密，等于说外国商品进来国内买要跟国内厂家合作做外包装并付与“专利费”。人家有意见是正常的。
我非常支持国家发展自己的技术，制定自己的标准甚至于全球推广，但是不应当通过这种方式
我觉得政府这次是亡羊补牢。应该这样做。
我是学经济的，在我看来WAPI实际上是一种贸易壁垒！
WAPI你看是几个什么破鸟公司搞出来的标准就知道能不能用了。这次中国政府还算是明智了一回。什么时代了，总想打民族的虎皮做大旗，真的不灵了。
新浪上已经有这个消息了
[此贴子已经被作者于2004-4-22 21:07:55编辑过]
以下是引用小兵甲在2004-4-22 19:28:00的发言：
其实WAPI算不算一种真正意义上的国家技术标准都还说不准
只是在人家的技术上简单进行加密，等于说外国商品进来国内买要跟国内厂家合作做外包装并付与“专利费”。人家有意见是正常的。
我非常支持国家发展自己的技术，制定自己的标准甚至于全球推广，但是不应当通过这种方式
我觉得政府这次是亡羊补牢。应该这样做。
同意这个观点。
制定行业标准应该以行业核心技术为基础。而不是做个包装收手续费。标准是市场的规范而非手续。
这种保护壁垒能不能使人甘心缴手续费不说，对于保护自己的产业，发展自己的核心技术也不一定有好处。毕竟，技术上的落后并非说在一定时间保护之下就必定可以弥补的。
中国入世前，人们预测入世可能使中国的汽车业荡然无存，因此当时的WTO谈判中国首席代表龙永图围绕汽车关税等问题与谈判对手苦苦周旋。今天，龙永图回忆当时谈判的内情，看到今天中国汽车业蓬勃发展，不得不悔恨，产业保护不利于中国汽车业发展，早点放开才能促使中国汽车业更快进入世界经济舞台。
美国毕竟强大啊