关于是否支持朝鲜半岛统一的一段评论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:42:33


网天论坛一个元老的发言:

运动员和裁判是不能同时出任的……可是美国的想法,不是这样。美国的想法,就是要继续以朝鲜为敌,直到朝鲜崩溃,并以这个来冲击中国,同时把美国的势力推到鸭绿江边,以此来遏制中国。

在这种不平衡的情况下,朝鲜必须打破美国不肯谈判的姿态,那么采取的手法,就是发展核子武器,并将导弹技术和核技术,向美国的核心利益地区,中东的阿拉伯国家扩散。

至于韩国在这个新变化之中,自然是得利的一方。因为韩国希望和中国发展经贸关系之后,可以影响中国的立场,将中国从朝鲜的盟友一方,就是从本来的运动员,变成比赛的裁判员,从而在朝鲜和韩国之间的事务中,进行斡旋。因此今天的韩国对中国不满,是有正当理由的。那就是你中国,没有扮演一个公平的裁判员的角色,在朝鲜半岛事务上,你偏帮了。

这也就是为啥中国的外交和经济界里面太多脑残了,因为这些人居然认可了韩国的这个理由,居然认为中国应该放弃朝鲜,从而支持一个韩国主导的统一的朝鲜。

要是让不懂历史的人,来主导中国的国家战略,来造成的杯具可是一个八仙桌都摆不下的。


从元朝、明朝到清朝,朝鲜和中国的关系,不光是一个相邻的兄弟关系。朝鲜王国一直是中国的附属国,怎么说呢,相当于今天俺们的香港和澳门这样的特别行政区的地位。

虽然说现代社会,不需要在搞附属国了,但是地缘政治的要求,就是在统一的朝鲜半岛上,不能出现外国的军事势力,尤其是以中国为敌的外国军事势力。

如果这一点做不到,那么俺就必须维持朝鲜半岛分裂的现状。那就是说,在中国现在力量还是弱势的时候,俺一定要当运动员,而不是当根本不可能公平的裁判员。


你美国的政策,是要朝鲜崩溃,赌的是金家王朝的完结。而中国的政策,就是必须无条件的保持朝鲜内部的稳定。这种保证,并不是说一定要支持金家,而是必须有一个替代的执政力量,保证朝鲜在后金时代,仍然可以保持稳定。

而中国外交界,接受朝鲜半岛统一在一个具有外国军事存在,而且这个存在是以中国为敌的前提,真有点怀疑,这些外交官还是中国的外交官吗?

当然如果韩国希望中国扮演朝鲜半岛的裁判员角色,也不是不可以。先决条件,就是外国军事势力必须退出朝鲜半岛。

如果你韩国不再有外国军队的一兵一卒,那么中国就可以保证,在朝鲜和韩国的争执之中,中国可以不把韩国当成后娘养的,一定会一碗水端平。而且中国可以保证,一定会军事干预,任何一方导致的军事冲突。

当年韩国的金大中执行的阳光政策,就是疏远美国,亲近中国,和好朝鲜,就是走的这一条路。

现在的李明博的道路,就是反其道而行之,就是亲近美国,疏远中国,迁怒朝鲜。而在这个时候,你还要怪罪中国不当一个公平的裁判?你不看看你自己,用22个球员,去踢人家朝鲜的11个球员?

朝鲜半岛要无核化,你中国就必须提供核保护伞和战争保护给朝鲜。而美国势力一日不退出朝鲜半岛和东亚,朝鲜半岛就不可能有真正的和平。

在这种情况下,中国就不可能做一个公平的裁判,因为你比赛的参赛队员,已经不过公平的。中国唯一的选择,就是做好一个参赛的运动员,而且必须有一整套的比赛计划。

其中的关键之一,就是金家可以倒,朝鲜不能倒。

网天论坛一个元老的发言:

运动员和裁判是不能同时出任的……可是美国的想法,不是这样。美国的想法,就是要继续以朝鲜为敌,直到朝鲜崩溃,并以这个来冲击中国,同时把美国的势力推到鸭绿江边,以此来遏制中国。

在这种不平衡的情况下,朝鲜必须打破美国不肯谈判的姿态,那么采取的手法,就是发展核子武器,并将导弹技术和核技术,向美国的核心利益地区,中东的阿拉伯国家扩散。

至于韩国在这个新变化之中,自然是得利的一方。因为韩国希望和中国发展经贸关系之后,可以影响中国的立场,将中国从朝鲜的盟友一方,就是从本来的运动员,变成比赛的裁判员,从而在朝鲜和韩国之间的事务中,进行斡旋。因此今天的韩国对中国不满,是有正当理由的。那就是你中国,没有扮演一个公平的裁判员的角色,在朝鲜半岛事务上,你偏帮了。

这也就是为啥中国的外交和经济界里面太多脑残了,因为这些人居然认可了韩国的这个理由,居然认为中国应该放弃朝鲜,从而支持一个韩国主导的统一的朝鲜。

要是让不懂历史的人,来主导中国的国家战略,来造成的杯具可是一个八仙桌都摆不下的。


从元朝、明朝到清朝,朝鲜和中国的关系,不光是一个相邻的兄弟关系。朝鲜王国一直是中国的附属国,怎么说呢,相当于今天俺们的香港和澳门这样的特别行政区的地位。

虽然说现代社会,不需要在搞附属国了,但是地缘政治的要求,就是在统一的朝鲜半岛上,不能出现外国的军事势力,尤其是以中国为敌的外国军事势力。

如果这一点做不到,那么俺就必须维持朝鲜半岛分裂的现状。那就是说,在中国现在力量还是弱势的时候,俺一定要当运动员,而不是当根本不可能公平的裁判员。


你美国的政策,是要朝鲜崩溃,赌的是金家王朝的完结。而中国的政策,就是必须无条件的保持朝鲜内部的稳定。这种保证,并不是说一定要支持金家,而是必须有一个替代的执政力量,保证朝鲜在后金时代,仍然可以保持稳定。

而中国外交界,接受朝鲜半岛统一在一个具有外国军事存在,而且这个存在是以中国为敌的前提,真有点怀疑,这些外交官还是中国的外交官吗?

当然如果韩国希望中国扮演朝鲜半岛的裁判员角色,也不是不可以。先决条件,就是外国军事势力必须退出朝鲜半岛。

如果你韩国不再有外国军队的一兵一卒,那么中国就可以保证,在朝鲜和韩国的争执之中,中国可以不把韩国当成后娘养的,一定会一碗水端平。而且中国可以保证,一定会军事干预,任何一方导致的军事冲突。

当年韩国的金大中执行的阳光政策,就是疏远美国,亲近中国,和好朝鲜,就是走的这一条路。

现在的李明博的道路,就是反其道而行之,就是亲近美国,疏远中国,迁怒朝鲜。而在这个时候,你还要怪罪中国不当一个公平的裁判?你不看看你自己,用22个球员,去踢人家朝鲜的11个球员?

朝鲜半岛要无核化,你中国就必须提供核保护伞和战争保护给朝鲜。而美国势力一日不退出朝鲜半岛和东亚,朝鲜半岛就不可能有真正的和平。

在这种情况下,中国就不可能做一个公平的裁判,因为你比赛的参赛队员,已经不过公平的。中国唯一的选择,就是做好一个参赛的运动员,而且必须有一整套的比赛计划。

其中的关键之一,就是金家可以倒,朝鲜不能倒。
这个评论给力
说的不错
朝鲜是狗,链子必须牵在中国人手里……


“这也就是为啥中国的外交和经济界里面太多脑残了,因为这些人居然认可了韩国的这个理由,居然认为中国应该放弃朝鲜,从而支持一个韩国主导的统一的朝鲜。”


能指出经济界和外交界的脑残是谁吗?或者能不能指出哪个政策或做法是中国放弃朝鲜的表现。

不要还真把自己当成国家的指路人,和自己意见不同的就是脑残,别人都是蠢货似的。

“这也就是为啥中国的外交和经济界里面太多脑残了,因为这些人居然认可了韩国的这个理由,居然认为中国应该放弃朝鲜,从而支持一个韩国主导的统一的朝鲜。”


能指出经济界和外交界的脑残是谁吗?或者能不能指出哪个政策或做法是中国放弃朝鲜的表现。

不要还真把自己当成国家的指路人,和自己意见不同的就是脑残,别人都是蠢货似的。


这文章呀,太有意思了。

1.你不同意我的意见,你就不懂历史,还脑残:D(要是让不懂历史的人,来主导中国的国家战略,来造成的杯具可是一个八仙桌都摆不下的。)

2.最有意思的是文章一直在说中国即是裁判员,又是运动员,然后又写了以下一段话:

如果你韩国不再有外国军队的一兵一卒,那么中国就可以保证,在朝鲜和韩国的争执之中,中国可以不把韩国当成后娘养的,一定会一碗水端平。而且中国可以保证,一定会军事干预,任何一方导致的军事冲突。

既然作者自己都说有两者的身份,别人怎么可能相信你可以做一个公正的裁判,而把己方的裁判赶走?

你看他自己都说了:在这种情况下,中国就不可能做一个公平的裁判,因为你比赛的参赛队员,已经不过公平的。
这和他提出的方案完全矛盾。

3.他接下来写的:当年韩国的金大中执行的阳光政策,就是疏远美国,亲近中国,和好朝鲜,就是走的这一条路。

现在的李明博的道路,就是反其道而行之,就是亲近美国,疏远中国,迁怒朝鲜。而在这个时候,你还要怪罪中国不当一个公平的裁判?你不看看你自己,用22个球员,去踢人家朝鲜的11个球员?


如果他写的第一段话有效的话,为什么会出现第二段话的场景?那他写的作为公正的裁判有可信度吗?而且反过来不就证明他的以下一段话不就是真的,正确的?

因为韩国希望和中国发展经贸关系之后,可以影响中国的立场,将中国从朝鲜的盟友一方,就是从本来的运动员,变成比赛的裁判员,从而在朝鲜和韩国之间的事务中,进行斡旋。因此今天的韩国对中国不满,是有正当理由的。

本人写的这些不代表本人朝鲜问题观点,只是就作者写的、充满自我矛盾及攻击性的文章作一评述。

这文章呀,太有意思了。

1.你不同意我的意见,你就不懂历史,还脑残:D(要是让不懂历史的人,来主导中国的国家战略,来造成的杯具可是一个八仙桌都摆不下的。)

2.最有意思的是文章一直在说中国即是裁判员,又是运动员,然后又写了以下一段话:

如果你韩国不再有外国军队的一兵一卒,那么中国就可以保证,在朝鲜和韩国的争执之中,中国可以不把韩国当成后娘养的,一定会一碗水端平。而且中国可以保证,一定会军事干预,任何一方导致的军事冲突。

既然作者自己都说有两者的身份,别人怎么可能相信你可以做一个公正的裁判,而把己方的裁判赶走?

你看他自己都说了:在这种情况下,中国就不可能做一个公平的裁判,因为你比赛的参赛队员,已经不过公平的。
这和他提出的方案完全矛盾。

3.他接下来写的:当年韩国的金大中执行的阳光政策,就是疏远美国,亲近中国,和好朝鲜,就是走的这一条路。

现在的李明博的道路,就是反其道而行之,就是亲近美国,疏远中国,迁怒朝鲜。而在这个时候,你还要怪罪中国不当一个公平的裁判?你不看看你自己,用22个球员,去踢人家朝鲜的11个球员?


如果他写的第一段话有效的话,为什么会出现第二段话的场景?那他写的作为公正的裁判有可信度吗?而且反过来不就证明他的以下一段话不就是真的,正确的?

因为韩国希望和中国发展经贸关系之后,可以影响中国的立场,将中国从朝鲜的盟友一方,就是从本来的运动员,变成比赛的裁判员,从而在朝鲜和韩国之间的事务中,进行斡旋。因此今天的韩国对中国不满,是有正当理由的。

本人写的这些不代表本人朝鲜问题观点,只是就作者写的、充满自我矛盾及攻击性的文章作一评述。
如果我们只能帮朝鲜而无法控制朝鲜,那还不如干脆灭了朝鲜扶持傀儡政权。
楼主记住,扔骨头的目的是让狗把你当主人,而不是让狗把它自己当人。。。。。