今天的东方关于南海和朝鲜半岛的评论

东方不让转载，这里部分的引用就不补链接了。

第五，中国南海方向。
　　7月10日，据报道，越南警方强行驱散一起就南海紧张局势抗议中国的行游活动，并逮捕了至少10人，包括一名为日本媒体服务的摄像师。
　　7月13日，日本共同社报道称：将于19日在印尼举行的东盟外长会议的联合声明，将着力于“展现东盟的团结”，并“期待在11月召开的东盟首脑会议前，与中国制定具有法律约束力的行动准则”。
　　7月15日，美国海军第七舰队的三艘军舰抵达越南岘港，准备进行为期七天的美越南海联合军事训练；
　　对此，我们的观点就是：


　　●如果越南领导人还明智，他们就应该知道自己最需要做什么


　　其一，在越南特使访华、主动与中国进行沟通之后，越南警方10日强行驱散一起就南海紧张局势抗议中国的行游活动，只是一个“公开的姿态”，而在“将于19日在印尼举行的东盟外长会议”的“联合声明”的问题上，如果越南领导人还明智的话，那么，他们就应该知道自己最需要做什么，即：不要让任何令“中国南海示强”的“不高兴”的内容写进“联合声明”，否则，这种“联合声明”宣布之日，就是中国强行启动“中越双边南海问题解决方案”之时，如不服？在“布置妥当（请大家注意这一前提条件）”之后，那就打！
　　其二，在中国军方高层当着美国军方高层、公开承认“中国正在试验可攻击航母的东风21D中程弹道导弹”，在东方评论员看来，这就是个“明确态度”，而期间发射的一连串的、旨在完善全球监控、定位美国海面军事目标的“高、精、尖军事卫星”、其意义在于“东风21D试验完成并开始实战部署”，其实就是在公开宣示：在靠近中国大陆的、至少2500公里的海面上（当然包括中国南海），在关键时刻，没有谁有能力阻挡中国的战略决心。不信？那就试试！

因此，在“美国海军第七舰队的三艘军舰抵达越南岘港，准备进行为期七天的美越南海联合军事训练”的问题上，如果美国决策者还明智的话，那么：
　　首先，他们也应该知道自己哪些事情不能做，比如：不能公开为越南“站台”，为越南的安全“背书”，否则，在“布置妥当（请大家注意这一前提条件）”之后，中国就会强行启动“中越双边南海问题解决方案”，并一定会当着美国人的面，让越南成为“美国军事承诺”下的“第二个格鲁吉亚”。
　　其次，他们也应该知道自己哪些事情应该做、且必须努力去做，比如，劝说“与美国有军事条约在身”的所谓美国军事盟友（菲律宾、韩国、日本），在“美国没有部署妥当”的情况下，不要过分挑衅“中国的核心利益”，否则，中国就可能“伺机”“军事打击”美国军事盟友、特别是韩国，从而让“美国牌保护伞”在西太平洋沦为“合同违约”的“代名词”。
　　如果在这个层面上去观察中国国防部一边抢先公布“中国军机巡航钓鱼岛上空”，一边公开警告日本军方“不要距离太近、以免误判”，而曾经不可一世的“美日军事同盟”却一点儿“强硬的态度”都不见，也就不难明白，中国的警告是“认真的”的。
　　值得强调的是，上面多处强调的“中国布置妥当之后”，其实就是指“中国率先在中东破局提升破局速度（这将是美国实质性介入南海问题必须付出的战略代价，基于此，这也是美国如果明智、它就应该懂得为自己的利益而约束它的盟友的原因）”、甚至推进“中东最暴力破局”。


　　●美国人是要中东、还是要韩国？


　　第六，东北亚方向。
　　7月12日，法国外交部证实，法国在朝鲜首都平壤设立一个合作办事处，主要从事语言和文化方面的交流。
　　7月14日，俄罗斯海军太平洋舰队消息人士指出，今年八月的最后一个周日，中国人民解放军海军编队将到访俄符拉迪沃斯托克军港，中俄海军编队将在日本海联合军演。
　　7月15日，刚刚结束中国之行的美军联席参谋长马伦、在韩国发出如下警告：
　　其一，朝鲜可能对韩国发起军事挑衅；
　　其二，朝鲜对韩国的进一步挑衅，将受到美韩同盟的强烈反击。
　　对此，我们的看法是，马伦所说的“朝鲜可能对韩国发起军事挑衅”、是“敏锐”的、我们也认为，的确如此。
　　而他所说的“朝鲜对韩国的进一步挑衅，将受到美韩同盟的强烈反击”是“值得怀疑”的。因为问题是，谁做出反击？是美国、还是韩国？
　　如果是美国，我们的问题是，美国人是要中东、还是要韩国？前面说了，上面多处强调的“中国布置妥当之后”，其实就是指“中国率先在中东推升破局的速度”、甚至推进“中东最暴力破局”。
　　坦率地讲，如果不是“伊核六方会谈框架”对伊朗的“有效约束”，中东恐怕“早已最暴力破局”了。


　　●我们提供一种“特殊局面”，供韩国决策者去提前思考


　　如果是韩国，我们的问题是，韩国经济经得起打一仗吗？一方面，朝鲜可是有核武器的，这已经注定了韩国打不赢，最多是打平；二方面，中朝可是有友好互助条约在身的。
　　因此，在这里，我们提供一种“特殊局面”，供韩国决策者去提前思考：一旦朝鲜邀请、且“中国人民志愿军”也再次接受邀请进驻朝鲜，并“迅速接管”朝鲜的主要城市、交通要道、重要工厂、核心设施，而人数占绝对优势、且“没有后顾之忧”、还手握核武器的朝鲜军队只管与韩军“打常规野战”，那么，没有纵深、且物资主要靠海运的韩国人、或者美韩同盟，又准备如何去打这一仗呢？能拖多久呢？
　　或者正因如此，陈总长在会见来访的韩国防长时，向“身为美国棋子、并极可能成为美国全球利益炮灰”的韩国（韩国防长）直言了一句：韩国应该能感受美国的霸权！


　　●“大国”彼此间将“摊牌”的“可能方式”进行了一次“口头彩排”


　　通过上面的讨论，我们想说明的问题就是：就目前而言，在利比亚、叙利亚、巴以问题、伊核问题、科索沃、南亚、中国南海，东北亚等诸多问题上，表面上看，“中欧俄美”、包括印度、日本、韩国澳大利亚等、似乎都“面临”着选择，但实际上，“这种面临”仍然是“排列与组合”层面的东西，如果再精确一点，“这种面临”不过是“大国”彼此间将“摊牌”的“可能方式”进行了一次“口头彩排”，显然，在这次“口头彩排”中的一个重要特征，就是中国对“南海核心利益”是志在必得！

东方不让转载，这里部分的引用就不补链接了。

第五，中国南海方向。
　　7月10日，据报道，越南警方强行驱散一起就南海紧张局势抗议中国的行游活动，并逮捕了至少10人，包括一名为日本媒体服务的摄像师。
　　7月13日，日本共同社报道称：将于19日在印尼举行的东盟外长会议的联合声明，将着力于“展现东盟的团结”，并“期待在11月召开的东盟首脑会议前，与中国制定具有法律约束力的行动准则”。
　　7月15日，美国海军第七舰队的三艘军舰抵达越南岘港，准备进行为期七天的美越南海联合军事训练；
　　对此，我们的观点就是：


　　●如果越南领导人还明智，他们就应该知道自己最需要做什么


　　其一，在越南特使访华、主动与中国进行沟通之后，越南警方10日强行驱散一起就南海紧张局势抗议中国的行游活动，只是一个“公开的姿态”，而在“将于19日在印尼举行的东盟外长会议”的“联合声明”的问题上，如果越南领导人还明智的话，那么，他们就应该知道自己最需要做什么，即：不要让任何令“中国南海示强”的“不高兴”的内容写进“联合声明”，否则，这种“联合声明”宣布之日，就是中国强行启动“中越双边南海问题解决方案”之时，如不服？在“布置妥当（请大家注意这一前提条件）”之后，那就打！
　　其二，在中国军方高层当着美国军方高层、公开承认“中国正在试验可攻击航母的东风21D中程弹道导弹”，在东方评论员看来，这就是个“明确态度”，而期间发射的一连串的、旨在完善全球监控、定位美国海面军事目标的“高、精、尖军事卫星”、其意义在于“东风21D试验完成并开始实战部署”，其实就是在公开宣示：在靠近中国大陆的、至少2500公里的海面上（当然包括中国南海），在关键时刻，没有谁有能力阻挡中国的战略决心。不信？那就试试！

因此，在“美国海军第七舰队的三艘军舰抵达越南岘港，准备进行为期七天的美越南海联合军事训练”的问题上，如果美国决策者还明智的话，那么：
　　首先，他们也应该知道自己哪些事情不能做，比如：不能公开为越南“站台”，为越南的安全“背书”，否则，在“布置妥当（请大家注意这一前提条件）”之后，中国就会强行启动“中越双边南海问题解决方案”，并一定会当着美国人的面，让越南成为“美国军事承诺”下的“第二个格鲁吉亚”。
　　其次，他们也应该知道自己哪些事情应该做、且必须努力去做，比如，劝说“与美国有军事条约在身”的所谓美国军事盟友（菲律宾、韩国、日本），在“美国没有部署妥当”的情况下，不要过分挑衅“中国的核心利益”，否则，中国就可能“伺机”“军事打击”美国军事盟友、特别是韩国，从而让“美国牌保护伞”在西太平洋沦为“合同违约”的“代名词”。
　　如果在这个层面上去观察中国国防部一边抢先公布“中国军机巡航钓鱼岛上空”，一边公开警告日本军方“不要距离太近、以免误判”，而曾经不可一世的“美日军事同盟”却一点儿“强硬的态度”都不见，也就不难明白，中国的警告是“认真的”的。
　　值得强调的是，上面多处强调的“中国布置妥当之后”，其实就是指“中国率先在中东破局提升破局速度（这将是美国实质性介入南海问题必须付出的战略代价，基于此，这也是美国如果明智、它就应该懂得为自己的利益而约束它的盟友的原因）”、甚至推进“中东最暴力破局”。


　　●美国人是要中东、还是要韩国？


　　第六，东北亚方向。
　　7月12日，法国外交部证实，法国在朝鲜首都平壤设立一个合作办事处，主要从事语言和文化方面的交流。
　　7月14日，俄罗斯海军太平洋舰队消息人士指出，今年八月的最后一个周日，中国人民解放军海军编队将到访俄符拉迪沃斯托克军港，中俄海军编队将在日本海联合军演。
　　7月15日，刚刚结束中国之行的美军联席参谋长马伦、在韩国发出如下警告：
　　其一，朝鲜可能对韩国发起军事挑衅；
　　其二，朝鲜对韩国的进一步挑衅，将受到美韩同盟的强烈反击。
　　对此，我们的看法是，马伦所说的“朝鲜可能对韩国发起军事挑衅”、是“敏锐”的、我们也认为，的确如此。
　　而他所说的“朝鲜对韩国的进一步挑衅，将受到美韩同盟的强烈反击”是“值得怀疑”的。因为问题是，谁做出反击？是美国、还是韩国？
　　如果是美国，我们的问题是，美国人是要中东、还是要韩国？前面说了，上面多处强调的“中国布置妥当之后”，其实就是指“中国率先在中东推升破局的速度”、甚至推进“中东最暴力破局”。
　　坦率地讲，如果不是“伊核六方会谈框架”对伊朗的“有效约束”，中东恐怕“早已最暴力破局”了。


　　●我们提供一种“特殊局面”，供韩国决策者去提前思考


　　如果是韩国，我们的问题是，韩国经济经得起打一仗吗？一方面，朝鲜可是有核武器的，这已经注定了韩国打不赢，最多是打平；二方面，中朝可是有友好互助条约在身的。
　　因此，在这里，我们提供一种“特殊局面”，供韩国决策者去提前思考：一旦朝鲜邀请、且“中国人民志愿军”也再次接受邀请进驻朝鲜，并“迅速接管”朝鲜的主要城市、交通要道、重要工厂、核心设施，而人数占绝对优势、且“没有后顾之忧”、还手握核武器的朝鲜军队只管与韩军“打常规野战”，那么，没有纵深、且物资主要靠海运的韩国人、或者美韩同盟，又准备如何去打这一仗呢？能拖多久呢？
　　或者正因如此，陈总长在会见来访的韩国防长时，向“身为美国棋子、并极可能成为美国全球利益炮灰”的韩国（韩国防长）直言了一句：韩国应该能感受美国的霸权！


　　●“大国”彼此间将“摊牌”的“可能方式”进行了一次“口头彩排”


　　通过上面的讨论，我们想说明的问题就是：就目前而言，在利比亚、叙利亚、巴以问题、伊核问题、科索沃、南亚、中国南海，东北亚等诸多问题上，表面上看，“中欧俄美”、包括印度、日本、韩国澳大利亚等、似乎都“面临”着选择，但实际上，“这种面临”仍然是“排列与组合”层面的东西，如果再精确一点，“这种面临”不过是“大国”彼此间将“摊牌”的“可能方式”进行了一次“口头彩排”，显然，在这次“口头彩排”中的一个重要特征，就是中国对“南海核心利益”是志在必得！