关于NAAS和军事评论的纸质

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:19:31
个人感觉NAAS和军事评论的纸质要比舰载武器的差，虽然号称是一家出的，但是NAAS和军事评论的纸质比不上舰载武器，用墨也是，总感觉印刷效果就好像舍不得用墨水一样。总感觉字印的有浅浅的感觉。如果改用舰载武器的纸，或者兵工科技的那种薄纸，字体印稍微深一点点，墨稍微浓一点点可以不？个人感觉NAAS和军事评论的纸质要比舰载武器的差，虽然号称是一家出的，但是NAAS和军事评论的纸质比不上舰载武器，用墨也是，总感觉印刷效果就好像舍不得用墨水一样。总感觉字印的有浅浅的感觉。如果改用舰载武器的纸，或者兵工科技的那种薄纸，字体印稍微深一点点，墨稍微浓一点点可以不？
貌似自从舰载武器涨价之后就用的是和NAAS一样的雅粉纸，兵工科技那种太容易受潮了
雅粉纸？我又火星了
知足吧，明年还不定咋样呢......
继续办下去就好
digitalunit 发表于 2012-8-2 10:57
知足吧，明年还不定咋样呢......
我就是觉得实际印刷质量不如舰载武器，实际上用普通的兵工科技那种烂铜版纸也不是不能接受，只要印刷质量好，纸是次要的
字体太淡了 希望加黑
萝卜青菜各有所爱，{:soso_e112:}
咔咔猪 发表于 2012-8-2 12:08
我就是觉得实际印刷质量不如舰载武器，实际上用普通的兵工科技那种烂铜版纸也不是不能接受，只要印刷质量 ...
纸质不能忽视，否则怎么保证印刷质量？看明年的吧。
关在还在文章质量。战研究也不是铜板。
确实舰载武器的印刷质量最好，字体很清晰，但内容最差
看了兵工科技才知道其它杂志有多好
知足吧，看看战研的纸张和页数，最近又缩水了…
digitalunit 发表于 2012-8-3 10:48
纸质不能忽视，否则怎么保证印刷质量？看明年的吧。
其实我个人认为印刷质量最好的是国外坦克，它的纸虽然也是铜版纸，但是比兵工科技的厚，效果也不错。尤其是文字部分的印刷质量，真好。
咔咔猪 发表于 2012-8-2 12:08
我就是觉得实际印刷质量不如舰载武器，实际上用普通的兵工科技那种烂铜版纸也不是不能接受，只要印刷质量 ...
卡卡唰猪。最近去那里了。
展展大爷 发表于 2012-8-5 23:19
卡卡唰猪。最近去那里了。
哪里也没去啊，一直在熊的地盘打酱油。
缩水的战研也不降价！
咔咔猪 发表于 2012-8-5 23:22
哪里也没去啊，一直在熊的地盘打酱油。
卡猪有资料没有。懒鬼。
展展大爷 发表于 2012-8-5 23:29
卡猪有资料没有。懒鬼。
哪些方面的呢？
咔咔猪 发表于 2012-8-5 23:33
哪些方面的呢？
英伦空战方面。
展展大爷 发表于 2012-8-5 23:33
英伦空战方面。
Osprey Duel 005 - Spitfire vs Bf 109, Battle of Britain

Osprey Aircam Aviation S001 - Battle of Britain
这个俺有，我要更详细的实体书。
展展大爷 发表于 2012-8-5 23:42
这个俺有，我要更详细的实体书。
那就算没有了，我个人对战史没有兴趣。
展展大爷 发表于 2012-8-5 23:42
这个俺有，我要更详细的实体书。
我平时只关注介绍装备和编制的书
关于NAAS和军事评论的纸质 求舰船知识、NAAS、军事评论、电子版 《NAAS》97期（2011年1月号）《军事评论》试刊 3和现代 ... 我想买《NAAS》第105期和《军事评论》九月号 我想买《军事评论》9月号和《NAAS》105期 舰载武器，NAAS与军事评论的各自定位是怎么样阿？ 有没有感觉《军事评论》比《NAAS》好看的兄弟啊？ 关于，大韩军事的评论 求助：关于现代兵器和NAAS合订本的问题 《舰载武器》、《NAAS》、《军事评论》祝大家新年 ... 《舰载武器》、《NAAS》稿费、样刊 \\《军事评论》样刊 ... 关于 NAAS 87的问题