超级军网阎崇年愿接受学术争论开三个条件 网友发出挑战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:27:23
阎崇年愿接受学术争论开三个条件 网友发出挑战
--------------------------------------------------------------------------------
2008年10月16日 来源：重庆晚报
--------------------------------------------------------------------------------
无锡签售被打后，阎崇年日前表示愿意接受学术争论，并向对手公开提出三条件论战。记者昨日发现，有网友随后接招，正式向阎崇年发出辩论挑战书，愿意与其进行一场公开、公平的网上学术“单挑”。
网友发出挑战书
打阎青年欲辩论
近日，阎崇年对媒体表示，针对有资格与他进行学术论争的对象，开出三个条件：“一是清史专业，二是在清史研究领域上有学术专著，三是必须有参加国际学术讨论会的经历。”昨日记者看到，网友“大汉传统”在天涯社区发文响应：“阎大学者，如果您真的认为自己敢于面对中国人来一次公开公平的学术辩论，那么我愿意和您在网上对您的学术观点进行辩论。”
不过，对于网上论战的形式，有网友建议应在央视进行，“双方当事人，双方观点的专家学者，民间或网上史学研究者都到场，将这件事的本末进行一场辩论。整个过程都应公开透明，也好给大家一个交代。”
昨日，打阎青年的弟弟黄先生也对记者表示，如果阎崇年答应辩论，届时哥哥从拘留所出来，“我相信他也会参与这种辩论。”
论战条件相当高
大众无缘难辩论
然而对于阎崇年提出的论战三条件，发出挑战书的网友“大汉传统”颇为不解：“国内都有哪些学校开设这个专业？我在中国历史领域有研究，可否和您公平对话呢？”
也有不少网友认为阎崇年“应该敢于面对网友的质询与疑问，而不是开出若干不合情理的条件，来回避草根的辩驳挑战，”近日，以创作小说“台湾三部曲”闻名的知名女作家阎延文也撰文指出：“这三条杠画得相当高，不仅普通大众根本无缘，而且连大多数历史专业的学者、学子，也不在阎先生的视野之列。这段回应，其实是对大众文化资质的否定，对公众渴求真知、渴望对话的拒绝。”
昨日下午，记者致电阎崇年家人，通报了网友发出挑战书的信息，其妻解女士听后沉静表示：“我们不对这种事情接受采访。”
(记者 隆准)阎崇年愿接受学术争论开三个条件 网友发出挑战
--------------------------------------------------------------------------------
2008年10月16日 来源：重庆晚报
--------------------------------------------------------------------------------
无锡签售被打后，阎崇年日前表示愿意接受学术争论，并向对手公开提出三条件论战。记者昨日发现，有网友随后接招，正式向阎崇年发出辩论挑战书，愿意与其进行一场公开、公平的网上学术“单挑”。
网友发出挑战书
打阎青年欲辩论
近日，阎崇年对媒体表示，针对有资格与他进行学术论争的对象，开出三个条件：“一是清史专业，二是在清史研究领域上有学术专著，三是必须有参加国际学术讨论会的经历。”昨日记者看到，网友“大汉传统”在天涯社区发文响应：“阎大学者，如果您真的认为自己敢于面对中国人来一次公开公平的学术辩论，那么我愿意和您在网上对您的学术观点进行辩论。”
不过，对于网上论战的形式，有网友建议应在央视进行，“双方当事人，双方观点的专家学者，民间或网上史学研究者都到场，将这件事的本末进行一场辩论。整个过程都应公开透明，也好给大家一个交代。”
昨日，打阎青年的弟弟黄先生也对记者表示，如果阎崇年答应辩论，届时哥哥从拘留所出来，“我相信他也会参与这种辩论。”
论战条件相当高
大众无缘难辩论
然而对于阎崇年提出的论战三条件，发出挑战书的网友“大汉传统”颇为不解：“国内都有哪些学校开设这个专业？我在中国历史领域有研究，可否和您公平对话呢？”
也有不少网友认为阎崇年“应该敢于面对网友的质询与疑问，而不是开出若干不合情理的条件，来回避草根的辩驳挑战，”近日，以创作小说“台湾三部曲”闻名的知名女作家阎延文也撰文指出：“这三条杠画得相当高，不仅普通大众根本无缘，而且连大多数历史专业的学者、学子，也不在阎先生的视野之列。这段回应，其实是对大众文化资质的否定，对公众渴求真知、渴望对话的拒绝。”
昨日下午，记者致电阎崇年家人，通报了网友发出挑战书的信息，其妻解女士听后沉静表示：“我们不对这种事情接受采访。”
(记者 隆准)
--------------------------------------------------------------------------------
2008年10月16日 来源：重庆晚报
--------------------------------------------------------------------------------
无锡签售被打后，阎崇年日前表示愿意接受学术争论，并向对手公开提出三条件论战。记者昨日发现，有网友随后接招，正式向阎崇年发出辩论挑战书，愿意与其进行一场公开、公平的网上学术“单挑”。
网友发出挑战书
打阎青年欲辩论
近日，阎崇年对媒体表示，针对有资格与他进行学术论争的对象，开出三个条件：“一是清史专业，二是在清史研究领域上有学术专著，三是必须有参加国际学术讨论会的经历。”昨日记者看到，网友“大汉传统”在天涯社区发文响应：“阎大学者，如果您真的认为自己敢于面对中国人来一次公开公平的学术辩论，那么我愿意和您在网上对您的学术观点进行辩论。”
不过，对于网上论战的形式，有网友建议应在央视进行，“双方当事人，双方观点的专家学者，民间或网上史学研究者都到场，将这件事的本末进行一场辩论。整个过程都应公开透明，也好给大家一个交代。”
昨日，打阎青年的弟弟黄先生也对记者表示，如果阎崇年答应辩论，届时哥哥从拘留所出来，“我相信他也会参与这种辩论。”
论战条件相当高
大众无缘难辩论
然而对于阎崇年提出的论战三条件，发出挑战书的网友“大汉传统”颇为不解：“国内都有哪些学校开设这个专业？我在中国历史领域有研究，可否和您公平对话呢？”
也有不少网友认为阎崇年“应该敢于面对网友的质询与疑问，而不是开出若干不合情理的条件，来回避草根的辩驳挑战，”近日，以创作小说“台湾三部曲”闻名的知名女作家阎延文也撰文指出：“这三条杠画得相当高，不仅普通大众根本无缘，而且连大多数历史专业的学者、学子，也不在阎先生的视野之列。这段回应，其实是对大众文化资质的否定，对公众渴求真知、渴望对话的拒绝。”
昨日下午，记者致电阎崇年家人，通报了网友发出挑战书的信息，其妻解女士听后沉静表示：“我们不对这种事情接受采访。”
(记者 隆准)阎崇年愿接受学术争论开三个条件 网友发出挑战
--------------------------------------------------------------------------------
2008年10月16日 来源：重庆晚报
--------------------------------------------------------------------------------
无锡签售被打后，阎崇年日前表示愿意接受学术争论，并向对手公开提出三条件论战。记者昨日发现，有网友随后接招，正式向阎崇年发出辩论挑战书，愿意与其进行一场公开、公平的网上学术“单挑”。
网友发出挑战书
打阎青年欲辩论
近日，阎崇年对媒体表示，针对有资格与他进行学术论争的对象，开出三个条件：“一是清史专业，二是在清史研究领域上有学术专著，三是必须有参加国际学术讨论会的经历。”昨日记者看到，网友“大汉传统”在天涯社区发文响应：“阎大学者，如果您真的认为自己敢于面对中国人来一次公开公平的学术辩论，那么我愿意和您在网上对您的学术观点进行辩论。”
不过，对于网上论战的形式，有网友建议应在央视进行，“双方当事人，双方观点的专家学者，民间或网上史学研究者都到场，将这件事的本末进行一场辩论。整个过程都应公开透明，也好给大家一个交代。”
昨日，打阎青年的弟弟黄先生也对记者表示，如果阎崇年答应辩论，届时哥哥从拘留所出来，“我相信他也会参与这种辩论。”
论战条件相当高
大众无缘难辩论
然而对于阎崇年提出的论战三条件，发出挑战书的网友“大汉传统”颇为不解：“国内都有哪些学校开设这个专业？我在中国历史领域有研究，可否和您公平对话呢？”
也有不少网友认为阎崇年“应该敢于面对网友的质询与疑问，而不是开出若干不合情理的条件，来回避草根的辩驳挑战，”近日，以创作小说“台湾三部曲”闻名的知名女作家阎延文也撰文指出：“这三条杠画得相当高，不仅普通大众根本无缘，而且连大多数历史专业的学者、学子，也不在阎先生的视野之列。这段回应，其实是对大众文化资质的否定，对公众渴求真知、渴望对话的拒绝。”
昨日下午，记者致电阎崇年家人，通报了网友发出挑战书的信息，其妻解女士听后沉静表示：“我们不对这种事情接受采访。”
(记者 隆准)
一是清史专业，二是在清史研究领域上有学术专著，三是必须有参加国际学术讨论会的经历
k看看这个，没辩论，就先认输了
k看看这个，没辩论，就先认输了
怂？还是另有难言苦衷？
第一个条件可以认同，后面的感觉高了些。
建议：以后打阎崇年必须具备以下三个条件
1。必须是武林名门正派的传人
2。必须参加过国际武术大赛
3。出手必须又快又狠。
1。必须是武林名门正派的传人
2。必须参加过国际武术大赛
3。出手必须又快又狠。
李治亭同志可以报名啊！
谁有闲心跟他鬼扯这个。其他反对者只要告诉大家现在有个混帐，别理他就好。公众舆论自有公道和仁义。
阎会长：没有一条是我的，全部是仿造的杜撰的，彻头彻尾的伪造的
人不要脸，天下无敌啊
阎崇年干嘛不再加一条 祖上必须是伪满汉奸
这个猪就是欠揍
这个猪就是欠揍
以后打阎崇年必须具备以下三个条件
1。必须是武林名门正派的传人
2。必须参加过国际武术大赛
3。出手必须又快又狠。
:D :D
1。必须是武林名门正派的传人
2。必须参加过国际武术大赛
3。出手必须又快又狠。
:D :D
人有金刚罩，咱有二皮脸;P
会长的这个辩论是赢定了的。;P
会长的这个辩论是赢定了的。;P
原帖由 十七郎 于 2008-10-16 21:22 发表
以后打阎崇年必须具备以下三个条件
1。必须是武林名门正派的传人
2。必须参加过国际武术大赛
3。出手必须又快又狠。
:D :D
:D :D
阎包衣还挺把自己当回事儿
我只知道有历史专业。
原帖由 muhamud 于 2008-10-17 09:41 发表
我只知道有历史专业。
那是满洲国才有的专业，中华人民共和国是没有的
]]
原帖由 大刀斩RB 于 2008-10-16 12:36 发表
也有不少网友认为阎崇年“应该敢于面对网友的质询与疑问，而不是开出若干不合情理的条件，来回避草根的辩驳挑战，”...
他那哪里是“不合情理的条件”？
完全是“不合逻辑”的条件！
我历史不太通，逻辑学还算入门。
老阎是在争取时间 修炼武功
嘿嘿，人家又没请你去辩论，你主动要的，这叫做请求别人，答应你是给面子，不答应那是本分，这是人家的权利。至于设个门槛，那再正常不过了，人家要吃饭睡觉工作休息，若是随便那个菜鸟上门都要费一堆唾沫，花一堆时间，那老阎还不过日子了？
再者，所谓“草根”就真的没有地方发言了么？发的言就诊的无人理睬么？那么当年明月、火焰塔、甚至灰熊猫这些人怎么就能在网络和现实中拥有一片天空？那们的知名度很低么？他们不都是在阐述自己对历史的不同理解么？有什么人在刻意打压他们么？
所以，还是要凭本事吃饭。自己没那个能耐，烂萝卜一个，成天想着要和人参首乌比高低，那只有靠掌掴偷袭的下三烂手段来搏出位了。
再者，所谓“草根”就真的没有地方发言了么？发的言就诊的无人理睬么？那么当年明月、火焰塔、甚至灰熊猫这些人怎么就能在网络和现实中拥有一片天空？那们的知名度很低么？他们不都是在阐述自己对历史的不同理解么？有什么人在刻意打压他们么？
所以，还是要凭本事吃饭。自己没那个能耐，烂萝卜一个，成天想着要和人参首乌比高低，那只有靠掌掴偷袭的下三烂手段来搏出位了。
跃马无锡，掌掴老奴;P
阎崇年挨打要躲避必须具备以下三个条件
1 必须是武林名门正派的传人
2 必须参加过国际武术大赛
3 必须是掌掴者的儿子
1 必须是武林名门正派的传人
2 必须参加过国际武术大赛
3 必须是掌掴者的儿子
这样的争吵有意思吗
我们学校还有个清史教研室呢，听说国家拨了钱让这里的人写《清史》以后放到二十X史里去，欢迎超大的牛人和民间史学家们踊跃报名参加啊！;P
前两条还好理解，研究中国史和参加国际学术会议有啥关系
原帖由 DATIGER 于 2008-10-17 14:32 发表
嘿嘿，人家又没请你去辩论，你主动要的，这叫做请求别人，答应你是给面子，不答应那是本分，这是人家的权利。至于设个门槛，那再正常不过了，人家要吃饭睡觉工作休息，若是随便那个菜鸟上门都要费一堆唾沫，花一堆时 ...
---------------------------------------------------------------------------
谁能举出一个例子说，最近一千年有哪个皇帝超过他？那我就认输。
http://cache.qihoo.com/wenda.php ... p;act=fetchHtmlsnap
这可是阎会长的原话，是他自己发骚并且主动向别人挑战，他自己又造个乌龟壳躲在里面不肯出来，然后大言不惭地宣称自己才是真正的胜利者。
原帖由 lqvod 于 2008-10-17 19:06 发表
前两条还好理解，研究中国史和参加国际学术会议有啥关系
前两条叠床架屋，逻辑错误浅显得可笑。
本就一个歪说书取宠的
开出挑战条件是应该的，
要不然谁都能上去挑，岂不累死？
对国内学术界清史这一块不了解，但是如果换成其他理工科领域，这个条件一点都不过分。
其实我觉得应该对“有参加国际学术讨论会”这一条明晰化，现在“假”国际会议太多了，很多国内开的国际会议就那么5，6个老外就敢叫做“国际“了。
没有20个以上的参与国，岂敢轻言“国际”二字？
要不然谁都能上去挑，岂不累死？
对国内学术界清史这一块不了解，但是如果换成其他理工科领域，这个条件一点都不过分。
其实我觉得应该对“有参加国际学术讨论会”这一条明晰化，现在“假”国际会议太多了，很多国内开的国际会议就那么5，6个老外就敢叫做“国际“了。
没有20个以上的参与国，岂敢轻言“国际”二字？
原帖由 bbsoicq2 于 2008-10-17 11:58 发表
那是满洲国才有的专业，中华人民共和国是没有的
嘿嘿，很遗憾，中华人民共和国偏偏就有清史专业。你水平低不要紧，你见识少也不要紧，但是要谦虚，动不动把中华人民共和国和伪满洲国等同起来，这是很不好地。;P
原帖由 红蓝教主 于 2008-10-18 04:25 发表
开出挑战条件是应该的，
要不然谁都能上去挑，岂不累死？
对国内学术界清史这一块不了解，但是如果换成其他理工科领域，这个条件一点都不过分。
其实我觉得应该对“有参加国际学术讨论会”这一条明晰化，现在“ ...
算拉，就是灌足了水的“国际学术会议”也凑合啦，主要目的还是避免和棒槌废话浪费时间。
我看这仅仅是个学术问题。阎崇年先生的一家之言而已。
]]
]]
个人觉得这些条件一点也不过分。如果是个人都可以挑战他，那全中国数亿“皇汉遗民”每人一口唾沫还不把他给淹死啊？:D :D :D :D
原帖由 红蓝教主 于 2008-10-18 04:25 发表
开出挑战条件是应该的，
要不然谁都能上去挑，岂不累死？
对国内学术界清史这一块不了解，但是如果换成其他理工科领域，这个条件一点都不过分。
其实我觉得应该对“有参加国际学术讨论会”这一条明晰化，现在“ ...
条件？
行！
俺条件简单
1）你必须有妈
2）你妈必须是女的
3）……
自己没有智商，只好别人来侮辱了。
]]
http://www.cctv.com/program/bjjt/20040611/100573.shtml
满族旗人自己说的倒比阎包衣客观……
我家林语堂说什么来着……？
满族旗人自己说的倒比阎包衣客观……
我家林语堂说什么来着……？
原帖由 DATIGER 于 2008-10-18 04:34 发表
算拉，就是灌足了水的“国际学术会议”也凑合啦，主要目的还是避免和棒槌废话浪费时间。
这三条下来
中国大约只有一百个不到的人不是棒槌
我说的是古往今来
因为按照这个说法
糠稀大棒槌也没有资格和阎崇年讨论清史了:D
我要向阎包衣发出象棋挑战，不过有三个条件：
1.阎包衣让去一组车马炮
2.我要先走
3.我的象士能过河
:D :D
1.阎包衣让去一组车马炮
2.我要先走
3.我的象士能过河
:D :D