观 唯剑 《正视印度》有感

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/06/17 01:45:10
IT业:很多人批过了,难道其他人都是错的,只有唯剑你是对的?

其他高精产业:想请唯剑拿出具体的资料来证明他的论调。

语言:印度在这一点上的确比中国有优势,但是这种优势是百年殖民统治换来的,我不羡慕。

人种:在大陆待20年的汉人和在美国待了20年的汉人,他们的思维习惯是否一致呢?虽然是一个人种但是由于所处环境的不同,必将早就不同的思维方式与行为习惯,所以说印度人和欧洲人是一个人种,两者就必定在思维习惯上接近是不对的。

素质:同上,不同的环境造就不同的人,环境是主要因素,和人种无关。
把一个非洲土著部落的小孩带到纽约的上层社会待上几十年,没有人会知道他原来是原始部落出来的。

国教:中国的佛教、道教、儒家、基督教、天主教、伊斯兰教都有各自的市场,谁也吃不掉谁,何来国教之说?只能说明你真的很无知了。

政体:唯剑说“印度已经建立起一个相对民主的政治基础,欠缺的只是效率,没有转制的风险”
印度和中国都处于高速的发展阶段,无疑,中国现在的政体是最有效率的,在印度国会开会讨论某一项目的时候中国早已建设完毕了。

照唯剑话里的意思,中国目前实行的“有中国特色的社会主义道路”是落后的,一定会转制,所以会冒有风险。你又有什么理由来证明印度目前实行的制度就是完善的、不需要变革的呢?难道资本主义制度就是最完善的制度了?这一点你我现在说了都不算,大家慢慢看历史变迁吧。

历史角度:恒河文明除了在佛教上的贡献(现在还被他们自己抛弃了),其他哪里可以和中华5000年文明相比?我不想否认恒河文明的贡献,但是说实话,他比中国差一个档次。

印度的崛起:中国可没有在世界上打压过印度,最多也就是扶持了与之对抗的巴基斯坦,他崛起是他的事,和中国无关,中国也无法压制他。(只要他有本事崛起)

忽视?:叫印度阿三就是忽视他们了?这叫“在战略上藐视敌人,在战术上重视敌人”,我们不是常常叫倭寇、美国鬼子、老毛子…………,我们忽视他们了吗?不是一味的把对手的强项挂在嘴边才算是重视的。

仇视?:我们有特别仇视印度吗?即便它试图占领我们的国土,在网上也没有听到过屠杀印度的类似的话语。IT业:很多人批过了,难道其他人都是错的,只有唯剑你是对的?

其他高精产业:想请唯剑拿出具体的资料来证明他的论调。

语言:印度在这一点上的确比中国有优势,但是这种优势是百年殖民统治换来的,我不羡慕。

人种:在大陆待20年的汉人和在美国待了20年的汉人,他们的思维习惯是否一致呢?虽然是一个人种但是由于所处环境的不同,必将早就不同的思维方式与行为习惯,所以说印度人和欧洲人是一个人种,两者就必定在思维习惯上接近是不对的。

素质:同上,不同的环境造就不同的人,环境是主要因素,和人种无关。
把一个非洲土著部落的小孩带到纽约的上层社会待上几十年,没有人会知道他原来是原始部落出来的。

国教:中国的佛教、道教、儒家、基督教、天主教、伊斯兰教都有各自的市场,谁也吃不掉谁,何来国教之说?只能说明你真的很无知了。

政体:唯剑说“印度已经建立起一个相对民主的政治基础,欠缺的只是效率,没有转制的风险”
印度和中国都处于高速的发展阶段,无疑,中国现在的政体是最有效率的,在印度国会开会讨论某一项目的时候中国早已建设完毕了。

照唯剑话里的意思,中国目前实行的“有中国特色的社会主义道路”是落后的,一定会转制,所以会冒有风险。你又有什么理由来证明印度目前实行的制度就是完善的、不需要变革的呢?难道资本主义制度就是最完善的制度了?这一点你我现在说了都不算,大家慢慢看历史变迁吧。

历史角度:恒河文明除了在佛教上的贡献(现在还被他们自己抛弃了),其他哪里可以和中华5000年文明相比?我不想否认恒河文明的贡献,但是说实话,他比中国差一个档次。

印度的崛起:中国可没有在世界上打压过印度,最多也就是扶持了与之对抗的巴基斯坦,他崛起是他的事,和中国无关,中国也无法压制他。(只要他有本事崛起)

忽视?:叫印度阿三就是忽视他们了?这叫“在战略上藐视敌人,在战术上重视敌人”,我们不是常常叫倭寇、美国鬼子、老毛子…………,我们忽视他们了吗?不是一味的把对手的强项挂在嘴边才算是重视的。

仇视?:我们有特别仇视印度吗?即便它试图占领我们的国土,在网上也没有听到过屠杀印度的类似的话语。
印度也就能和小巴练练,他还称不上我们的敌人。。。。。。。我们的对比物是美国
那篇东西错漏百出,居然还有那么多人"顶""支持",真是无耻的堕落.
楼主驳得好.顶你.