正视印度[原创]

这些年印度的成就是有目共睹的。他们已经是世界上第二大软件生产国了，其产业水平超出中国甚远，在生物技术等尖端领域也一样，他们正一点点引起世人的瞩目。
    在英语成为国际化语言的当今世界里，印度人因为曾经被殖民地化，语言上很容易和西方世界接轨，这点象香港人和新加坡人。另外，印度人和欧洲人同属雅利安人种，思维习惯更加接近，可以说，他们距离当今世界的主流文化要比中国近得多。在抽象思维方面，印度人世界领先，而中国人则要差得多，这也是不争的结论。在香港有很多的印度人，有的从小在香港长大，一口本地话，我认识几个这样的印度裔朋友，他们在香港的公司里工作，职业道德相当好，其整体的文明程度远远超过大陆过去的移民。在美国IT界工作的亚裔人里，印度人也不比中国人差，甚至更得老板的青睐。再远点，我们几乎奉为国教的佛教，也是起源于印度的。所以，撇开国情不说，光从人种上讲，我们没理由蔑视印度人。
    从政体上讲，印度已经建立起一个相对民主的政治基础，欠缺的只是效率，没有转制的风险。其种姓制度也没有我们想象的那样严重和可怕，贫困的包袱将会在发展中不断得到解决，一旦外交上摆脱困境，民心思进，其发展潜力是巨大的，任何轻视它的人，都会象10年前轻视中国一样大跌眼镜。
    从历史角度讲，恒河文明不亚于黄河文明，可以说，中国有的他们也都有，不管是好的还是坏的。由于有喜玛拉雅山脉的阻隔，这两大文明一直没有发生什么大的直接的冲突。可到了近代，印度作为欧洲人东进的基地，开始让中国人渐渐感到了巨大的威胁。我父亲从事国家安全工作一辈子，在解放战争还打得热火朝天的时候，47年就到了香港，此后的几十年间，他的主要工作目标只有一个，就是印度。
    印度是完全有资格在二十一世纪崛起，并与中国在国际舞台上争一高下的，特别是因为它与中国高度同质化，在国际化分工和产业链上，会经常碰撞到一起。事实上，90年代中，就已经有人把印度视为产业转移替代中国的下一板块了。
    忽视或者仇视印度的崛起，都是不明智的。一个多极化的世界，符合目前中国发展的长远利益，中国不可能也不必要阻碍印度的发展。要看到，如果解决了边界争端，中国与印度的竞争就主要集中在经济领域了。而经济上的事，是利弊互现的，十亿人口的印度也正是中国产品适销对路的巨大市场。在印度和巴基斯坦的问题上，我们要吸取对待南韩和北朝鲜的经验教训，及时调整思路和对策，以现实主义的态度面对深刻变化中的世界。这些年印度的成就是有目共睹的。他们已经是世界上第二大软件生产国了，其产业水平超出中国甚远，在生物技术等尖端领域也一样，他们正一点点引起世人的瞩目。
    在英语成为国际化语言的当今世界里，印度人因为曾经被殖民地化，语言上很容易和西方世界接轨，这点象香港人和新加坡人。另外，印度人和欧洲人同属雅利安人种，思维习惯更加接近，可以说，他们距离当今世界的主流文化要比中国近得多。在抽象思维方面，印度人世界领先，而中国人则要差得多，这也是不争的结论。在香港有很多的印度人，有的从小在香港长大，一口本地话，我认识几个这样的印度裔朋友，他们在香港的公司里工作，职业道德相当好，其整体的文明程度远远超过大陆过去的移民。在美国IT界工作的亚裔人里，印度人也不比中国人差，甚至更得老板的青睐。再远点，我们几乎奉为国教的佛教，也是起源于印度的。所以，撇开国情不说，光从人种上讲，我们没理由蔑视印度人。
    从政体上讲，印度已经建立起一个相对民主的政治基础，欠缺的只是效率，没有转制的风险。其种姓制度也没有我们想象的那样严重和可怕，贫困的包袱将会在发展中不断得到解决，一旦外交上摆脱困境，民心思进，其发展潜力是巨大的，任何轻视它的人，都会象10年前轻视中国一样大跌眼镜。
    从历史角度讲，恒河文明不亚于黄河文明，可以说，中国有的他们也都有，不管是好的还是坏的。由于有喜玛拉雅山脉的阻隔，这两大文明一直没有发生什么大的直接的冲突。可到了近代，印度作为欧洲人东进的基地，开始让中国人渐渐感到了巨大的威胁。我父亲从事国家安全工作一辈子，在解放战争还打得热火朝天的时候，47年就到了香港，此后的几十年间，他的主要工作目标只有一个，就是印度。
    印度是完全有资格在二十一世纪崛起，并与中国在国际舞台上争一高下的，特别是因为它与中国高度同质化，在国际化分工和产业链上，会经常碰撞到一起。事实上，90年代中，就已经有人把印度视为产业转移替代中国的下一板块了。
    忽视或者仇视印度的崛起，都是不明智的。一个多极化的世界，符合目前中国发展的长远利益，中国不可能也不必要阻碍印度的发展。要看到，如果解决了边界争端，中国与印度的竞争就主要集中在经济领域了。而经济上的事，是利弊互现的，十亿人口的印度也正是中国产品适销对路的巨大市场。在印度和巴基斯坦的问题上，我们要吸取对待南韩和北朝鲜的经验教训，及时调整思路和对策，以现实主义的态度面对深刻变化中的世界。