超级军网菜鸟问题：推重比的标准
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:06:18
关于推重比的标准，美标与俄标差在哪儿？
我以前的认识是：美标推重比=（推力—发动机重量）/发动机重量
俄标推重比=推力/发动机重量
这样，美标与俄标正好相差1
这个对不对？
另外问一下，太行现在的推力、推重比、寿命到底是多少了？我以前的印象是推力13.2吨，推重比7.5（美标），跟F110基本相当，寿命和可靠性低于AL31关于推重比的标准，美标与俄标差在哪儿？
我以前的认识是：美标推重比=（推力—发动机重量）/发动机重量
俄标推重比=推力/发动机重量
这样，美标与俄标正好相差1
这个对不对？
另外问一下，太行现在的推力、推重比、寿命到底是多少了？我以前的印象是推力13.2吨，推重比7.5（美标），跟F110基本相当，寿命和可靠性低于AL31
我以前的认识是：美标推重比=（推力—发动机重量）/发动机重量
俄标推重比=推力/发动机重量
这样，美标与俄标正好相差1
这个对不对？
另外问一下，太行现在的推力、推重比、寿命到底是多少了？我以前的印象是推力13.2吨，推重比7.5（美标），跟F110基本相当，寿命和可靠性低于AL31关于推重比的标准，美标与俄标差在哪儿？
我以前的认识是：美标推重比=（推力—发动机重量）/发动机重量
俄标推重比=推力/发动机重量
这样，美标与俄标正好相差1
这个对不对？
另外问一下，太行现在的推力、推重比、寿命到底是多少了？我以前的印象是推力13.2吨，推重比7.5（美标），跟F110基本相当，寿命和可靠性低于AL31
怎么可能减去发动机重量:L
美标和俄标的不同在于，发动机重量的计算上，美标包括了俄标没有的重量，所以按美标计算
发动机重量会大一些，推重比也就小了~
美标和俄标的不同在于，发动机重量的计算上，美标包括了俄标没有的重量，所以按美标计算
发动机重量会大一些，推重比也就小了~
参考参考
中国标准很高啊
晕了，差不多每个人的标准都不同，到底哪个是国际标准？[:a9:] 中国标准挺高啊，法国标准最高
这世界还有国际标准？？？
这就是我在群里以及发动机版另一贴里很疑惑的原因，按照道理说，GJB最接近美标，而这里却最接近法标，这个表格的年代我还不知道，和GJB-2001是否存在先后关系也不清楚。
那个图表是彭友梅推荐滴定义...文章年代N年前鸟....:D
原帖由 ef22000 于 2008-10-8 22:44 发表
中国标准很高啊
土鳖按理说是美标。。。。
不过，我怀疑土鳖和香水国在军工范围内的千丝万缕的联系致使我们也一定程度的参考了法标。。。。。