超级军网从局长说看病不贵.看断章取义之功效.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:32:48
]]
完了，又有个人要戴高帽子了。
都按照中国医院的检查方法，在美国看病更贵，说不定保险公司都会拒付……
这样看，中国看病真是一点也不贵，便宜的要死啊。
说猪肉30元一斤贵吗？不贵不贵，上面还有猪皮，猪毛呢，难道不做价钱？:D
这样看，中国看病真是一点也不贵，便宜的要死啊。
说猪肉30元一斤贵吗？不贵不贵，上面还有猪皮，猪毛呢，难道不做价钱？:D
每年枪毙一批记者有利于和谐
这个局长说的主要意思还是对的，但是比喻不恰当；重要的是他没有说清楚原因--〉其实便宜是按照汇率之类的比较而不是实际承受能力的比较，要按实际承受能力，考虑到我们人均收入非常低，那样一比就不便宜了；另外国家投入过少，个人承担部分太大，这个问题很关键啊；国家通过强行压低医生收入来降低成本，结果就导致医生和药品企业间不可分割的关系，最终老百姓把气往医生身上撒，目前医患矛盾比较严峻。
个人认为，局长同志还是有些站着说话不腰疼的。
个人认为，局长同志还是有些站着说话不腰疼的。
他说他自己看病不贵，这应该是对的．
只要有机会开骂，真相如何不重要！
原帖由 Fatmike 于 2008-3-2 11:27 发表
只要有机会开骂，真相如何不重要！
他一会说不贵一会说又要自己掏钱所以贵，那到底贵还是不贵呀，说话都这么支支捂捂怕说错了什么，那素性就不要说．
原帖由 芭芭 于 2008-3-2 11:31 发表
他一会说不贵一会说又要自己掏钱所以贵，那到底贵还是不贵呀，说话都这么支支捂捂怕说错了什么，那素性就不要说．
看来你我对中国语言文字的理解能力不一样。我觉得我比较能比较清晰的理解局长说的话。
纳税人每年的税收被国家支配，医院每年的利润上交国库，也从来没听说过，说是因为公民特别是非退休人员都是自掏腰包看病，国家不补贴的，所以医院不要上交利润了，纳税人有关医疗这部分税也不要交了．
原帖由 Fatmike 于 2008-3-2 11:39 发表
看来你我对中国语言文字的理解能力不一样。我觉得我比较能比较清晰的理解局长说的话。
不仿把你的理解说出来，也好让我辈学习学习．
原帖由 乐不思蜀 于 2008-3-2 09:19 发表
这个局长说的主要意思还是对的，但是比喻不恰当；重要的是他没有说清楚原因--〉其实便宜是按照汇率之类的比较而不是实际承受能力的比较，要按实际承受能力，考虑到我们人均收入非常低，那样一比就不便宜了；另外国家 ...
主要还是国家对医疗投入不足，医疗资源过于集中，再加上社会保障体系不完善，这才是病根。至于医生的收入，这个不是重要原因。
既得利益者和弱势群体的标准是不一样的
原帖由 fengxiang 于 2008-3-2 11:44 发表
主要还是国家对医疗投入不足，医疗资源过于集中，再加上社会保障体系不完善，这才是病根。至于医生的收入，这个不是重要原因。
把医疗作为产业化，而不是把它作为每年必需的财政支出项目，让交过税的公民，再一次自掏腰包为自己的健康买单，而在产业化的前提下，医院为了上交利润，为了倡收，提高药价，提高就诊费用，提高一切可以提高的费用，让公民的利益进一步受到损害．
原帖由 芭芭 于 2008-3-2 11:52 发表
把医疗作为产业化，而不是把它作为每年必需的财政支出项目，让交过税的公民，再一次自掏腰包为自己的健康买单，而在产业化的前提下，医院为了上交利润，为了倡收，提高药价，提高就诊费用，提高一切可以提高的费用 ...
现在中国的各级医院的利润基本都维持自己的发展了，靠政府投入提高医院的医疗水平，没听说过，也不现实。
医疗可以产业化，但政府不能忽视公益性。没有强有力的财政投入，医疗只会越来越贵。低收入者只会看病贵看病难。
原帖由 正统 于 2008-3-2 11:51 发表
既得利益者和弱势群体的标准是不一样的
既的利益者，搞笑
原帖由 芭芭 于 2008-3-2 11:42 发表
不仿把你的理解说出来，也好让我辈学习学习．
局长中心思想是说我们体制有问题，要完善社会保障制度，才能使人民群众觉得看病不贵。
如何搞笑？:D
原帖由 fengxiang 于 2008-3-2 11:59 发表
现在中国的各级医院的利润基本都维持自己的发展了，靠政府投入提高医院的医疗水平，没听说过，也不现实。
医疗可以产业化，但政府不能忽视公益性。没有强有力的财政投入，医疗只会越来越贵。低收入者只会看病贵 ...
医疗是可以产业化，但前提是医院不上交利润，国家不收取公民这方面的税，同理，ZF公务员也可以公民自己管理，就象有些小区的物业管理一样．那这样一来，每年几千亿的支出九可以省下很多用于医疗教育社会福利中去．
还有，以前在没医改，没医疗产业化前，医院的维持就是靠国家和国有企业财政支出维持的．人民的医疗老保也是国家财政支出的．只不过这样一来，要用于医疗老保这一块的财政支出占国民税收中的比例很大，用于别的方面就要比较小了．但现在刚好相反，医疗这一块，不仅不需要财政支出，大概还要倡利了．
原帖由 正统 于 2008-3-2 11:51 发表
既得利益者和弱势群体的标准是不一样的
:handshake :handshake
说这个局长是既得利益，有啥搞笑？？？
为什么要绕开问题的实质呢？