超级军网从空间站登月的可能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 19:06:21
其实探月不一定使用土星五号这种巨型火箭。与其直接从地球起飞飞往月球，不如使用空间站作为中转站。从空间站出发好处其实很大
1. 发射阶段不受地球天气的影响，不需要使用巨型火箭，风险要小很多
2. 登月舱设计相对简单。apollo计划的登月舱和返回舱，在轨道进行了一次分离然后又要会合。如果从空间站出发，就可以只用登月舱，而不必带着返回舱。
3. 可以最大限度的使用现有技术。如果按照apollo的思路，那么研制工作量会非常的大。而如果从空间站出发，那么返回部分就可以直接使用神舟，将登月部分从三舱结构简化为两舱结构。
不知道这个算不算一个可以研究的方向。其实探月不一定使用土星五号这种巨型火箭。与其直接从地球起飞飞往月球，不如使用空间站作为中转站。从空间站出发好处其实很大
1. 发射阶段不受地球天气的影响，不需要使用巨型火箭，风险要小很多
2. 登月舱设计相对简单。apollo计划的登月舱和返回舱，在轨道进行了一次分离然后又要会合。如果从空间站出发，就可以只用登月舱，而不必带着返回舱。
3. 可以最大限度的使用现有技术。如果按照apollo的思路，那么研制工作量会非常的大。而如果从空间站出发，那么返回部分就可以直接使用神舟，将登月部分从三舱结构简化为两舱结构。
不知道这个算不算一个可以研究的方向。
1. 发射阶段不受地球天气的影响，不需要使用巨型火箭，风险要小很多
2. 登月舱设计相对简单。apollo计划的登月舱和返回舱，在轨道进行了一次分离然后又要会合。如果从空间站出发，就可以只用登月舱，而不必带着返回舱。
3. 可以最大限度的使用现有技术。如果按照apollo的思路，那么研制工作量会非常的大。而如果从空间站出发，那么返回部分就可以直接使用神舟，将登月部分从三舱结构简化为两舱结构。
不知道这个算不算一个可以研究的方向。其实探月不一定使用土星五号这种巨型火箭。与其直接从地球起飞飞往月球，不如使用空间站作为中转站。从空间站出发好处其实很大
1. 发射阶段不受地球天气的影响，不需要使用巨型火箭，风险要小很多
2. 登月舱设计相对简单。apollo计划的登月舱和返回舱，在轨道进行了一次分离然后又要会合。如果从空间站出发，就可以只用登月舱，而不必带着返回舱。
3. 可以最大限度的使用现有技术。如果按照apollo的思路，那么研制工作量会非常的大。而如果从空间站出发，那么返回部分就可以直接使用神舟，将登月部分从三舱结构简化为两舱结构。
不知道这个算不算一个可以研究的方向。
简单任务可以吧
在空间加注燃料可能很难
在空间加注燃料可能很难
原帖由 docliu 于 2008-9-28 08:56 发表
2. 登月舱设计相对简单。apollo计划的登月舱和返回舱，在轨道进行了一次分离然后又要会合。如果从空间站出发，就可以只用登月舱，而不必带着返回舱。
宇航员要乘坐返回舱从月球返回，登月舱在完成登月后就被遗弃在绕月轨道上了。
说实话，我没打算让登月舱在轨加注。直接在地面加注好了，直接送上去，放在那里备用。
原帖由 zlaser 于 2008-9-28 09:01 发表
宇航员要乘坐返回舱从月球返回，登月舱在完成登月后就被遗弃在绕月轨道上了。
可能是我的表达不清楚。
登月计划需要3个人，1个人在月球轨道待命，2个人用登月舱登月，然后再离开月面，和在轨的那个人会和，进行对接，一起返回地球。如果从空间站出发，就需要那个返回舱了。
还有一个好处，就是返回地球的时间可以根据地球上的天气来相机而动，把握性更大。
说实在的，我还真想不出阿波罗的方案有什么可以进行重大改进的地方。你能不能比较具体的谈谈你的想法？比如，第一步怎样，第二步怎样。
lz建房子从 第二楼开始。
说实在的，我还真想不出阿波罗的方案有什么可以进行重大改进的地方。你能不能比较具体的谈谈你的想法？比如，第一步怎样，第二步怎样。
1. 建设空间站。这个空间站需要有两个对接点，可以维持3～5人在轨生存。
2. 发射登月舱。登月舱与空间站对接，择机飞往月球
3. 飞往月球。也就是说航天员从空间站登上登月舱，然后飞向月球
4. 返回空间站。登月任务完成后，登月舱返回空间站
5. 航天员可以择机返回地球
说白了，就是用空间站中转一下。当个缓冲。
1. 建设空间站。这个空间站需要有两个对接点，可以维持3～5人在轨生存。
2. 发射登月舱。登月舱与空间站对接，择机飞往月球
3. 飞往月球。也就是说航天员从空间站登上登月舱，然后飞向月球
4. 返回空间站。登月任务完成后，登月舱返回空间站
5. 航天员可以择机返回地球
说白了，就是用空间站中转一下。当个缓冲。
]]
等于说是多次发射，在绕地轨道上组装阿波罗的服务舱+指令舱+登月舱联合体后，再开始月球飞行。其实空间站也没什么必要。
似乎唯一的好处就是没有大火箭也能实现登月。但是对接本身也要增加风险。
似乎唯一的好处就是没有大火箭也能实现登月。但是对接本身也要增加风险。
楼主的方案类似与CEV早期拟采用的直接登月方案。实际上这里面的登月舱设计相当复杂，其中的轨道转移包括 近地轨道－地月转移轨道－环月轨道－减速着陆－月面起飞－环月轨道－地月转移－近地轨道，楼主可以算算这里面所需要的delta－V有多少
原帖由 docliu 于 2008-9-28 08:56 发表
其实探月不一定使用土星五号这种巨型火箭。与其直接从地球起飞飞往月球，不如使用空间站作为中转站。从空间站出发好处其实很大
1. 发射阶段不受地球天气的影响，不需要使用巨型火箭，风险要小很多
2. 登月舱设计 ...
作用力和反作用力要处理好啊。