超级军网一定要将中国空间站天宫的应用与载人登月联合起来！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:16:22
一、这样的登月才有意义，即区别于美国的老式登月，是符合未来航天深空探测模式的。
二、在中国更大推力的运载火箭研制出来之前，更快实现载人登月的重要途径便是空间站的中转中继作用，这便是未来深空探测的重要组成部分。
三、国际上已经在探讨国际空间站载人登月中的作用，中国要先其一步实现。一、这样的登月才有意义，即区别于美国的老式登月，是符合未来航天深空探测模式的。
二、在中国更大推力的运载火箭研制出来之前，更快实现载人登月的重要途径便是空间站的中转中继作用，这便是未来深空探测的重要组成部分。
三、国际上已经在探讨国际空间站载人登月中的作用，中国要先其一步实现。
二、在中国更大推力的运载火箭研制出来之前，更快实现载人登月的重要途径便是空间站的中转中继作用，这便是未来深空探测的重要组成部分。
三、国际上已经在探讨国际空间站载人登月中的作用，中国要先其一步实现。一、这样的登月才有意义，即区别于美国的老式登月，是符合未来航天深空探测模式的。
二、在中国更大推力的运载火箭研制出来之前，更快实现载人登月的重要途径便是空间站的中转中继作用，这便是未来深空探测的重要组成部分。
三、国际上已经在探讨国际空间站载人登月中的作用，中国要先其一步实现。
强烈支持！
这个中转中继真的没必要
增加工程复杂性、浪费燃料、浪费时间
不要忘了空间中转的燃料也是地面打上去的
回复 1# 飞远的天空
增加工程复杂性、浪费燃料、浪费时间
不要忘了空间中转的燃料也是地面打上去的
回复 1# 飞远的天空
没有必要为了争名次而登月，踏踏实实走好每一步吧。现阶段探月空间站都不是主要项目，登月更加都没有方案出来。不要因为次要方向而耽误了主要方向：如北斗、某遥感或实践系列等
绝对有必要！
地球空间站＋月球渡船＋登月舱是绝好的搭配
其中的月球渡船可以多次重复使用啊！！！
那么理论上其实根本不用发展重型火箭，只要如同组装空间站一样，组装月球渡船和登月舱即可！
地球空间站＋月球渡船＋登月舱是绝好的搭配
其中的月球渡船可以多次重复使用啊！！！
那么理论上其实根本不用发展重型火箭，只要如同组装空间站一样，组装月球渡船和登月舱即可！
现阶段中国的实用卫星、深空探测（含探月）、纯科学探索（“哈勃”那样的）拨款比例应该为7:2:1；
太虚的东西目前不能投入太大，我们要补的课很多。
太虚的东西目前不能投入太大，我们要补的课很多。
如果不是常态化的地月间运输，把空间站牵扯进来搞这么一套复杂的中转中继系统完全没有必要，纯粹是烧钱作秀而已，有必要争这个第一吗？
天宫有2000吨的时候可以做成一个常驻30人的渡船码头……
而让天宫本身当渡船那实在太累赘了……
而让天宫本身当渡船那实在太累赘了……
不是那么紧迫
中国盼大容量通信卫星和高分辨率对地观测都盼得冒烟了，现在的任务基本上都是围绕着这两个中心的。
中国盼大容量通信卫星和高分辨率对地观测都盼得冒烟了，现在的任务基本上都是围绕着这两个中心的。
回复 3# Roclisa
不中转，难道能在短期内研发出更大推力的火箭？更大推力的火箭的工程复杂性和时间难道比利用空间站来得更快？空间站中转的燃料补充不是从地面上打上去难道是从太空中获得的？连基本中转的意思都不清楚！
不中转，难道能在短期内研发出更大推力的火箭？更大推力的火箭的工程复杂性和时间难道比利用空间站来得更快？空间站中转的燃料补充不是从地面上打上去难道是从太空中获得的？连基本中转的意思都不清楚！
回复 4# 糖果盒
正是不是为了争名次中国才要实现一次高水平不同意义的登月，并且名次也是需要考虑的，试想如果是俄国先于美国登月又是一个什么概念？国家战略就是一个国家在世界中的竞争。
如果完全为了名次，中国可以不通过空间站完备的人和物资的中继缓冲作用，直接在地球轨道上执行风险更大的组装不可逆登月飞行；
而用空间站完全考虑了各方面的一个合理方案，即增加登月的可靠性降低风险，例如如果在登月或返回地球过程中出现的危急情况，空间站完全可以马上做出应急反应；与一次性不可逆的登月概念完全不同。同时也是考虑国际竞争与登月质量的最优方案，况且按照国家规划2016年中国的载人空间站技术趋于完备，2020年这个节点完全可以实现以载人空间站作为母港的深空探测模式。
并且北斗的攻坚已经完成，剩下的就是实施不存在对北斗的耽误，而且以载人空间站作为母港的深空探测在战略上可定比北斗给对手以更大的震慑，北斗的安全无忧矣。
可以说中国和美国谁最先实现以空间站作为母港的深空探测才是下一场竞争的主角和要点，而并非什么中日与中印的什么名次竞争（纯属扯蛋），看问题要有战略眼光！
正是不是为了争名次中国才要实现一次高水平不同意义的登月，并且名次也是需要考虑的，试想如果是俄国先于美国登月又是一个什么概念？国家战略就是一个国家在世界中的竞争。
如果完全为了名次，中国可以不通过空间站完备的人和物资的中继缓冲作用，直接在地球轨道上执行风险更大的组装不可逆登月飞行；
而用空间站完全考虑了各方面的一个合理方案，即增加登月的可靠性降低风险，例如如果在登月或返回地球过程中出现的危急情况，空间站完全可以马上做出应急反应；与一次性不可逆的登月概念完全不同。同时也是考虑国际竞争与登月质量的最优方案，况且按照国家规划2016年中国的载人空间站技术趋于完备，2020年这个节点完全可以实现以载人空间站作为母港的深空探测模式。
并且北斗的攻坚已经完成，剩下的就是实施不存在对北斗的耽误，而且以载人空间站作为母港的深空探测在战略上可定比北斗给对手以更大的震慑，北斗的安全无忧矣。
可以说中国和美国谁最先实现以空间站作为母港的深空探测才是下一场竞争的主角和要点，而并非什么中日与中印的什么名次竞争（纯属扯蛋），看问题要有战略眼光！
回复 Roclisa
不中转，难道能在短期内研发出更大推力的火箭？更大推力的火箭的工程复杂性和时间难道比利 ...
飞远的天空 发表于 2010-10-28 11:31
楼主你太可爱了，研究空间站中转技术远比大推力火箭技术要困难得多，空间站中转技术的基础物理理论也许都还没搞清楚吧？应用大推力火箭我们也许能10年后载人登月，运用空间站中转技术也许30年以后也不行。当然我国的载人登月方案之一就是分批打几个组件在空间组装再奔月，但这与空间站常态化中转应该是两码事。
纯粹讨论哈，毕竟咱们都不是专业滴。
回复 Roclisa
不中转，难道能在短期内研发出更大推力的火箭？更大推力的火箭的工程复杂性和时间难道比利 ...
飞远的天空 发表于 2010-10-28 11:31
楼主你太可爱了，研究空间站中转技术远比大推力火箭技术要困难得多，空间站中转技术的基础物理理论也许都还没搞清楚吧？应用大推力火箭我们也许能10年后载人登月，运用空间站中转技术也许30年以后也不行。当然我国的载人登月方案之一就是分批打几个组件在空间组装再奔月，但这与空间站常态化中转应该是两码事。
纯粹讨论哈，毕竟咱们都不是专业滴。
中国2040 发表于 2010-10-28 12:17 
楼上太搞笑了吧，在你心里的空间站是不是就是一座空间城市？那确实需要研究好空间城市的基础物理问题，呵呵；空间站在建立之初的与空间飞行器的交汇对接、燃料物资补充、人员的更迭就是一个基本的中转环节，30年不是研究这些吧，应该研究建一个空中高校或者空中旅馆什么，哈哈哈
楼上太搞笑了吧，在你心里的空间站是不是就是一座空间城市？那确实需要研究好空间城市的基础物理问题，呵呵；空间站在建立之初的与空间飞行器的交汇对接、燃料物资补充、人员的更迭就是一个基本的中转环节，30年不是研究这些吧，应该研究建一个空中高校或者空中旅馆什么，哈哈哈
空间站中转登月，应该有几个基本环节和应急响应，如人员、飞船、物资的配备应该是单个登月旅程的二倍；备用飞船也可同时作为救生飞船，例如如果登月飞船发生意外，燃料过度消耗而不能返回，却能在月球轨道上维持数天等待救援飞船的对接；或者登月舱损毁登月后不能返回环月轨道，就需要救生飞船飞抵月球后自动模式投放新的登月舱，等等，当然这其中时间、给养要被充分考虑进去，不做不可逆的登月。而空间站可以进行轨道控制与维持始终处于地月转移轨道的窗口期。
miliamlau 发表于 2010-10-27 21:49
对的，为了这些关键任务能按节点完成，其实神舟嫦娥哪怕停两三年也是值得的。只是停了对上对下都不好交代，而且已积累的技术需要消化更新不是。
登月没那么重要的，拖后几年完成没有关系
对的，为了这些关键任务能按节点完成，其实神舟嫦娥哪怕停两三年也是值得的。只是停了对上对下都不好交代，而且已积累的技术需要消化更新不是。
登月没那么重要的，拖后几年完成没有关系
有空间站干什么用？这就是马上能用到的实用，仅仅是军事用途放那摆着或者很长时间才能有成果的应用，别人干什么我们才干什么是不会有多大出息的
美国人现在遏制我们，军事上包围我们，就是不想让我们有多余的力量搞这种高科技的战略制高点的发展，他没有力量了也不想让你搞，因为这要是超过美国才是对美国的致命打击，美国遏制中国发展的失败，中国就解套了，我们就自由了。
一句话我们努力发展经济的目的是什么？是为了有足够的力量去冲刺，去打破别人的束缚与遏制；发展经济是基础，但光有一个发达的经济是不行的，因为吃饱了是要努力长本事的，必须有一个发达的科技，只有有了本事我们才吃得更好，发展经济和搞高科技是相辅相成的；
一句话我们努力发展经济的目的是什么？是为了有足够的力量去冲刺，去打破别人的束缚与遏制；发展经济是基础，但光有一个发达的经济是不行的，因为吃饱了是要努力长本事的，必须有一个发达的科技，只有有了本事我们才吃得更好，发展经济和搞高科技是相辅相成的；
支持 飞远的天空
中转这个概念，我记得有本书上咋说的来着，以某种方式进行中转好像可以只用从地球直接到月球费用的1/3
中转这个概念，我记得有本书上咋说的来着，以某种方式进行中转好像可以只用从地球直接到月球费用的1/3
我相信国家一定会把空间站-地月飞船-月球轨道站-月基地，这些节点如何串联推敲过千百次了
至于到时候会如何，也许跟我们现在所想有不同
至于到时候会如何，也许跟我们现在所想有不同