超级军网谁可能率先重返月球以及中国人登月的时间
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:31:05
<br /><br />1,各国还没有可以用于载人登月的飞船,“神舟飞船”和联盟飞船只是一种单一的低轨道飞行器,其空气动力学、热力学结构原理和动力系统等不是特别的符合星际飞行要求，如果改进也能勉强用,到目前只有美国以前的“阿波罗”飞船和美国正在研究的“奥莱恩”飞船符合要求；
2、登月火箭需要的是巨型火箭系统，目前成功的只有美国的“土星5”、航天飞机的动力系统和俄罗斯的“能源”火箭，美国未来用于登月的火箭（战神5号）推理在4500吨左右，是我国用来发射神舟飞船火箭“CZ2F”推力的7倍，运载力是16倍，是2015年投入使用长征5型火箭推力的4倍，运载力是5倍，也就是说无论现在的火箭，还是各国正在研究的新一代大型运载火箭，离登月的要求还差的非常远。
3、近地轨道飞行依然是我国未来20年载人航天的主题，理由很简单，我们虽然可以把人送上太空，但无力让人驻留太空，预计从2009年到2015年我国只有2次载人短期飞行，在没有长期载人飞行的经历前，飞往月球是非常冒险的，我国的空间站预计2016到2020年可以投入使用，但需要5到10年的一个建设,在此之前不会有登月行为。
4，登月系统研制周期长。目前正在论证更大推力的发动机，如果提前2010年开始研制发动机，预计15年时间可以定型，然后开始研制火箭整体，预计需要6到8年，另外实验飞行需要2到4年才能保证安全可靠，自己算一下，从2010年开始需要25年才能搞出火箭，长征5号火箭的发动机也是90年代初开始搞的，到2015年可以投入使用,如果要升级,得增加发动机数量,运载力40吨的要到2020年才可能出来,也是25年，至于登月飞船也是一样，美国下一代登月飞船重65吨，包括好几个组件，它是一组飞行器，不是单一的生活舱，我们的飞船现在才8吨，怎么可能用来登月，我们现在连单程票也没有。
5、美国的下一代登月系统是建立在阿波罗系统和航天飞机系统的基础上的，从可靠性来说，航天飞机的动力系统是世界上最可靠的火箭，118次发射，只有一次失败，是1986年的挑战者的失败，哥伦比亚号发射也成功，返回失败，成功率99.15%航天飞机属于巨型火箭，它是上世纪70年代末的80年代初的产物，到目前其技术依然世界领先，可靠性远远超过俄罗斯“能源”火箭，“能源”火箭的助推器“天顶”火箭3月又发射爆炸了，成功率只有80%，从这个意义上来说，美国人的已经拥有了重返月球的关键技术，剩下的只是系统集成，具体登月时间取决于美国国会的态度，而不是技术，时间应该在2018年9月到2020年4月。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />1,各国还没有可以用于载人登月的飞船,“神舟飞船”和联盟飞船只是一种单一的低轨道飞行器,其空气动力学、热力学结构原理和动力系统等不是特别的符合星际飞行要求，如果改进也能勉强用,到目前只有美国以前的“阿波罗”飞船和美国正在研究的“奥莱恩”飞船符合要求；
2、登月火箭需要的是巨型火箭系统，目前成功的只有美国的“土星5”、航天飞机的动力系统和俄罗斯的“能源”火箭，美国未来用于登月的火箭（战神5号）推理在4500吨左右，是我国用来发射神舟飞船火箭“CZ2F”推力的7倍，运载力是16倍，是2015年投入使用长征5型火箭推力的4倍，运载力是5倍，也就是说无论现在的火箭，还是各国正在研究的新一代大型运载火箭，离登月的要求还差的非常远。
3、近地轨道飞行依然是我国未来20年载人航天的主题，理由很简单，我们虽然可以把人送上太空，但无力让人驻留太空，预计从2009年到2015年我国只有2次载人短期飞行，在没有长期载人飞行的经历前，飞往月球是非常冒险的，我国的空间站预计2016到2020年可以投入使用，但需要5到10年的一个建设,在此之前不会有登月行为。
4，登月系统研制周期长。目前正在论证更大推力的发动机，如果提前2010年开始研制发动机，预计15年时间可以定型，然后开始研制火箭整体，预计需要6到8年，另外实验飞行需要2到4年才能保证安全可靠，自己算一下，从2010年开始需要25年才能搞出火箭，长征5号火箭的发动机也是90年代初开始搞的，到2015年可以投入使用,如果要升级,得增加发动机数量,运载力40吨的要到2020年才可能出来,也是25年，至于登月飞船也是一样，美国下一代登月飞船重65吨，包括好几个组件，它是一组飞行器，不是单一的生活舱，我们的飞船现在才8吨，怎么可能用来登月，我们现在连单程票也没有。
5、美国的下一代登月系统是建立在阿波罗系统和航天飞机系统的基础上的，从可靠性来说，航天飞机的动力系统是世界上最可靠的火箭，118次发射，只有一次失败，是1986年的挑战者的失败，哥伦比亚号发射也成功，返回失败，成功率99.15%航天飞机属于巨型火箭，它是上世纪70年代末的80年代初的产物，到目前其技术依然世界领先，可靠性远远超过俄罗斯“能源”火箭，“能源”火箭的助推器“天顶”火箭3月又发射爆炸了，成功率只有80%，从这个意义上来说，美国人的已经拥有了重返月球的关键技术，剩下的只是系统集成，具体登月时间取决于美国国会的态度，而不是技术，时间应该在2018年9月到2020年4月。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
2、登月火箭需要的是巨型火箭系统，目前成功的只有美国的“土星5”、航天飞机的动力系统和俄罗斯的“能源”火箭，美国未来用于登月的火箭（战神5号）推理在4500吨左右，是我国用来发射神舟飞船火箭“CZ2F”推力的7倍，运载力是16倍，是2015年投入使用长征5型火箭推力的4倍，运载力是5倍，也就是说无论现在的火箭，还是各国正在研究的新一代大型运载火箭，离登月的要求还差的非常远。
3、近地轨道飞行依然是我国未来20年载人航天的主题，理由很简单，我们虽然可以把人送上太空，但无力让人驻留太空，预计从2009年到2015年我国只有2次载人短期飞行，在没有长期载人飞行的经历前，飞往月球是非常冒险的，我国的空间站预计2016到2020年可以投入使用，但需要5到10年的一个建设,在此之前不会有登月行为。
4，登月系统研制周期长。目前正在论证更大推力的发动机，如果提前2010年开始研制发动机，预计15年时间可以定型，然后开始研制火箭整体，预计需要6到8年，另外实验飞行需要2到4年才能保证安全可靠，自己算一下，从2010年开始需要25年才能搞出火箭，长征5号火箭的发动机也是90年代初开始搞的，到2015年可以投入使用,如果要升级,得增加发动机数量,运载力40吨的要到2020年才可能出来,也是25年，至于登月飞船也是一样，美国下一代登月飞船重65吨，包括好几个组件，它是一组飞行器，不是单一的生活舱，我们的飞船现在才8吨，怎么可能用来登月，我们现在连单程票也没有。
5、美国的下一代登月系统是建立在阿波罗系统和航天飞机系统的基础上的，从可靠性来说，航天飞机的动力系统是世界上最可靠的火箭，118次发射，只有一次失败，是1986年的挑战者的失败，哥伦比亚号发射也成功，返回失败，成功率99.15%航天飞机属于巨型火箭，它是上世纪70年代末的80年代初的产物，到目前其技术依然世界领先，可靠性远远超过俄罗斯“能源”火箭，“能源”火箭的助推器“天顶”火箭3月又发射爆炸了，成功率只有80%，从这个意义上来说，美国人的已经拥有了重返月球的关键技术，剩下的只是系统集成，具体登月时间取决于美国国会的态度，而不是技术，时间应该在2018年9月到2020年4月。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />1,各国还没有可以用于载人登月的飞船,“神舟飞船”和联盟飞船只是一种单一的低轨道飞行器,其空气动力学、热力学结构原理和动力系统等不是特别的符合星际飞行要求，如果改进也能勉强用,到目前只有美国以前的“阿波罗”飞船和美国正在研究的“奥莱恩”飞船符合要求；
2、登月火箭需要的是巨型火箭系统，目前成功的只有美国的“土星5”、航天飞机的动力系统和俄罗斯的“能源”火箭，美国未来用于登月的火箭（战神5号）推理在4500吨左右，是我国用来发射神舟飞船火箭“CZ2F”推力的7倍，运载力是16倍，是2015年投入使用长征5型火箭推力的4倍，运载力是5倍，也就是说无论现在的火箭，还是各国正在研究的新一代大型运载火箭，离登月的要求还差的非常远。
3、近地轨道飞行依然是我国未来20年载人航天的主题，理由很简单，我们虽然可以把人送上太空，但无力让人驻留太空，预计从2009年到2015年我国只有2次载人短期飞行，在没有长期载人飞行的经历前，飞往月球是非常冒险的，我国的空间站预计2016到2020年可以投入使用，但需要5到10年的一个建设,在此之前不会有登月行为。
4，登月系统研制周期长。目前正在论证更大推力的发动机，如果提前2010年开始研制发动机，预计15年时间可以定型，然后开始研制火箭整体，预计需要6到8年，另外实验飞行需要2到4年才能保证安全可靠，自己算一下，从2010年开始需要25年才能搞出火箭，长征5号火箭的发动机也是90年代初开始搞的，到2015年可以投入使用,如果要升级,得增加发动机数量,运载力40吨的要到2020年才可能出来,也是25年，至于登月飞船也是一样，美国下一代登月飞船重65吨，包括好几个组件，它是一组飞行器，不是单一的生活舱，我们的飞船现在才8吨，怎么可能用来登月，我们现在连单程票也没有。
5、美国的下一代登月系统是建立在阿波罗系统和航天飞机系统的基础上的，从可靠性来说，航天飞机的动力系统是世界上最可靠的火箭，118次发射，只有一次失败，是1986年的挑战者的失败，哥伦比亚号发射也成功，返回失败，成功率99.15%航天飞机属于巨型火箭，它是上世纪70年代末的80年代初的产物，到目前其技术依然世界领先，可靠性远远超过俄罗斯“能源”火箭，“能源”火箭的助推器“天顶”火箭3月又发射爆炸了，成功率只有80%，从这个意义上来说，美国人的已经拥有了重返月球的关键技术，剩下的只是系统集成，具体登月时间取决于美国国会的态度，而不是技术，时间应该在2018年9月到2020年4月。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
我也认为美国人会先重返月球
毕竟实力和技术在那边
毕竟实力和技术在那边
原文由 came139 发表于 2007-9-29 21:22:00 :
哈哈，月球车确实是怪物，主要看轮胎吧：
1、月球上行驶速度非常慢，无需用橡胶避震而增加重量，橡胶也不适应月球上气温变化；
2、看单个轮胎规格：额定载重五百公斤、最大1吨应该没问题，月球上可载6吨，太浪费；
3、月球上无水无空气，所以不会扬尘溅泥，挡泥板绝对多余，哦，白天气温高还要炸胎
哈哈，月球车确实是怪物，主要看轮胎吧：
1、月球上行驶速度非常慢，无需用橡胶避震而增加重量，橡胶也不适应月球上气温变化；
2、看单个轮胎规格：额定载重五百公斤、最大1吨应该没问题，月球上可载6吨，太浪费；
3、月球上无水无空气，所以不会扬尘溅泥，挡泥板绝对多余，哦，白天气温高还要炸胎
发射到月球每公斤耗资数万美圆,而月球车看不到什么减重措施.和农民自己改装的拖拉机有一比.
LZ在争当教主？很好很强大的星际旅行空气动力学
to mcw:
请先去查清楚月球车有多重,轮胎是不是橡胶吧...
顺便看看月球行驶的录像再琢磨下是不是"挡泥板绝对多余"....
请先去查清楚月球车有多重,轮胎是不是橡胶吧...
顺便看看月球行驶的录像再琢磨下是不是"挡泥板绝对多余"....
新世纪的太空竞赛砸钱无底洞，美国有实力和技术应该还是他，不过中国总会创造奇迹。
不知土星5号的研制发了多长时间
不知中国2010年时的科技水平是否够得上老美1960年的水平
不知为何美国突然宣布重返月球
不知中国2010年时的科技水平是否够得上老美1960年的水平
不知为何美国突然宣布重返月球
原帖由 yxtk 于 2007-10-3 09:25 发表
不知土星5号的研制发了多长时间
不知中国2010年时的科技水平是否够得上老美1960年的水平
不知为何美国突然宣布重返月球
请问F-14,F1-5研发了多长时间？
60年代到70年代初，美国人搞出来的有：企业号核航母，黑鸟侦察机，XB70战略轰炸机，阿波罗登月，波音747，L-1011,DC-10三种宽体客机，B-1战略轰炸机，.......
中国现在在微电子技术，新材料技术等很多方面肯定是比那时的美国强，但也有很多领域肯定比不上。
突然？ 美国什么时候宣布重返月球可以算不“突然”？
土共现在和前苏联的想法差不多，是先发展导弹，登月啥的是从属项目。实际上宰人航天到目下为止，一直就没说清楚把个大活人送上去到底想干什么，尤其是自动化设备的小型化、智能化的今天，连飞机都能无人，为啥费要人去操纵飞船。老美的登月设备如果不能廉价、高效，估计没啥出路。土共的登月计划除非准备把某核心送上去看看嫦娥姐姐，那些屁股们是不会批准滴。
这个世界上貌似只有美国人登过月。。。。。所以能说重返的也就美国一家
现在不是冷战，美国也好俄罗斯也好中国也好，再也不可能拿出60年代那种不计成本的劲头，土星五号独此一家，以后再也没有这样昂贵的高推力火箭了。NASA近年来经费一减再减，月球项目实际上也没有提出什么实用性计划，重返月球计划更多是一种表态，也就是表明美国有维护世界领先的空间大国地位的决心而已，只要别国一天不跨越阿波罗的水平，NASA是绝对不够经费搞月球项目的，看着办把，中国和俄罗斯一天没有实际的登月项目，NASA的重返月球就是一纸面计划。
看看欧洲宇航局，埋头在商业发射上，早就控制了绝大部分国际商用发射任务，赚得盘满钵满，让你们去争什么月球登陆的虚荣把。
至于中国，在月球的战略地位不明朗的时期，我看没什么推动力迫切去登月的，事实上中国现在在登月方面的投入还远不如一个地方的地铁项目的投资1/10多。整个载人航天项目到现在的总投入也还不到某市地铁固定投资的1/5。
现在不是冷战，美国也好俄罗斯也好中国也好，再也不可能拿出60年代那种不计成本的劲头，土星五号独此一家，以后再也没有这样昂贵的高推力火箭了。NASA近年来经费一减再减，月球项目实际上也没有提出什么实用性计划，重返月球计划更多是一种表态，也就是表明美国有维护世界领先的空间大国地位的决心而已，只要别国一天不跨越阿波罗的水平，NASA是绝对不够经费搞月球项目的，看着办把，中国和俄罗斯一天没有实际的登月项目，NASA的重返月球就是一纸面计划。
看看欧洲宇航局，埋头在商业发射上，早就控制了绝大部分国际商用发射任务，赚得盘满钵满，让你们去争什么月球登陆的虚荣把。
至于中国，在月球的战略地位不明朗的时期，我看没什么推动力迫切去登月的，事实上中国现在在登月方面的投入还远不如一个地方的地铁项目的投资1/10多。整个载人航天项目到现在的总投入也还不到某市地铁固定投资的1/5。
原帖由 白云居士 于 2007-10-3 10:22 发表
请问F-14,F1-5研发了多长时间？
60年代到70年代初，美国人搞出来的有：企业号核航母，黑鸟侦察机，XB70战略轰炸机，阿波罗登月，波音747，L-1011,DC-10三种宽体客机，B-1战略轰炸机，.......
中国现在在微 ...
到 2018年的时候 和 “企业号核航母，黑鸟侦察机，XB70战略轰炸机，阿波罗登月，波音747，L-1011,DC-10三种宽体客机，B-1战略轰炸机” 水平类似的东西肯定会有的
如果有美国当年投入的几分之一，2018年中国人登录月球不是问题。关键是没有那么大的投入。
原帖由 yxtk 于 2007-10-3 22:19 发表
到 2018年的时候 和 “企业号核航母，黑鸟侦察机，XB70战略轰炸机，阿波罗登月，波音747，L-1011,DC-10三种宽体客机，B-1战略轰炸机” 水平类似的东西肯定会有的
如果有美国当年投入的几分之一，2018年中 ...
裤衩够红
原帖由 yxtk 于 2007-10-3 22:19 发表
到 2018年的时候 和 “企业号核航母，黑鸟侦察机，XB70战略轰炸机，阿波罗登月，波音747，L-1011,DC-10三种宽体客机，B-1战略轰炸机” 水平类似的东西肯定会有的
如果有美国当年投入的几分之一，2018年中 ...
即使是在20年后
。。。。中国能完成这些，那就是世界上响当当的一霸。。。。
10年后中国的综合国力达到仅次与美国的水平应该是没有什么悬念的
當然是同胞先登陸月球,大陸太空科技世界第三的,小日印三不是對手..耶:victory: :victory: ;P
原帖由 重剑无锋 于 2007-10-3 17:49 发表
这个世界上貌似只有美国人登过月。。。。。所以能说重返的也就美国一家
现在不是冷战，美国也好俄罗斯也好中国也好，再也不可能拿出60年代那种不计成本的劲头，土星五号独此一家，以后再也没有这样昂贵的高推力火箭了。NASA近年来经费一减再减，月球项目实际上也没有提出什么实用性计划，重返月球计划更多是一种表态，也就是表明美国有维护世界领先的空间大国地位的决心而已，只要别国一天不跨越阿波罗的水平，NASA是绝对不够经费搞月球项目的，看着办把，中国和俄罗斯一天没有实际的登月项目，NASA的重返月球就是一纸面计划。
看看欧洲宇航局，埋头在商业发射上，早就控制了绝大部分国际商用发射任务，赚得盘满钵满，让你们去争什么月球登陆的虚荣把。
至于中国，在月球的战略地位不明朗的时期，我看没什么推动力迫切去登月的，事实上中国现在在登月方面的投入还远不如一个地方的地铁项目的投资1/10多。整个载人航天项目到现在的总投入也还不到某市地铁固定投资的1/5。
美国人的登月计划已经不是纸面计划，实质性的进展已经可以看到。除非美国航天政策再出现重大调整。
不过，美国人再登月确实也没有新意，住在上面又如何，没有太大意义。从这种角度讲，是一种姿态。它的2037年的登火星倒真还是纸面计划。
我国在这方面尺度把握不错，载人航天节奏明显放慢，卫星才是重中之重。从来就没有什么“大航天时代”；利用和控制近地空间才是根本
原帖由 shh 于 2007-10-4 14:51 发表
美国人的登月计划已经不是纸面计划，实质性的进展已经可以看到。除非美国航天政策再出现重大调整。
不过，美国人再登月确实也没有新意，住在上面又如何，没有太大意义。从这种角度讲，是一种姿态。它的203 ...
美国的重返计划的载具和登月飞船这些还没有影呢，现在给的经费也是一种预研而已把。当然以美国的技术储备，要动起来也就2/3年工夫。现在NASA的重点项目方向还是在航天飞机替代上，美国将重返重型商业卫星发射市场倒是真的。
中国航天走的就是比航空塌实，载人航天不急不躁，重型火箭，先进卫星，登月前期计划都是长期又有序的发展。等到重型运载火箭成熟，我们的空间站/重型卫星/登月飞船也将一步步成为现实。
月球现在最主要的高价值资源是氦3，在人类对可控冷聚变还没有突破的时期，价值还有限。对于登月项目，如果是早期勘探，完全可以无人化，先是月球表面普查，再进行机器人登月勘探，月地返回验证。等永久半永久空间站建立，地月交通系统成熟，再慢慢上人也不晚。这个时间段中国要走20-30年。
原帖由 yxtk 于 2007-10-4 07:42 发表
10年后中国的综合国力达到仅次与美国的水平应该是没有什么悬念的
GDP第二有可能 综合实力第二？够呛
原帖由 yxtk 于 2007-10-4 07:42 发表
10年后中国的综合国力达到仅次与美国的水平应该是没有什么悬念的
10年，除非中国吃错药了。
没有30-50年的高速发展综合水平世界第二是不可能的。
某些同胞將大陸和美國的差距看得簡單,或許他們住在城市,自己富裕以為国也富,13億人8成以上還掙不到每日500元台幣生活費,美國人均生產總值已到46000美元,大陸才2000美元,沒有50年不可能趕上:handshake ;P
原帖由 grrhe4855 于 2007-10-4 21:46 发表
某些同胞將大陸和美國的差距看得簡單,或許他們住在城市,自己富裕以為国也富,13億人8成以上還掙不到每日500元台幣生活費,美國人均生產總值已到46000美元,大陸才2000美元,沒有50年不可能趕上:handshake ;P
同意
国富民穷啊:(
人口基数大都是这样的
原帖由 grrhe4855 于 2007-10-4 21:46 发表
某些同胞將大陸和美國的差距看得簡單,或許他們住在城市,自己富裕以為国也富,13億人8成以上還掙不到每日500元台幣生活費,美國人均生產總值已到46000美元,大陸才2000美元,沒有50年不可能趕上:handshake ;P
20%的人就有2.6亿，2.6亿的人有足够的水平，就完全可以和其他国家比综合实力
大陆这么多省，不需要每个省都发达，只要有20%的省超过WW就完全可以和其他国家比综合实力
原帖由 yxtk 于 2007-10-5 09:04 发表
20%的人就有2.6亿，2.6亿的人有足够的水平，就完全可以和其他国家比综合实力
大陆这么多省，不需要每个省都发达，只要有20%的省超过WW就完全可以和其他国家比综合实力
你以为鸡的屁能代表什么？
有了钱也不能乱花啊! 花太多了,泡末一爆.....难道咱们也学金小胖 ????
火箭推力小也一样登月。早就有分批发射近地轨道对接组装然后登月的方案
原帖由 重剑无锋 于 2007-10-4 21:06 发表
美国的重返计划的载具和登月飞船这些还没有影呢，现在给的经费也是一种预研而已把。当然以美国的技术储备，要动起来也就2/3年工夫。现在NASA的重点项目方向还是在航天飞机替代上，美国将重返重型商业卫星发射市场倒是真的。
中国航天走的就是比航空塌实，载人航天不急不躁，重型火箭，先进卫星，登月前期计划都是长期又有序的发展。等到重型运载火箭成熟，我们的空间站/重型卫星/登月飞船也将一步步成为现实。
月球现在最主要的高价值资源是氦3，在人类对可控冷聚变还没有突破的时期，价值还有限。对于登月项目，如果是早期勘探，完全可以无人化，先是月球表面普查，再进行机器人登月勘探，月地返回验证。等永久半永久空间站建立，地月交通系统成熟，再慢慢上人也不晚。这个时间段中国要走20-30年。
美国重返月球计划现在早就不是预研阶段了，按我们的话说，就是已经“立项”，运载火箭Ares I,V的总体设计，发动机的选定，飞船Orion的设计和一些相关实验(已经经过波音团队的飞船和洛马团队的升力体的竞争)，合同的发出等等，已经全面展开。现在离美国人自己定的时间还有10年，当然不能说就一定没变化，但是现在已经在执行阶段了。NASA的重点现在不折不扣就是登月，为此还影响了不少项目，因为这次重登月的经费很多要来自NASA内部经费的调配。航天飞机退出就退出了，不再有类似的替代。运载火箭EELV的两型德尔它4和宇宙神5已经服役。
原帖由 yxtk 于 2007-10-5 09:04 发表
20%的人就有2.6亿，2.6亿的人有足够的水平，就完全可以和其他国家比综合实力
大陆这么多省，不需要每个省都发达，只要有20%的省超过WW就完全可以和其他国家比综合实力
窮地方被拿資源,人民生活又沒有基本保障,地方`民族自決主義勢力抬頭,後果可想而知,很多同胞腦袋只想目前..:D
原帖由 伪35军 于 2007-10-5 10:12 发表
有了钱也不能乱花啊! 花太多了,泡末一爆.....难道咱们也学金小胖 ????
金XX目前是想吹泡沫可惜没有啊......
:D :D :D
我一直怀疑美国冷战不计成本的说法，这种说法完全有背于像美国这种头号资本主义国家的基本原则。
原帖由 grrhe4855 于 2007-10-5 12:49 发表
窮地方被拿資源,人民生活又沒有基本保障,地方`民族自決主義勢力抬頭,後果可想而知,很多同胞腦袋只想目前..:D
地理位置的不同以及历史的原因肯定会导致地区发展不平衡.
不过你放心好了,我们党一直没有忘记那些地区,这几年西部大开发,中部崛起,振兴东北不是瞎搞的
感觉还是美国啊！
这种东西还是老美强啊！
不过还是只是感觉，不知道感觉到底对不对
这种东西还是老美强啊！
不过还是只是感觉，不知道感觉到底对不对
原帖由 grrhe4855 于 2007-10-5 12:49 发表
窮地方被拿資源,人民生活又沒有基本保障,地方`民族自決主義勢力抬頭,後果可想而知,很多同胞腦袋只想目前..:D
用得着你来操心？
台湾SB就是一天跑来欠揍的，让滚蛋还死皮赖脸的不滚？
问题再多也轮不到台湾小丑过来评价！
台湾SB不在自己窝蓝绿狗斗，跑到我们这里吃屎啊？
什么时候超大满都是一些新注册的台湾狗了？
是不是又是被空版封杀的那个VOLETS11这个白痴又跑到二炮版搅版？
见到台湾货，我就觉得恶心，死皮赖脸或者说没脸没皮就是最好的明证。
滚蛋，不要给脸不要脸。
人要是活到这种不知廉耻的程度，你还不如把猪叫爹！
原帖由 深谷白云 于 2007-10-5 09:10 发表
你以为鸡的屁能代表什么？
人家说的有错吗？
照你的意思，中国的国力比新加坡都要弱。
看来所有人都富了，才有强大的国力？
20%的人达到韩国的人均水平，已经证明国家国力很高了
另外的80%可能只有韩国的75%或者50%，那也已经说明有很大发展了
莫不成所有人都共同前进，共同超越韩国，才是你的强大国力的标准？
脑袋被驴踢了，还鸡屁，搞的以为自己是个人物似的
真要鸡屁能代表什么，代表你自己最强！
如果中国的人均都达到了韩国的水平，那很好，可要是能有部分先达到
那也是进步的表现，没有部分超越，何有总体超越？
至于国力，要看人均的话，卢森堡最强，满意了吧？
白也要白的有点价值，整天装蒜，罔顾事实，脑袋天天被驴踢
还真想说你是那种“白”
原帖由 grrhe4855 于 2007-10-4 13:42 发表
當然是同胞先登陸月球,大陸太空科技世界第三的,小日印三不是對手..耶:victory: :victory: ;P
台湾垃圾的最大特点就是字母跟数字的混用，如果不是空版那个被封的烂货，还能是谁？
这种没脸的死赖到超大的台湾东西，真想踢死你。
原帖由 深谷白云 于 2007-10-3 22:44 发表
裤衩够红
不管结果如何，抱着一个积极向上的态度没错的。
总比一些人整天自暴自弃，自己扇自己耳光要强。
标榜的自己比谁清醒，实际上彻头彻尾自我抛弃就是这类人！