就图论图:用真正透视的观点讨论一下!!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 07:03:30
我看了先前的几幅照片透视分析,感觉很郁闷。所以感觉有必要浮出水面就图论图,纠正前几幅透视学上的严重问题!

1.  由于透镜对不同距离的物体的放大率的不同。图像会发生形状畸变。因此我们应该在图中找一个具体的参照物。
2.  ★ 假设一:桔红色的简易房是船体的轴线处于相同方向的,那么其底部的基线是和船体轴线垂直的。假设二:船体的轴线经过吊臂的底座。根据以上两点假设那么我们就可以确定船体水平和垂直轴线了。
3.  泻潮缺口和发射基座是有高差的,随便拉一条水平线表示两者的关系是有问题的。
4.  我估计了一个高差(没有根据)来表示两者的关系。
5.  欢迎大家根据以上观点来推测是4还是6。如有分析错误欢迎指出



[此贴子已经被作者于2004-4-18 14:25:13编辑过]
我看了先前的几幅照片透视分析,感觉很郁闷。所以感觉有必要浮出水面就图论图,纠正前几幅透视学上的严重问题!

1.  由于透镜对不同距离的物体的放大率的不同。图像会发生形状畸变。因此我们应该在图中找一个具体的参照物。
2.  ★ 假设一:桔红色的简易房是船体的轴线处于相同方向的,那么其底部的基线是和船体轴线垂直的。假设二:船体的轴线经过吊臂的底座。根据以上两点假设那么我们就可以确定船体水平和垂直轴线了。
3.  泻潮缺口和发射基座是有高差的,随便拉一条水平线表示两者的关系是有问题的。
4.  我估计了一个高差(没有根据)来表示两者的关系。
5.  欢迎大家根据以上观点来推测是4还是6。如有分析错误欢迎指出



[此贴子已经被作者于2004-4-18 14:25:13编辑过]
4
我说是6个
1.  由于透镜对不同距离的物体的放大率的不同。图像会发生形状畸变。因此我们应该在图中找一个具体的参照物。
是的,我找的具体参照物就是主炮和后面730下的建筑物,它们是透视的具体确定量。
2.  ★ 假设一:桔红色的简易房是船体的轴线处于相同方向的,那么其底部的基线是和船体轴线垂直的。假设二:船体的轴线经过吊臂的底座。根据以上两点假设那么我们就可以确定船体水平和垂直轴线了。
这个假设有问题,你能肯定这两个箱子和730基座下的建筑物体是完全平衡的?
3.  泻潮缺口和发射基座是有高差的,随便拉一条水平线表示两者的关系是有问题的。
如果我按照最标准的上层建筑都有问题的话,我不知道你这个靠假设出来的水平透视线就没有问题了?
4.  我估计了一个高差(没有根据)来表示两者的关系。
兄弟,你这个高差时针的有问题,为什么,因为你的水平线的确不在你画的两条黄线上的任何一个位置。你的水平线必须一直拉到舰体外围的舰舷上,那个交点才是你画的水平线的具体真实的位置。不然你画的水平线和船舷之间剩下的距离那里去了?
5.  欢迎大家根据以上观点来推测是4还是6。如有分析错误欢迎指出
呵呵,相互探讨交流,一起来关注我们的海军的希望:)
晕~~~~用这图讲什么透视啊?不知楼猪到底讲什么。
晕~~~~用这图讲什么透视啊?不知楼猪到底讲什么。
起重臂在中线
起重臂支柱在水平位置固定,可上下起降
水平下臂可以水平划动,目的是定位桶中()的上臂可以在垂直平面内转动和沿下臂的端口上下滑动


根据起重臂的分析,4个桶最合适
前面四个,后面两个,总共6个.
有什么好争的?过2个月看了就都知道啊。这样争有什么用啊?为了证明点什么啊?