甲午之战一直没有得到很好的总结

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:28:31
甲午战争受困于中国的失败耻辱情结,对于中国人来说一直隔着一堵墙。
中国人对于甲午过于宣扬北洋水师的正面形象,要从中提炼出一种悲壮的精神,从而掩盖了对甲午、对北洋的正确认识。很有点印度人拍的关于中印战争的电影的味道。

比如中国输在什么地方,是舰船少了还是火力不足,又或者是训练水平不够?比如近来我听说的故事,有北洋的高层人员贪污腐败,有甲午开打之前有人提议先小规模接触一下日本,看看实际情况,结果这个意见不被采纳等等。

对于甲午,中国人的精神世界太像印度人了,该好好的全面总结一下了。甲午战争受困于中国的失败耻辱情结,对于中国人来说一直隔着一堵墙。
中国人对于甲午过于宣扬北洋水师的正面形象,要从中提炼出一种悲壮的精神,从而掩盖了对甲午、对北洋的正确认识。很有点印度人拍的关于中印战争的电影的味道。

比如中国输在什么地方,是舰船少了还是火力不足,又或者是训练水平不够?比如近来我听说的故事,有北洋的高层人员贪污腐败,有甲午开打之前有人提议先小规模接触一下日本,看看实际情况,结果这个意见不被采纳等等。

对于甲午,中国人的精神世界太像印度人了,该好好的全面总结一下了。
是反思不足还是你看书看的太少?
这一类的反思其实很多(楼主这边只是没看过而已)。例如有这个新视角的:
http://history.sina.com.cn/his/zl/2014-07-14/151995390.shtml
你没看就是没总结?
井底之蛙啊~
装清醒的又来了?
我没看见,所以都不存在
总觉得太多了,楼主看过几个?
linghu 发表于 2015-10-7 15:27
井底之蛙啊~
这故事演变成一个成语“坐井观天”
装逼,当年满清自己就反思了,一是要新政立宪;二是训练新军,直接催生了戊戌变法。
我没见过
所以不存在
或者只有部分存在
蘑菇就是总结。
又一个见识少又要装清醒的反思成员。
中二?
历史书上都有,初中,高中。。。。。
另外大学必修课,中国近代史纲要,虽然没提甲午之战,可问题是近代史反思一个没少。
楼主就是个典型的井底之蛙、我没有看到就不存在!!!甲午反思的还少么?一个陆权国家连陆战都打不赢,能不输么。。。。
最重要的反思成果就是戊戌变法和辛亥革命
来自:关于超级大本营
中二?  历史书上都有,初中,高中。。。。。  另外大学必修课,中国近代史纲要,虽然没提甲午之战,可问题 ...
是什么专业必修,我四年没上过历史课
教训就是我们需要10个北洋舰队,被打残了一个,三四个齐上,美帝珍珠港后不就是这么干的吗?
LZ,推荐你看本书,看过之后就知道有没有深入地研究了

https://item.taobao.com/item.htm ... &id=39585777985
没有反思?现在军力特别是海军的大发展就是最好的反思。
百病良医小白兔 发表于 2015-10-7 16:16
最重要的反思成果就是戊戌变法和辛亥革命
结果然并卵
最该总结的是农业国打工业国就是吃亏
盲目穿上HKC就什么也听不见看不见了,这个楼里的回复很好的阐述了这句话。
印度难道没有人知道中印战争的原委吗?当然有人知道,可惜这是社会共识吗?甲午、北洋一直被包装在悲壮的精神墙里,很少有中国人真正的接触。
这里很多人做着印度人做过的事情,却干着嘲笑印度的事。
我认为有必要普及12年义务教育……
您看过多少关于甲午的东西就敢下这样的结论?
确实没有被很好的总结,什么305主炮晒衣服,什么亚洲第一的舰队,等等没有科学逻辑的说法流传已久。
有人说一肚子主观偏见的人毫无用处,只能捣乱。我不赞成这个观点。星爷说的好:就算是一条内裤,一张卫生纸,也有它的用处。那种人牺牲自己,为大家提供了那么多欢乐,怎么能说没用呢
推荐一本书:龙旗飘扬的舰队。
教训就是我们需要10个北洋舰队,被打残了一个,三四个齐上,美帝珍珠港后不就是这么干的吗?
你要10个舰队来保卫什么?大清依赖海上贸易?连关税都掌握在英国人手里,你没有持续的利益,怎么能养得起庞大的舰队?
柏柯军事书屋 发表于 2015-10-7 17:11
LZ,推荐你看本书,看过之后就知道有没有深入地研究了

https://item.taobao.com/item.htm?spm=686.10009 ...
继而又有更新的《甲午启示录》

http://history.sina.com.cn/z/jiawu1/
决策者把海军当成防御工具,窝在家里面,被人家堵在门口打。海军不在战之罪,而是领导人无能。

稳坐柔情椅 发表于 2015-10-7 17:02
是什么专业必修,我四年没上过历史课


不会吧?
马哲,近代史纲要不是必修?
我专升本是必考的。
当年上大学时候马哲毛概邓论,一个都不能少~~~而且不管哪个专业都要学。
难道现在改过了??
稳坐柔情椅 发表于 2015-10-7 17:02
是什么专业必修,我四年没上过历史课


不会吧?
马哲,近代史纲要不是必修?
我专升本是必考的。
当年上大学时候马哲毛概邓论,一个都不能少~~~而且不管哪个专业都要学。
难道现在改过了??
楼主如果没上过初中那么这个见识我可以理解
不会吧?  马哲,近代史纲要不是必修?  我专升本是必考的。
马哲是必修,还上过一门政治经济学的选修,没有近代史纲要,08年毕业,软件工程
稳坐柔情椅 发表于 2015-10-7 21:53
马哲是必修,还上过一门政治经济学的选修,没有近代史纲要,08年毕业,软件工程
我是07年毕业的,13年专升本,那时候马哲和近代史纲要是必考的。
然后英语数学+专业课,最蛋疼的就是马哲了,我最不擅长的就是这些死记硬背的。
我是07年毕业的,13年专升本,那时候马哲和近代史纲要是必考的。  然后英语数学+专业课,最蛋疼的就是马 ...
初中时候经常被政治老师留校,十来个人留校,一般老师会把人集中到前三排,让我坐到教室最后,给他们布置完之后跟我单聊

高中会考那天早晨,政治老师堵我们家门口,到考场这一路始终在给我说题,还压中最好两道大题,不然过不过的了再另说
这些总结里有没有对整个海战过程的详细描述?
对日本就两条,要不在举国体制上压倒它,比如共产主义就能专克军国主义和极端民族主义,要不就在军备竞赛上压倒它,大清GDP是日本四倍就应该拥有四倍的海军舰队。
今天的香山应该很符合本文论点。