超级军网本菜关于中国可能的冲突有点疑问。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 08:30:38
在与邻国（主要是阿三和日本）可能爆发的领土冲突中，中国到底应该是什么姿态。
现代战争无纵深，中国是否该进攻冲突国纵深地区，比如打击纵深军事基地，固定活动导弹发射平台，重大战略目标，军事集结目标等，是否应该追求歼灭或极大削弱敌方军事力量。假设与阿三干仗，阿三海军是否会进入南海地区，如果进入，我方是否打击。如果如上所言，是不是不存在局部战争说法。
还是进攻目标仅仅局限于冲突地区？那双方都无法有效削弱，是否发展成持久战。
感觉现在不像对越那会，战争规模，时间都比较好掌握。
现在如果开打，战争规模，时间如何掌控。如何打服对手，稳定边界，总不能追求灭了人家啊！道理上能力上都不足！
头大ing 在与邻国（主要是阿三和日本）可能爆发的领土冲突中，中国到底应该是什么姿态。
现代战争无纵深，中国是否该进攻冲突国纵深地区，比如打击纵深军事基地，固定活动导弹发射平台，重大战略目标，军事集结目标等，是否应该追求歼灭或极大削弱敌方军事力量。假设与阿三干仗，阿三海军是否会进入南海地区，如果进入，我方是否打击。如果如上所言，是不是不存在局部战争说法。
还是进攻目标仅仅局限于冲突地区？那双方都无法有效削弱，是否发展成持久战。
感觉现在不像对越那会，战争规模，时间都比较好掌握。
现在如果开打，战争规模，时间如何掌控。如何打服对手，稳定边界，总不能追求灭了人家啊！道理上能力上都不足！
头大ing
现代战争无纵深，中国是否该进攻冲突国纵深地区，比如打击纵深军事基地，固定活动导弹发射平台，重大战略目标，军事集结目标等，是否应该追求歼灭或极大削弱敌方军事力量。假设与阿三干仗，阿三海军是否会进入南海地区，如果进入，我方是否打击。如果如上所言，是不是不存在局部战争说法。
还是进攻目标仅仅局限于冲突地区？那双方都无法有效削弱，是否发展成持久战。
感觉现在不像对越那会，战争规模，时间都比较好掌握。
现在如果开打，战争规模，时间如何掌控。如何打服对手，稳定边界，总不能追求灭了人家啊！道理上能力上都不足！
头大ing 在与邻国（主要是阿三和日本）可能爆发的领土冲突中，中国到底应该是什么姿态。
现代战争无纵深，中国是否该进攻冲突国纵深地区，比如打击纵深军事基地，固定活动导弹发射平台，重大战略目标，军事集结目标等，是否应该追求歼灭或极大削弱敌方军事力量。假设与阿三干仗，阿三海军是否会进入南海地区，如果进入，我方是否打击。如果如上所言，是不是不存在局部战争说法。
还是进攻目标仅仅局限于冲突地区？那双方都无法有效削弱，是否发展成持久战。
感觉现在不像对越那会，战争规模，时间都比较好掌握。
现在如果开打，战争规模，时间如何掌控。如何打服对手，稳定边界，总不能追求灭了人家啊！道理上能力上都不足！
头大ing
战争这东西，你决定得了开始，往往决定不了结局。美国收拾伊拉克南联盟，俄罗斯收拾格鲁吉亚这类实力悬殊的战争不是很具有代表性。战争的规模不是由战争的策划者们决定的，而是由作战双方的实力决定的，只是实力强的一方对其影响更大一些罢了。
所以，明确的目标和可行的退出机制同样重要，达成了既定目的，就要果断地退出，哪怕有额外的收益或是潜在的损失也不要轻易动摇，这点对于强势一方而言尤为重要。战争行为总归会带来后遗症，不要指望通过战争一劳永逸地解决问题，抱有这样的心态，楼主也许就不用头大了。
所以，明确的目标和可行的退出机制同样重要，达成了既定目的，就要果断地退出，哪怕有额外的收益或是潜在的损失也不要轻易动摇，这点对于强势一方而言尤为重要。战争行为总归会带来后遗症，不要指望通过战争一劳永逸地解决问题，抱有这样的心态，楼主也许就不用头大了。
2L分析的到位，受教鸟。感觉跟炒股一样不能太贪~~自己心里要有杆秤