超级军网79年反击战时我空军真升空打过...........
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:54:16
真的升空与小越干过，可是初期损失也不小，我们教给他们的511-1，他们加工后反过来打我们。问下飞飞们，现在还有511-1这个科目吗？[:a7:]真的升空与小越干过，可是初期损失也不小，我们教给他们的511-1，他们加工后反过来打我们。问下飞飞们，现在还有511-1这个科目吗？[:a7:]
原帖由 GBYY 于 2008-9-2 18:22 发表
是侵略不是反击
你的ID是不是被盗了?
老大们还没来，楼主先说说吧！
原帖由 GBYY 于 2008-9-2 18:22 发表
是侵略不是反击
想知道你是谁！！！！！
等着听故事
原帖由 GBYY 于 2008-9-2 18:22 发表
是侵略不是反击
醒醒，该吃药啦 ;P
2楼：
就算是侵略，也是小越入侵了柬埔寨之后对越的惩罚性打击，并无道义上的问题。
就算是侵略，也是小越入侵了柬埔寨之后对越的惩罚性打击，并无道义上的问题。
原帖由 GBYY 于 2008-9-2 18:22 发表
是侵略不是反击
错了，是维和
好了，不要打苍蝇了，大家回到lz的问题中来吧
如果方便的话,东沟老大能说说详情吗?
原帖由 海客 于 2008-9-2 21:03 发表
2楼：
就算是侵略，也是小越入侵了柬埔寨之后对越的惩罚性打击，并无道义上的问题。
侵略还是反击有区别吗?蒙蔽人民群众除外
并无道义上的问题。
阁下确信人权高于主权?柬埔寨与我们有关系吗?
阁下确信人权高于主权?柬埔寨与我们有关系吗?
小越不仅侵略柬埔寨，对我边境骚扰变本加厉，实属忍无可忍。
在这里是说不出实话的。
]]
原帖由 季风潜水艇 于 2008-9-3 08:57 发表
侵略还是反击有区别吗?蒙蔽人民群众除外
侵略与反击当然有区别，盟友就说是反击，敌人就说是侵略，你是敌人还是盟友呢？
每一件事情都有多种属性，关键在于哪个属性更多些。79年对越反击战，明显是反击的成份更多些。
侵略的成份有吗？
也有，无非就是抢了些木料回来，界碑按照我们的意见移动了点。但哪个成分更大呢？
移动界碑也是按照传统线移动的，就国家与国家来说，微不足道，移动的面积造一所学校都不够。
至于抢的木料，恐怕还不够越南因该给的战争赔偿。
反击的成份呢？
中国多次警告越南不要在边境挑衅，多次警告其不要入侵中国的盟国，越南就是不听。
中国不得已发了最后通牒。还是不听。
这样还不打？中国还是主权国家不？
侵略的成份有吗？
也有，无非就是抢了些木料回来，界碑按照我们的意见移动了点。但哪个成分更大呢？
移动界碑也是按照传统线移动的，就国家与国家来说，微不足道，移动的面积造一所学校都不够。
至于抢的木料，恐怕还不够越南因该给的战争赔偿。
反击的成份呢？
中国多次警告越南不要在边境挑衅，多次警告其不要入侵中国的盟国，越南就是不听。
中国不得已发了最后通牒。还是不听。
这样还不打？中国还是主权国家不？
自卫还击，保家卫国！！:@
原帖由 季风潜水艇 于 2008-9-3 08:59 发表
阁下确信人权高于主权?柬埔寨与我们有关系吗?
从来没人权高于主权,也没主权高于人权,有的只是当时的需要:D
这个可能性实在是有点小
如果真的在天上打起来的话
美国苏联的卫星应该看得到
难道全世界都要在这个问题上保持缄默？
有这个必要吗？
如果真的在天上打起来的话
美国苏联的卫星应该看得到
难道全世界都要在这个问题上保持缄默？
有这个必要吗？
直升机营救伤员是有的。
弄一两架强5搞点小规模轰炸还有点可能
空战不大可能
弄一两架强5搞点小规模轰炸还有点可能
空战不大可能
原帖由 wang2bin10 于 2008-9-3 10:37 发表
这个可能性实在是有点小
如果真的在天上打起来的话
美国苏联的卫星应该看得到
难道全世界都要在这个问题上保持缄默？
有这个必要吗？
发现一个卫星万能论者:D :D ,卫星使用都是有很多条件的,没你想得那么强大;P
]]
真的打了吗？谁能解惑？
空军好象没怎么动吧?反正陆军是彻底锻炼出来鸟
还是一个字：打！
真理就在大炮射程以内！[:a16:]
真理就在大炮射程以内！[:a16:]
原帖由 上海红军战士 于 2008-9-3 13:12 发表
空军好象没怎么动吧?反正陆军是彻底锻炼出来鸟
现在恐怕又回去了，
真正的军队是在战火中磨练锤打出来的，
呵呵。。。
原帖由 d8d2000 于 2008-9-3 13:28 发表
现在恐怕又回去了，
真正的军队是在战火中磨练锤打出来的，
呵呵。。。
给你一把枪,你先去练练吧.
原帖由 fayewonghz 于 2008-9-3 11:08 发表
发现一个卫星万能论者:D :D ,卫星使用都是有很多条件的,没你想得那么强大;P
说卫星能够看到飞机就是说卫星万能？！你真强大;P
已知的资料都已经显示79年没有空战发生。
79年是一场非常微妙的战争，打得不能太狠又不能不打疼越南。
我只听说过强5轰炸某水库的传闻。
空战？！
东沟准备重写历史？～～～;P
老美在伊拉克都是保家卫国，打打小越又怎么了:L 少见多怪。
别以讹传讹了，当时是严格要求不出境的，倒是越军有几次超音速窜扰，但是空战绝对没有，仅有的一次机会，也由于当时受文革影响的战斗力低下给耽误了。至于空对地支援双方都没有。
竟然有人幼稚到用对与错去评判政治问题和国家问题，只有利益
在政治上，不能让道德阻碍你做出正确的决定
在政治上，不能让道德阻碍你做出正确的决定
国际法定义里对别国领土实施武力打击就是侵略，打越南是侵略又咋的，该打的就得打。
动用武力是国家间解决问题的最后手段，但不代表动用这种手段就是百分百的邪恶阵营，也不是帝国主义或者修正主义的专利。
动用武力是国家间解决问题的最后手段，但不代表动用这种手段就是百分百的邪恶阵营，也不是帝国主义或者修正主义的专利。
问了一下单位里的老飞，当年他也是去过前线的，可是他说是没有这回事。
原帖由 seele9999 于 2008-9-3 15:32 发表
老美在伊拉克都是保家卫国，打打小越又怎么了:L 少见多怪。
你要学强盗？
开战后，空军空袭了越南北部所有机场。飞机拉出来零时刷上迷彩，就飞去了越南。持续了几个波次。自认为效果还好后，认为越机不会对我地面部队带来麻烦后，就停止任何跨境作战行动。
按现在的观念来看，机场可以修复的，飞机也可入洞，仅仅几个波次的非精确弹药的空袭根本不能起到多大作用。
尽管如此，当时机场还是很紧张的，甚至有点惨烈。后半夜大批返航，着火的飞机降落跑道，带着弹伤的飞机不时迫降，机场救护车疲于应付。
我看来，空袭目的可能不是为地面清障，而是怕越空军空袭我境内集结点和要害。也许越南打一开始就没有打算动用空军。而后，双方都没有实际意义的空战。也许在声势上起到一定的威慑作用。
按现在的观念来看，机场可以修复的，飞机也可入洞，仅仅几个波次的非精确弹药的空袭根本不能起到多大作用。
尽管如此，当时机场还是很紧张的，甚至有点惨烈。后半夜大批返航，着火的飞机降落跑道，带着弹伤的飞机不时迫降，机场救护车疲于应付。
我看来，空袭目的可能不是为地面清障，而是怕越空军空袭我境内集结点和要害。也许越南打一开始就没有打算动用空军。而后，双方都没有实际意义的空战。也许在声势上起到一定的威慑作用。
什么叫侵略,那叫重返故土,那地方是我大秦大汉大明古故土,交趾!!!
原帖由 aaasssaaa 于 2008-9-5 23:36 发表
国际法定义里对别国领土实施武力打击就是侵略，打越南是侵略又咋的，该打的就得打。
动用武力是国家间解决问题的最后手段，但不代表动用这种手段就是百分百的邪恶阵营，也不是帝国主义或者修正主义的专利。
你在我家门口吵吵,还跑到我院子里横,我不打你打谁?人家要到我们XX地方过春节了我们把它打回去叫侵略?那么苏联打德国是不是也叫侵略?美国打日本也应该叫侵略?你这个ID只会说这些滴?天天看你讨论体制问题,
]]