社论:孟家兄弟自救生还背后隐含着可怕的假设

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:14:34
2007-08-27 10:09:47  来源: 南方都市报  作者:
  
  这次是个小矿难,而且有“奇迹”发生。8月18日晚上,北京市房山区史家营乡金鸡台村一非法采煤点矿井塌方,身为矿工的兄弟俩走在最后,被困在井内。 24日上午,孟宪臣和孟宪有两兄弟从已经塌方的煤矿井口爬出,当地安监局的人称之为奇迹——因为他们在4天以前就断定井下没有生存空间。

  兄弟二人顽强求生的故事,本来确实可以算是奇迹:5天半没吃没喝,两人靠互喝对方小便维持生命,坚持向矿口的方向挖掘——这个故事里包含了生命的意志、困境中的智慧和爆发力,这些都很感人,而且超越具体事件,有普世的感染力。但其实,这个具体事件比这个奇迹更加吸引人们的注意力。

  新闻报道留下了至少两个疑问,需要解答。

  第一,房山安监局、国土局以及矿山应急救援抢险队的工作程序如何?停止救援的决定是怎样作出的?

  房山区安监局副局长表示,停止救援的决定,是安监局与国土局综合分析,由“指挥部集体决定的”。集体决定当然不意味着合理性,更不能因此就不追究相关责任。这个集体决定来自一个很重要的依据,就是专业人员鉴定井下已经不具备生存条件。但是,该副局长既没有出示鉴定报告,也不肯透露专业人员的身份,让人不得不产生怀疑。

  即使我们可以确定,确实有专业人员曾经作过前述鉴定,也不足以证明鉴定程序以及决策程序的科学性与合理性。两名矿工兄弟身体力行证明自己在井下尚有生存空间,这样坚挺的事实已经证明专业人员的鉴定结果是错的。当然我们不能由此否定其鉴定程序是科学合理的,因为科学和专业无法做到永远准确,我们的技术能力总会有所不足。但是,不能混淆的是,鉴定的程序确实合理吗?或者说,官方救援已经做到了目前所能做到的极限吗?面对人命我们当然应该做到极限,既然鉴定结果已经与事实不符,那么这个鉴定程序就必须接受检验,接受来自专业系统的检验,同时也要接受公众挑剔的目光——一份做足了功课的鉴定报告,它至少是可以公开呈示的。

  第二,煤矿发生塌方事件之后,房山安监局、国土局、公安局有没有对事故做一个彻底调查,有没有对责任人追究到底?

  新闻透露,非法采煤点的矿主、金鸡台村村民董立红已经逃走。如果孟家兄弟没有从井底爬出来,董立红就是这场矿难的主要责任人——公安部门有没有立案、追捕行动有没有展开?从矿井塌方到两名矿工爬出,其间已经过去5天半,案件有没有进展?或者实际的情况是,公安局根本没有立案,当事人和相关方只等时间抹平一切、悄无声息与家属私了、息事宁人?现在孟家兄弟已经生还,董立红仍然是非法采煤点的矿主,既是非法,且已暴露,就该查处,这么简单这么容易便让事主逃跑了?或者实际的情况是,董立红得以在光天化日之下非法采煤,是因为他早已为自己寻到了保护伞?平日有办法非法采煤牟利,出事之后自然也有办法藏身避祸。

  其实,上面的两点疑问都很简单,根本禁不起追问。不论是媒体还是执法人员,只要能够无障碍地深入调查,都可以得到真相。只是,这调查未必会展开。两条人命埋在地下之时,此事尚且无声无息,眼见平安度过,现在人已经“奇迹”般地活过来了,简直是皆大欢喜,哪还能指望有人去彻底追查。还有更残忍的实情,上周山东矿难181人困于井下,日前必定没有生还希望,但是被定性为天灾之后就再无消息,仿佛一切已经不需交代。现在这不过是两条人命的矿难,更何况这两人已经救出,根本是小事一桩,怎么可能得到足够的关注、关注到将事情原委全盘看清?

  可是这不足以关注的小事,其实包含了最可怕的信息。一切的可怕之处都在于这个设想:如果他们俩没有成功自救呢?答案大家都清楚,他们将死在井下,我们将根本不知道他们死在井下,我们不知道当地政府只救援1天多便放弃,我们不知道董立红已经逃走等待平安,我们不知道北京城郊就有非法采煤点——然后,中国到底还有多少这样的煤矿、这样的事故,我们不知道?  

  欢迎回应:shelun@188.com 南都网:www.nddaily.com

http://www.nanfangdaily.com.cn/s ... ng/200708270316.asp2007-08-27 10:09:47  来源: 南方都市报  作者:
  
  这次是个小矿难,而且有“奇迹”发生。8月18日晚上,北京市房山区史家营乡金鸡台村一非法采煤点矿井塌方,身为矿工的兄弟俩走在最后,被困在井内。 24日上午,孟宪臣和孟宪有两兄弟从已经塌方的煤矿井口爬出,当地安监局的人称之为奇迹——因为他们在4天以前就断定井下没有生存空间。

  兄弟二人顽强求生的故事,本来确实可以算是奇迹:5天半没吃没喝,两人靠互喝对方小便维持生命,坚持向矿口的方向挖掘——这个故事里包含了生命的意志、困境中的智慧和爆发力,这些都很感人,而且超越具体事件,有普世的感染力。但其实,这个具体事件比这个奇迹更加吸引人们的注意力。

  新闻报道留下了至少两个疑问,需要解答。

  第一,房山安监局、国土局以及矿山应急救援抢险队的工作程序如何?停止救援的决定是怎样作出的?

  房山区安监局副局长表示,停止救援的决定,是安监局与国土局综合分析,由“指挥部集体决定的”。集体决定当然不意味着合理性,更不能因此就不追究相关责任。这个集体决定来自一个很重要的依据,就是专业人员鉴定井下已经不具备生存条件。但是,该副局长既没有出示鉴定报告,也不肯透露专业人员的身份,让人不得不产生怀疑。

  即使我们可以确定,确实有专业人员曾经作过前述鉴定,也不足以证明鉴定程序以及决策程序的科学性与合理性。两名矿工兄弟身体力行证明自己在井下尚有生存空间,这样坚挺的事实已经证明专业人员的鉴定结果是错的。当然我们不能由此否定其鉴定程序是科学合理的,因为科学和专业无法做到永远准确,我们的技术能力总会有所不足。但是,不能混淆的是,鉴定的程序确实合理吗?或者说,官方救援已经做到了目前所能做到的极限吗?面对人命我们当然应该做到极限,既然鉴定结果已经与事实不符,那么这个鉴定程序就必须接受检验,接受来自专业系统的检验,同时也要接受公众挑剔的目光——一份做足了功课的鉴定报告,它至少是可以公开呈示的。

  第二,煤矿发生塌方事件之后,房山安监局、国土局、公安局有没有对事故做一个彻底调查,有没有对责任人追究到底?

  新闻透露,非法采煤点的矿主、金鸡台村村民董立红已经逃走。如果孟家兄弟没有从井底爬出来,董立红就是这场矿难的主要责任人——公安部门有没有立案、追捕行动有没有展开?从矿井塌方到两名矿工爬出,其间已经过去5天半,案件有没有进展?或者实际的情况是,公安局根本没有立案,当事人和相关方只等时间抹平一切、悄无声息与家属私了、息事宁人?现在孟家兄弟已经生还,董立红仍然是非法采煤点的矿主,既是非法,且已暴露,就该查处,这么简单这么容易便让事主逃跑了?或者实际的情况是,董立红得以在光天化日之下非法采煤,是因为他早已为自己寻到了保护伞?平日有办法非法采煤牟利,出事之后自然也有办法藏身避祸。

  其实,上面的两点疑问都很简单,根本禁不起追问。不论是媒体还是执法人员,只要能够无障碍地深入调查,都可以得到真相。只是,这调查未必会展开。两条人命埋在地下之时,此事尚且无声无息,眼见平安度过,现在人已经“奇迹”般地活过来了,简直是皆大欢喜,哪还能指望有人去彻底追查。还有更残忍的实情,上周山东矿难181人困于井下,日前必定没有生还希望,但是被定性为天灾之后就再无消息,仿佛一切已经不需交代。现在这不过是两条人命的矿难,更何况这两人已经救出,根本是小事一桩,怎么可能得到足够的关注、关注到将事情原委全盘看清?

  可是这不足以关注的小事,其实包含了最可怕的信息。一切的可怕之处都在于这个设想:如果他们俩没有成功自救呢?答案大家都清楚,他们将死在井下,我们将根本不知道他们死在井下,我们不知道当地政府只救援1天多便放弃,我们不知道董立红已经逃走等待平安,我们不知道北京城郊就有非法采煤点——然后,中国到底还有多少这样的煤矿、这样的事故,我们不知道?  

  欢迎回应:shelun@188.com 南都网:www.nddaily.com

http://www.nanfangdaily.com.cn/s ... ng/200708270316.asp