超级军网美国议员访问二炮司令部 中方重申不首先用核武
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:48:07
新华社消息：中国人民解放军第二炮兵(战略导弹部队)司令员靖志远27日强调，中国“不首先使用核武器”的政策是一贯的、坚定的，不会改变。
美国国会众议院军事委员会代表团当天访问了位于北京的第二炮兵司令部，这是美国国会议员首次访问第二炮兵司令部。靖志远在会见代表团一行时，介绍了中国核政策、核战略、核力量建设和运用以及核武器安全控制等方面的情况。
靖志远表示，中美两国既是利益攸关方又是建设性合作者，两国拥有广泛而重要的战略利益。目前，两国两军关系总体上保持了良好的发展势头。中方对发展中美两军关系持积极态度，愿与美方共同努力，继续深化两军交流与合作。
美国众议院军事委员会主席斯凯尔顿在会见中表示，美方认为，为促进美中两国的和平与友谊，双方应加强对话与交流。新华社消息：中国人民解放军第二炮兵(战略导弹部队)司令员靖志远27日强调，中国“不首先使用核武器”的政策是一贯的、坚定的，不会改变。
美国国会众议院军事委员会代表团当天访问了位于北京的第二炮兵司令部，这是美国国会议员首次访问第二炮兵司令部。靖志远在会见代表团一行时，介绍了中国核政策、核战略、核力量建设和运用以及核武器安全控制等方面的情况。
靖志远表示，中美两国既是利益攸关方又是建设性合作者，两国拥有广泛而重要的战略利益。目前，两国两军关系总体上保持了良好的发展势头。中方对发展中美两军关系持积极态度，愿与美方共同努力，继续深化两军交流与合作。
美国众议院军事委员会主席斯凯尔顿在会见中表示，美方认为，为促进美中两国的和平与友谊，双方应加强对话与交流。
美国国会众议院军事委员会代表团当天访问了位于北京的第二炮兵司令部，这是美国国会议员首次访问第二炮兵司令部。靖志远在会见代表团一行时，介绍了中国核政策、核战略、核力量建设和运用以及核武器安全控制等方面的情况。
靖志远表示，中美两国既是利益攸关方又是建设性合作者，两国拥有广泛而重要的战略利益。目前，两国两军关系总体上保持了良好的发展势头。中方对发展中美两军关系持积极态度，愿与美方共同努力，继续深化两军交流与合作。
美国众议院军事委员会主席斯凯尔顿在会见中表示，美方认为，为促进美中两国的和平与友谊，双方应加强对话与交流。新华社消息：中国人民解放军第二炮兵(战略导弹部队)司令员靖志远27日强调，中国“不首先使用核武器”的政策是一贯的、坚定的，不会改变。
美国国会众议院军事委员会代表团当天访问了位于北京的第二炮兵司令部，这是美国国会议员首次访问第二炮兵司令部。靖志远在会见代表团一行时，介绍了中国核政策、核战略、核力量建设和运用以及核武器安全控制等方面的情况。
靖志远表示，中美两国既是利益攸关方又是建设性合作者，两国拥有广泛而重要的战略利益。目前，两国两军关系总体上保持了良好的发展势头。中方对发展中美两军关系持积极态度，愿与美方共同努力，继续深化两军交流与合作。
美国众议院军事委员会主席斯凯尔顿在会见中表示，美方认为，为促进美中两国的和平与友谊，双方应加强对话与交流。
:hug: 这样地活动米有实质作用.
我有刀，不是用来看家户口的。是用来摆设的。:D
这叫作茧自缚，现在中国的战略威慑力实在是个空架子，国家整体安全实在是靠那为数不多的核武库的支撑。霉国偷着乐。
是该韬光养晦，但也应该有所作为。
天天整一个外交部发言人的文字游戏“关切、抗议、愤怒、谴责”，一点大国的风范都展现不处，这点我们真该学学普京的强硬立场和新的国家军事学说，核武就是要用的，正是有随时“箭在弦上”的意味，所以才从任务驱动的角度推动俄罗斯的核武的研制、更新和布属，而反观中国没有这项战略的侧重和意识的强烈驱动，自然而然核武的发展、研制和更新就比较慢。
老毛虽有错，但在大战略的决心上和气度上，实属后来者所难超越的，或者说那一代人的强国强军的使命感和责任感造就了中国的“两弹一星”的国家安全的保障。而现在在很多时候就是一个决心的问题。
是该韬光养晦，但也应该有所作为。
天天整一个外交部发言人的文字游戏“关切、抗议、愤怒、谴责”，一点大国的风范都展现不处，这点我们真该学学普京的强硬立场和新的国家军事学说，核武就是要用的，正是有随时“箭在弦上”的意味，所以才从任务驱动的角度推动俄罗斯的核武的研制、更新和布属，而反观中国没有这项战略的侧重和意识的强烈驱动，自然而然核武的发展、研制和更新就比较慢。
老毛虽有错，但在大战略的决心上和气度上，实属后来者所难超越的，或者说那一代人的强国强军的使命感和责任感造就了中国的“两弹一星”的国家安全的保障。而现在在很多时候就是一个决心的问题。
原帖由 lsfshang 于 2007-8-28 19:55 发表
这叫作茧自缚，现在中国的战略威慑力实在是个空架子，国家整体安全实在是靠那为数不多的核武库的支撑。霉国偷着乐。
是该韬光养晦，但也应该有所作为。
天天整一个外交部发言人的文字游戏“关切、抗议、愤怒、 ...
你认为中国的国家领导人难道还没有你聪明吗？
]]
不首先使用核武器，在8个核国家里就中国最特立独行，凡是毛泽东定的就不能推翻，阴影阿
犯不着学美帝,一开口就动核武,朝鲜和伊朗都是给这刺激了,对了,我们也不例外
不首先使用核武器，在8个核国家里就中国最特立独行，凡是毛泽东定的就不能推翻，阴影阿
原帖由 fengxiang 于 2007-8-28 21:08 发表
不首先使用核武器，在8个核国家里就中国最特立独行，凡是毛泽东定的就不能推翻，阴影阿
因为中国是诞生孙子兵法的国度，虚则实之，实则虚之，别人揣摩得透吗？
而且中国汉语博大精深，一句话你怎么理解都可以，反正最终解释权在我们自己手里。
原帖由 风言 于 2007-8-28 22:21 发表
因为中国是诞生孙子兵法的国度，虚则实之，实则虚之，别人揣摩得透吗？
而且中国汉语博大精深，一句话你怎么理解都可以，反正最终解释权在我们自己手里。
诞生孙子兵法怎么了，不照样被打得满地爪牙。
实在看不出，那几句承诺能解释出什么别的意思，或许是我中文水平不够。
还是那句话，凡是毛泽东、周恩来定的国策或者外交就不能变，不能改
原帖由 fengxiang 于 2007-8-28 22:26 发表
还是那句话，凡是毛泽东、周恩来定的国策或者外交就不能变，不能改
怎么可能呢
时代变了，国际政治背景有了很大的变化，不能完全再用毛泽东、周恩来定的外交和国策，适度变化有什么不好
咱们实力还是不行，
道德制高点还是要占的，
其实有的时候虽然还是重复老调，
具体做法已经完全不同了
道德制高点还是要占的，
其实有的时候虽然还是重复老调，
具体做法已经完全不同了
]]
:D 对于一个既定政策，米粒奸人为什么要问呢？呵呵，网上的讨论达到目的了！就是告诉美国人，政策是有可能变的，别太嚣张啦！:D
首先使用核武器，只有美国50年代在核武器上占据绝对优势，才有军事上的可行性。
至于政治上的可行性，首先使用核武器也就是在快亡国的时候差不多。
中国一个条件都不满足，不率先使用核武器是完全正确的选择。
至于政治上的可行性，首先使用核武器也就是在快亡国的时候差不多。
中国一个条件都不满足，不率先使用核武器是完全正确的选择。
]]
这不是军事问题。不是我们没有能力和美国进行核竞赛的问题。十三亿中国人只要有需要有信心可以和世界上任何一个国家进行任何一种竞赛。
我们的表态只说明了一个问题：中国领导层还没有做好和美国公开对抗的准备。
我们的表态只说明了一个问题：中国领导层还没有做好和美国公开对抗的准备。
原帖由 大秦猛士 于 2007-8-29 13:59 发表
首先使用核武器，只有美国50年代在核武器上占据绝对优势，才有军事上的可行性。
至于政治上的可行性，首先使用核武器也就是在快亡国的时候差不多。
中国一个条件都不满足，不率先使用核武器是完全正确的选择。
按照你的逻辑，冷战时期美国在核武器上与对手相比没有什么优势，也不存在快亡国的问题，在军事上政治上都没有可行性，为什么不采取“不率先使用核武器”这一完全正确的选择呢？
原帖由 风言 于 2007-8-29 19:52 发表
按照你的逻辑，冷战时期美国在核武器上与对手相比没有什么优势，也不存在快亡国的问题，在军事上政治上都没有可行性，为什么不采取“不率先使用核武器”这一完全正确的选择呢？
如果苏联（包括现在的俄罗斯）敢不首先动用核武器，中国现在就可以把它灭了！！
现在你明白为什么它与中国的核策略不同的缘故了吧？！说白了，还是因为国情不同。
原帖由 未来戦士 于 2007-8-29 15:33 发表
这不是军事问题。不是我们没有能力和美国进行核竞赛的问题。十三亿中国人只要有需要有信心可以和世界上任何一个国家进行任何一种竞赛。
我们的表态只说明了一个问题：中国领导层还没有做好和美国公开对抗的准备。
无谓的竞赛害远大于利！
有1000枚核弹足以摧毁美国，还要和美国竞赛搞1－2万枚核弹吗？有病！！
即使中国要和美国公开对抗，也不可能像当年美苏那样搞核竞赛！！
原帖由 风言 于 2007-8-28 23:31 发表
诞生孙子兵法当然不代表就可以永远百战百胜，但是孙子兵法的思想精髓是永远都不会过时的，用虚虚实实来迷惑敌人是非常正确的做法。我们会因为一个口头承诺受到什么损失吗？在和平时期低调一点有什么不好？
...
:L :L :L 粮票还消失了呢，资本主义现在搞得红红火火，那一套和老毛挨的着，恐怕就是全面推翻吧。
核武器就是用来威慑的，鸵鸟政策就是鸵鸟政策。
原帖由 fengxiang 于 2007-8-29 20:07 发表
:L :L :L 粮票还消失了呢，资本主义现在搞得红红火火，那一套和老毛挨的着，恐怕就是全面推翻吧。
核武器就是用来威慑的，鸵鸟政策就是鸵鸟政策。
你不是刚刚才说凡是毛泽东、周恩来定的国策或者外交就不能变，不能改吗？怎么现在就成了全面推翻了？你改口还挺快的。
能够起威慑作用的是核武器本身，而不是什么核政策，这与鸵鸟政策完全没有关系。如果你的核武器够强，你不管采用什么核政策别人都会怕你；如果你的核武器根本不值一提，你叫得再凶也没有用。
看看那一条下面的发言，忘打了个问号而已。
人家都在讨论如何打三峡大坝，你有核武器天天锁在保险柜里，你能威慑谁？;P ;P 鸵鸟就是鸵鸟，除了投弃权票，不知道能干什么？
不就是装孙子赢得发展时间吗？( 虽说这个话说得难听），文雅点叫卧薪尝胆。老毛时代国力比现在差远了，也有自己独到的声音，现在呢，就是个和稀泥的。不顶事，不是谴责就是关注。
天天讲软实力，不就是肾虚的表现吗？
人家都在讨论如何打三峡大坝，你有核武器天天锁在保险柜里，你能威慑谁？;P ;P 鸵鸟就是鸵鸟，除了投弃权票，不知道能干什么？
不就是装孙子赢得发展时间吗？( 虽说这个话说得难听），文雅点叫卧薪尝胆。老毛时代国力比现在差远了，也有自己独到的声音，现在呢，就是个和稀泥的。不顶事，不是谴责就是关注。
天天讲软实力，不就是肾虚的表现吗？
]]
原帖由 伟哥A三代 于 2007-8-29 03:16 PM 发表
以你的智商去猜测国家战略，只能说明你的愚蠢！
老毛的思维意思只是类似朝鲜金正日思维，因为朝鲜国力太弱了点，不然，朝鲜也是和老毛一样，也是一个不顾人民的温饱和死活，搞核弹导弹，搞两弹一星的国家，这 ...
我靠，痿哥都三代啦？？？四代什么时候诞生？？:D :D :D
原帖由 fengxiang 于 2007-8-29 20:55 发表
看看那一条下面的发言，忘打了个问号而已。
人家都在讨论如何打三峡大坝，你有核武器天天锁在保险柜里，你能威慑谁？ 鸵鸟就是鸵鸟，除了投弃权票，不知道能干什么？
不就是装孙子赢得发展时间吗？( 虽说这个话说得难听），文雅点叫卧薪尝胆。老毛时代国力比现在差远了，也有自己独到的声音，现在呢，就是个和稀泥的。不顶事，不是谴责就是关注。
天天讲软实力，不就是肾虚的表现吗？
请问究竟谁在讨论如何打三峡大坝了？就算有人讨论了一下，我们国家难道就要忙不迭地修改核政策？堂堂一个大国至于心虚胆小到如此地步吗？讨论又怎么了？问题是当今世界谁有这个胆量敢去做？你还可以讨论如何征服全世界呢？谁会把你当一回事？
“不首先使用核武器”的政策是从老毛那里延续下来的，怎么搁老毛时代就是“自己独到的声音”？撂今天就变成“和稀泥”了呢？你的逻辑实在太让人费解了吧？你喜欢回到那个全中国人民饿着肚子支援第三世界革命的年代那是你个人的事情，现在的中国老百姓可没有这个兴趣。越王勾践当年就是靠装孙子才打败吴国的，当大爷靠的是实力而不是嘴皮子。