超级军网美国议员访问二炮司令部 中方重申不首先用核武
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:47:21
美国议员访问二炮司令部 中方重申不首先用核武
http://www.sina.com.cn 2007年08月27日 21:15 国际在线
新华社消息：中国人民解放军第二炮兵(战略导弹部队)司令员靖志远27日强调，中国“不首先使用核武器”的政策是一贯的、坚定的，不会改变。
美国国会众议院军事委员会代表团当天访问了位于北京的第二炮兵司令部，这是美国国会议员首次访问第二炮兵司令部。靖志远在会见代表团一行时，介绍了中国核政策、核战略、核力量建设和运用以及核武器安全控制等方面的情况。
靖志远表示，中美两国既是利益攸关方又是建设性合作者，两国拥有广泛而重要的战略利益。目前，两国两军关系总体上保持了良好的发展势头。中方对发展中美两军关系持积极态度，愿与美方共同努力，继续深化两军交流与合作。
美国众议院军事委员会主席斯凯尔顿在会见中表示，美方认为，为促进美中两国的和平与友谊，双方应加强对话与交流。美国议员访问二炮司令部 中方重申不首先用核武
http://www.sina.com.cn 2007年08月27日 21:15 国际在线
新华社消息：中国人民解放军第二炮兵(战略导弹部队)司令员靖志远27日强调，中国“不首先使用核武器”的政策是一贯的、坚定的，不会改变。
美国国会众议院军事委员会代表团当天访问了位于北京的第二炮兵司令部，这是美国国会议员首次访问第二炮兵司令部。靖志远在会见代表团一行时，介绍了中国核政策、核战略、核力量建设和运用以及核武器安全控制等方面的情况。
靖志远表示，中美两国既是利益攸关方又是建设性合作者，两国拥有广泛而重要的战略利益。目前，两国两军关系总体上保持了良好的发展势头。中方对发展中美两军关系持积极态度，愿与美方共同努力，继续深化两军交流与合作。
美国众议院军事委员会主席斯凯尔顿在会见中表示，美方认为，为促进美中两国的和平与友谊，双方应加强对话与交流。
http://www.sina.com.cn 2007年08月27日 21:15 国际在线
新华社消息：中国人民解放军第二炮兵(战略导弹部队)司令员靖志远27日强调，中国“不首先使用核武器”的政策是一贯的、坚定的，不会改变。
美国国会众议院军事委员会代表团当天访问了位于北京的第二炮兵司令部，这是美国国会议员首次访问第二炮兵司令部。靖志远在会见代表团一行时，介绍了中国核政策、核战略、核力量建设和运用以及核武器安全控制等方面的情况。
靖志远表示，中美两国既是利益攸关方又是建设性合作者，两国拥有广泛而重要的战略利益。目前，两国两军关系总体上保持了良好的发展势头。中方对发展中美两军关系持积极态度，愿与美方共同努力，继续深化两军交流与合作。
美国众议院军事委员会主席斯凯尔顿在会见中表示，美方认为，为促进美中两国的和平与友谊，双方应加强对话与交流。美国议员访问二炮司令部 中方重申不首先用核武
http://www.sina.com.cn 2007年08月27日 21:15 国际在线
新华社消息：中国人民解放军第二炮兵(战略导弹部队)司令员靖志远27日强调，中国“不首先使用核武器”的政策是一贯的、坚定的，不会改变。
美国国会众议院军事委员会代表团当天访问了位于北京的第二炮兵司令部，这是美国国会议员首次访问第二炮兵司令部。靖志远在会见代表团一行时，介绍了中国核政策、核战略、核力量建设和运用以及核武器安全控制等方面的情况。
靖志远表示，中美两国既是利益攸关方又是建设性合作者，两国拥有广泛而重要的战略利益。目前，两国两军关系总体上保持了良好的发展势头。中方对发展中美两军关系持积极态度，愿与美方共同努力，继续深化两军交流与合作。
美国众议院军事委员会主席斯凯尔顿在会见中表示，美方认为，为促进美中两国的和平与友谊，双方应加强对话与交流。
说了N年的套话···
免得美国误以为我们飞向美国航母的东风导弹是核导弹。:D :D :D
如果是外交辞令，当然支持；如果是自缚教条，完全反对！
原帖由 yxbw 于 2007-8-28 00:16 发表
如果是外交辞令，当然支持；如果是自缚教条，完全反对！
顶!
SB 250
对没有敌意的小国家说这东西有点用处.
如果对方是个超级大国，说这一套就是自缚手脚
就算做不了全方面都一流的超级强国， 也要做超级核大国
如果对方是个超级大国，说这一套就是自缚手脚
就算做不了全方面都一流的超级强国， 也要做超级核大国
中国不会首先使用核武器当然是认真的政策宣示，所以根本就别指望对美国进行先发制人的核打击。
不首先使用核武器，是毛、周等老一辈领导人制定的长期既定国策。
领袖高就高在这里，动辄谈核的粪青蠢也蠢在这里。
领袖高就高在这里，动辄谈核的粪青蠢也蠢在这里。
领袖万岁，领袖永远都是对的。
现在的国际环境和建国初期具有可比性？
不要动不动就骂愤青，论坛本就是大家各抒己见的场所，如果事事都有定论，还要你来评论。
记住愤青与汉奸的最大不同，那就是他还有一颗未死的心，还有一个未麻痹的灵魂。
现在的国际环境和建国初期具有可比性？
不要动不动就骂愤青，论坛本就是大家各抒己见的场所，如果事事都有定论，还要你来评论。
记住愤青与汉奸的最大不同，那就是他还有一颗未死的心，还有一个未麻痹的灵魂。
原帖由 大秦猛士 于 2007-8-28 12:00 发表
中国不会首先使用核武器当然是认真的政策宣示，所以根本就别指望对美国进行先发制人的核打击。
中国干嘛要反复重申呢？难道是担心别人不相信？
]]
不首先使用，当然啦。首先使用的是美国，1945年。
不会是心虚吧...
原帖由 G6-52L 于 2007-8-28 12:28 发表
不首先使用核武器，是毛、周等老一辈领导人制定的长期既定国策。
领袖高就高在这里，动辄谈核的粪青蠢也蠢在这里。
不去了解领袖说话的历史背景，搞教条化，对某些只言片语教义化在我看来是思维弱的表现。
这样的宣誓也没有必要太较真儿，当年中国之所以这样说，是为了减少美、苏攻击中国核设施的借口。到了今天也没有必要改了，如果改口代表什么呢？中国要发动和战争？中国的和平发展，和谐世界，和平崛起的宣言又往哪儿搁呢？实际上到了要用核武器的地步，双方一定是急了，什么宣言、诺言也就没什么分量了，仗打到那个份儿上，谁还顾得了这些。相信美国也不会当真。重要的是中国自己的核力量，中国自己要是能够有2000枚左右的核弹头，看美国还敢不敢在台海挡横儿。
原帖由 风言 于 2007-8-28 18:43 发表
中国干嘛要反复重申呢？难道是担心别人不相信？
反复重申就是表示郑重承诺，就是对各种无知愤青言论的否定。
有些人“需要”领袖时忘记了骂他们的独裁，不“需要”时就称他们为恶魔哦～
原帖由 大秦猛士 于 2007-8-31 13:44 发表
反复重申就是表示郑重承诺，就是对各种无知愤青言论的否定。
既然是郑重承诺，那么只需要说一次就足够了；之所以需要反复重申就是因为别人都不相信，别人越是不信我们就越是要这么说，核威慑的目的也就达到了。还扯什么“否定愤青言论”？愤青言论可以左右国家政策吗？还需要国家出面来否定？谁有这么大的面子？
大秦思维是相当弱的。连对象都搞不清就胡放！
该防长是对外承诺的，对外洋的大人们再一次承诺，关国内愤青P事。
该防长是对外承诺的，对外洋的大人们再一次承诺，关国内愤青P事。
不使用核武器的承诺从来就是对国际上的承诺。
至于说对于国内嚷嚷用核的愤怒青年进行了打击，那只是附带的效果而已。
至于说对于国内嚷嚷用核的愤怒青年进行了打击，那只是附带的效果而已。
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-4 10:41 发表
不使用核武器的承诺从来就是对国际上的承诺。
至于说对于国内嚷嚷用核的愤怒青年进行了打击，那只是附带的效果而已。
用附带效果来解困了？
"复重申就是表示郑重承诺，就是对各种无知愤青言论的否定。"这个弯子变的够大啊。。。。。
以后，这么说好了，“城们失火，就是对池鱼过多的否定。因为客观上确实打击了池鱼们”
反正从结果推出发点的弱逻辑，你用的熟了。。。。
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-4 10:41 发表
不使用核武器的承诺从来就是对国际上的承诺。
至于说对于国内嚷嚷用核的愤怒青年进行了打击，那只是附带的效果而已。
恐怕是你自己臆想出来的效果吧？
在米国来参观的时候重申，是否表明我们的实力还是很强的，怕米国人看了回去担心的怕怕:D
上面有人不信国家在各种场合的正式公告，而且这种公告也完全符合中国的利益和逻辑推理，只能说是仇恨这种政策吧。
尽管仇恨，但是政策不会改变，愤怒青年永远是被嘲弄的对象而已。看看，每次不使用核武器的承诺重复一次，他们就受一次打击。
尽管仇恨，但是政策不会改变，愤怒青年永远是被嘲弄的对象而已。看看，每次不使用核武器的承诺重复一次，他们就受一次打击。
不过，要变也就是五分钟一个记者招待会的事哦。所以说目前YY如何先用是没有意义的，倒是可以YY下TG准备好了记者会的发言稿。。。
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-5 09:46 发表
上面有人不信国家在各种场合的正式公告，而且这种公告也完全符合中国的利益和逻辑推理，只能说是仇恨这种政策吧。
尽管仇恨，但是政策不会改变，愤怒青年永远是被嘲弄的对象而已。看看，每次不使用核武器的承诺重复一次，他们就受一次打击。
现在的最大问题并不是愤怒青年不相信，而是那些老外们不相信，否则国家也没有必要反复重申这么一句简单的话了。
另外你又怎么知道愤怒青年受到了打击呢？难道你有切身体会？
原帖由 朋友a 于 2007-9-5 09:49 发表
不过，要变也就是五分钟一个记者招待会的事哦。所以说目前YY如何先用是没有意义的，倒是可以YY下TG准备好了记者会的发言稿。。。
你怎么知道到时候TG就一定会开记者招待会呢？
原帖由 风言 于 2007-9-5 19:51 发表
现在的最大问题并不是愤怒青年不相信，而是那些老外们不相信，否则国家也没有必要反复重申这么一句简单的话了。
另外你又怎么知道愤怒青年受到了打击呢？难道你有切身体会？
该版主只有靠YY吧。
当然嘴上还是说些，汝非我，安知我之不知鱼之乐乎的把戏。
原帖由 风言 于 2007-9-5 19:51 发表
现在的最大问题并不是愤怒青年不相信，而是那些老外们不相信，否则国家也没有必要反复重申这么一句简单的话了。
另外你又怎么知道愤怒青年受到了打击呢？难道你有切身体会？
老外相信不相信是来外的是，中国是否会遵循承诺是中国的事情。
愤怒青年当然受到打击了，因为国家一次又一次把他们首先使用核武器的迷梦打破了。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-9-5 20:09 发表
该版主只有靠YY吧。
当然嘴上还是说些，汝非我，安知我之不知鱼之乐乎的把戏。
核威慑要成功的条件首先是可信性。
如果中国确实打算可能首先使用核武器，外国也这么认为，那么中国就没有任何理由去加以掩盖，除非中国决策者是白痴。
我相信决策者不是白痴，所以中国反复承诺不首先使用核武器，就是真的这样认为的。
连核威慑基本原则都没弄清楚就嚷嚷，当然要被事实一再打击了。
]]
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-6 08:22 发表
老外相信不相信是来外的是，中国是否会遵循承诺是中国的事情。
愤怒青年当然受到打击了，因为国家一次又一次把他们首先使用核武器的迷梦打破了。
奇怪了，中国的承诺是对国外说的，又不是对国内说的，就算受到打击，也是愤怒老外受到打击而不是愤怒青年受到打击；就算迷梦被打破，也是愤怒老外的迷梦被打破而不是愤怒青年的迷梦被打破。
对外怎么承诺那是中国的外交部与老外之间的事情，至于我们中国人自己关起门来讨论怎样使用核武器那是我们中国人自己的事情。老外相信不相信是老外的事，愤怒青年相信不相信也是愤怒青年的事，好像都不是你可以管得着的。
原帖由 朋友a 于 2007-9-6 09:24 发表
TG本来就没有义务不首先用核武器，现在既然这样说，就是目前准备这样做。当然你也可以理解为反正暂时没需要，不妨先做个顺水人情，得形象分。
将来不准备这样了，也要来先威胁下别人，毕竟核弹最大的作用就是吓人而不是偷偷摸摸地爆一家伙，乃至发展到和人一起完蛋，更不是拿来爽一下就好的。
承诺不首先使用核武器不代表放弃核威慑，不承诺不首先使用核武器也不代表就会首先使用核武器，更不代表可以提高核威慑能力，对手评估你的核威慑能力的时候，最重要的因素是你的核力量而不是你的核政策。
从个人的主观角度来看，我也不认为中国会首先使用核武器，因为我觉得没有这个必要；但是从现实的客观角度出发，我又不能够排除中国有首先使用核武器的可能，因为毕竟承诺是靠不住的。对手在决策的时候当然会优先考虑客观因素而不会考虑主观因素。所以TG用不着露骨地威胁别人，反而更具威慑力，因为最大最有效的威胁并不是现实的已知的威胁，而是潜在的不明确的威胁。中国只要不断发展壮大核武器，不管怎么承诺，都可以达到威慑对手的目的。承诺不首先用核武器是对中国而言是综合效果最好的核威慑政策，既有效威慑了对手又彰显了中国的和平外交政策，可谓是双赢。
]]
原帖由 风言 于 2007-9-6 14:59 发表
奇怪了，中国的承诺是对国外说的，又不是对国内说的，就算受到打击，也是愤怒老外受到打击而不是愤怒青年受到打击；就算迷梦被打破，也是愤怒老外的迷梦被打破而不是愤怒青年的迷梦被打破。
对外怎么承诺那是中国的外交部与老外之间的事情，至于我们中国人自己关起门来讨论怎样使用核武器那是我们中国人自己的事情。老外相信不相信是老外的事，愤怒青年相信不相信也是愤怒青年的事，好像都不是你可以管得着的。
嚷嚷要首先使用核武器的是国内愤青，所以当然是他们被打击了。
承诺不使用核武器，不是外交部的权限。
先明白这些基本问题再讨论。
连核威慑奏效的基本条件可信性都无法保证，中国的核武器就算白造了。
]]
]]
楼上把核威慑成立的三个条件翻出来看看。
核武器的最大作用是威慑，实际使用是威慑失败以后的下策，所以核武器的威慑必须以让对方确信可信度为前提。如果一个国家准备修改原有核战略，那对原有核战略就根本不会反复重申——除非这个国家确实准备靠突然袭击获得优势，又不必担心对手的报复——这些条件中国根本不具备。
另外，中国的核战略是说给外国决策者听的，不是说给外国愤青听的，愤青对于决策毫无影响——所以中国愤青尽可以意淫首先使用核武器，不过他们的作用就是在网络上充当核战略的科普对象。
核武器的最大作用是威慑，实际使用是威慑失败以后的下策，所以核武器的威慑必须以让对方确信可信度为前提。如果一个国家准备修改原有核战略，那对原有核战略就根本不会反复重申——除非这个国家确实准备靠突然袭击获得优势，又不必担心对手的报复——这些条件中国根本不具备。
另外，中国的核战略是说给外国决策者听的，不是说给外国愤青听的，愤青对于决策毫无影响——所以中国愤青尽可以意淫首先使用核武器，不过他们的作用就是在网络上充当核战略的科普对象。
]]